原告王某某。
委托代理人，孔俊英，曹演莊社區(qū)退休職工。
委托代理人韓小剛，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告王某乙。
委托代理人林東閣，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告王某丙。
委托代理人，柴國強(qiáng)，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告王某丁，無業(yè)。
被告王某戊，無業(yè)。

原告王某某訴被告王某乙，王某丙，王某丁，王某戊遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人孔俊英、韓小剛，被告王某乙及其委托代理人林東閣，被告王某丙及其委托代理人柴國強(qiáng)，被告王某丁、王某戊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某為王長憲和孟冬令老人的長子，四被告是原告的兩個(gè)弟弟和兩個(gè)妹妹，均為原邢臺(tái)市橋西區(qū)曹演莊村村民，1994年5月18日，老人將村里分配的單元房購買配額給予原告王某某，并書寫證明一份，大致內(nèi)容為“王某某以家名義買樓一座，由本人出錢購買，以后給家里其他人沒有牽連，永遠(yuǎn)屬于個(gè)人所有，以后分家有老人說了算，不得反悔”，并有老人王長憲、原告王某某，被告王某丙等家庭成員簽字認(rèn)可。原被告的父母于2008年12月12日通過公證遺囑的形式將其名下的位于邢臺(tái)市橋西區(qū)曹演莊139-1號房屋，房產(chǎn)證號為邢市字第××號，土地使用證號為邢市國用1989字第130503322-10193號房產(chǎn)和土地使用權(quán)確認(rèn)給被告王某乙繼承。隨后，曹演莊村開始拆遷并對村里的房產(chǎn)進(jìn)行拆遷并簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，2009年7月6日原、被告的父親王長憲與邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，將其名下的一套院落房產(chǎn)置換了開發(fā)后的6號樓2單元902號房產(chǎn)，面積94.18平方米，以及2號樓1單元504號房產(chǎn)，面積113.07平方米。2009年9月2日，被告王某丙將其繼承的父母的房產(chǎn)與中北房地產(chǎn)簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議》，置換了開發(fā)后的5號樓3單元803室，面積134.62平方米以及2號樓3單元601室，面積119.35平方米。2010年1月，原、被告母親孟冬令病故，2012年1月4日，原、被告父親王長憲委托其表弟焦成禮代筆書寫了分家證明一份，主要內(nèi)容大致為“王長憲老人分給王某乙新蓋樓房6號樓2單元902號，面積94.18平方米和2號樓1單元504號，面積113.07平方米。分給王某丙新蓋樓房5號樓3單元803室，面積134.62平方米和2號樓3單元601室，面積119.35平方米。另，在房子差價(jià)上，王長憲老人的意思是王某丙補(bǔ)償給王某乙25平米，差價(jià)7萬元，兩年內(nèi)給清，2012.1.4-2013.1.4先給付王某乙1萬元，今后王長憲老人想在哪住就在哪住，有任何一方不尊重老人，老人有權(quán)收回房屋”該證明有王長憲老人、王某乙、王某丙、焦成禮、范立珍等簽字認(rèn)可。2013年4月，王長憲老人病故。另外，原告未提交證據(jù)證明撫恤金以及存款的數(shù)額。以上事實(shí)有原被告舉證材料、庭審筆錄等予以證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告父母王長憲和孟冬令老人有權(quán)對自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置、贈(zèng)與和分配，老人在1994年5月18日將村里分配的單元房購買配額給予原告王某某，2008年12月12日，兩位老人通過公證遺囑的形式將其名下的位于邢臺(tái)市橋西區(qū)曹演莊139-1號房屋產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)確認(rèn)給被告王某乙繼承，2012年1月4日，原、被告父親王長憲委托其表弟焦成禮代筆書寫了分家證明，將其在曹演莊村的兩處院落置換的4套房產(chǎn)分別贈(zèng)與了被告王某乙和王某丙兄弟倆。本案在庭審中，被告申請了分家證明中的在場證明人焦成禮、王樹人出庭作證，基本證明了兩份分家證明的真實(shí)客觀性，是兩位老人的真實(shí)意思表示，也符合我國農(nóng)村家庭分家的習(xí)俗。農(nóng)村家庭的分家協(xié)議應(yīng)區(qū)別于遺囑，是老人將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的行為，該贈(zèng)與合同在無法定理由的前提下不得撤銷。因此，原告請求對本案的涉案房產(chǎn)進(jìn)行繼承分割本院不能支持。原告請求對撫恤金進(jìn)行分割，并對老人的存款依法繼承，但是未能提供證據(jù)證明撫恤金以及存款的數(shù)額和去向，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百八十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判長　　杜宗凡 審判員　　王　冰 陪審員　　苗　壯

書記員：李萌