王某某
徐旭
王某乙
王某丙
王某丁
楊建

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
委托代理人:徐旭，吉林巡達(dá)律師事務(wù)所。
被告:王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
被告:王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住址同上。
被告:王某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，兒童，住址同上。
法定代理人:王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省永吉縣。
三名
被告
委托代理人:楊建，吉林鳴正律師事務(wù)所。
原告王某某與被告王某乙、王某丙、王某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人徐旭，被告王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人楊建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1（原、被告身份證復(fù)印件及被告戶口本復(fù)印件1份）、證據(jù)2（房屋所有權(quán)證及土地使用證各1份），被告無異議，予以采信；證據(jù)3（房屋估價(jià)報(bào)告），具有真實(shí)性、合法性，能夠證明本院委托房屋價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)訴爭(zhēng)的房屋進(jìn)行評(píng)估作價(jià)的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)4【（2011）吉永證民字第564號(hào)公證書】，具有真實(shí)性、合法性，能夠證明被繼承人王某戊死亡后，法定繼承人向公證機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，要求對(duì)繼承人的范圍進(jìn)行公證，公證機(jī)關(guān)給予公證的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)5【（2011）吉永證民字第766號(hào)、927號(hào)公證書各1份】，具有真實(shí)性、合法性，能夠證明繼承人王某己將其從被繼承人王某戊處繼承的財(cái)產(chǎn)，繼承人徐某某將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)（徐某某與被繼承人王某戊夫妻共同財(cái)產(chǎn)岔路河鎮(zhèn)岔路河村2社336平方米房屋的一半），連同其繼承的財(cái)產(chǎn)，均贈(zèng)與給原告的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)6【（2012）永民一初字第336號(hào)民事判決書】、證據(jù)7（債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、見證書及送達(dá)證明各1份），與本案繼承不屬于同一法律關(guān)系，不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
被告提供的證據(jù)1（征用泡塘回墊占地合同書）、證據(jù)2（照片4張），具有真實(shí)性、合法性，能夠證明原告與被告王某乙的丈夫王某庚與岔路河村民委員會(huì)簽訂承包合同，共同承包泡塘，用于發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)及棚膜經(jīng)濟(jì)，已初具規(guī)模的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)3（殘疾證）、證據(jù)4（永吉縣岔路河鎮(zhèn)人民政府、岔路河鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、岔路河村村民委員會(huì)、永吉縣民政局出具的證明）、證據(jù)5（吉林市第六人民醫(yī)院住院病志），具有真實(shí)性、合法性，能夠證明被告王某乙身體殘疾、患病及生活困難等情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
通過以上分析，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn):
2005年3月29日，被繼承人王某戊因病在永吉縣岔路河鎮(zhèn)家中去世，留有坐落在永吉縣岔路河鎮(zhèn)岔路河村2社3-3-9-84號(hào)，產(chǎn)權(quán)證號(hào):永吉縣房屋權(quán)證岔路河字3-00079號(hào)住宅用房屋一套，面積336㎡。被繼承人王某戊與妻子徐某某共生育子女三人，長(zhǎng)子王某某，次子王某庚，長(zhǎng)女王某辛。王某辛于1993年12月5日因病先于王某戊死亡。王某辛只有一子，王某己；次子王某庚于2010年2月24日在未取得遺產(chǎn)前因交通事故死亡。王某庚與妻子王某乙生育2個(gè)女兒，長(zhǎng)女王某丙，xxxx年xx月xx日出生，次女王某丁，xxxx年xx月xx日出生。王某戊的父親王某辛于1957年死亡，母親王李氏于1953年死亡。王某戊無非婚生子女，也無養(yǎng)子女。王某戊生前無遺囑，也未與他人簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。王某戊再無其他繼承人，也無需要王某戊生前撫養(yǎng)缺乏勞動(dòng)能力且無生活來源的人。2011年6月14日經(jīng)永吉縣公證處（2011）吉永證民字第564號(hào)公證書公證，王某戊的遺產(chǎn)由徐某某、王某某、王某己、王某乙、王某丙、王某丁共同繼承。2011年7月27日經(jīng)永吉縣公證處（2011）吉永證民字第766號(hào)公證書公正，徐某某將屬于自己的房屋的一半及繼承王某戊遺產(chǎn)的份額全部贈(zèng)與原告王某某。2011年8月18日經(jīng)永吉縣公證處（2011）吉永證民字第927號(hào)公證書公正，王某己將代其母親繼承王某戊遺產(chǎn)的份額贈(zèng)與王某某。2013年12月20日至2014年1月13日經(jīng)吉林方正房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)訴爭(zhēng)的房屋進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，該房現(xiàn)價(jià)為1123920.00元，支付評(píng)估費(fèi)11239.00元，支付律師代理費(fèi)3500.00元。2010年11月23日經(jīng)遼寧省開原市人民法院調(diào)解徐某某、王某乙、王某丙、王某丁與史建華、長(zhǎng)春公路客運(yùn)集團(tuán)有限公司達(dá)成刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議，由史建華、長(zhǎng)春公路客運(yùn)集團(tuán)有限公司共同一次性賠償徐某某、王某乙、王某丙、王某丁經(jīng)濟(jì)損失52萬元，此款已由王某乙查收。2012年徐某某以王某乙、王某丙、王某丁為被告向永吉縣法院起訴，要求分割共同獲得的王某某死亡賠償款52萬元，法院下發(fā)（2012）永民一初字第336號(hào)判決書，判決王某乙從收取的52萬元賠償款中給付徐某某13萬元，該案正在執(zhí)行。2015年3月13日，徐某某與原告王某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將13萬元債權(quán)及案件受理費(fèi)3700.00元，轉(zhuǎn)讓給原告王某某，并送達(dá)給被告王某乙。被告王某乙、王某丙、王某丁在訴爭(zhēng)的房屋居住，該房面積約30㎡。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、父母、子女?！^承開始后，由第一順序繼承人繼承，…”。第十一條 ?規(guī)定:“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”。第二十六條 ?規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第52條 ?規(guī)定:“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”。本案336㎡訴爭(zhēng)房屋為被繼承人王某戊與繼承人徐某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，徐某某有168㎡的所有權(quán)，另168㎡為被繼承人王某戊的遺產(chǎn)。王某戊的法定繼承人是妻子徐某某、長(zhǎng)子王某某、次子王某庚、長(zhǎng)女王某辛，即每人分得42㎡房屋。王某辛先于王某戊死亡，其應(yīng)繼承的份額由王某辛之子王某己代位繼承。王某庚在繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)繼承，由王某庚的繼承人母親徐某某、妻子王某乙、長(zhǎng)女王某丙、次女王某丁繼承，即每人分得10.5㎡。被告王某丙、王某丁繼承的份額由被告王某乙代管，被告王某乙與王某庚結(jié)婚始至被告王某丙、王某丁出生一直到現(xiàn)在，始終居住在該房屋，且三名被告居住的房屋單獨(dú)開門，出入不影響其他人的生活。三名被告居住的房屋面積并未超出三人繼承的份額。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院調(diào)取了2012年4月19日被告王某乙的轉(zhuǎn)賬記錄，當(dāng)天王某乙將35萬元轉(zhuǎn)入王艷會(huì)名下，并未購(gòu)買房屋，原告提供的證據(jù)不能證明被告三人購(gòu)買房屋，原告要求包括三名被告居住的房屋歸其所有，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十七條 ?規(guī)定“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。雖然徐某某、王某己將自己財(cái)產(chǎn)的份額轉(zhuǎn)讓給原告，原告占有該房屋7/8的產(chǎn)權(quán)，但原告沒有處分或重大修繕的意思表示。況且，被告王某乙無其他住所，其丈夫修建的彩鋼房及承包的棚膜地等生產(chǎn)、生活資料均在訴爭(zhēng)房屋附近。王某乙肢體殘疾（三級(jí)），缺乏勞動(dòng)能力，靠開設(shè)二元店維持生活，其次女剛上小學(xué)，村里也不能另行為其分配宅基地，若強(qiáng)制分割，勢(shì)必給三名被告的生活帶來極大不便。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第52條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9800.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?規(guī)定:“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、父母、子女?！^承開始后，由第一順序繼承人繼承，…”。第十一條 ?規(guī)定:“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額”。第二十六條 ?規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第52條 ?規(guī)定:“繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人”。本案336㎡訴爭(zhēng)房屋為被繼承人王某戊與繼承人徐某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，徐某某有168㎡的所有權(quán)，另168㎡為被繼承人王某戊的遺產(chǎn)。王某戊的法定繼承人是妻子徐某某、長(zhǎng)子王某某、次子王某庚、長(zhǎng)女王某辛，即每人分得42㎡房屋。王某辛先于王某戊死亡，其應(yīng)繼承的份額由王某辛之子王某己代位繼承。王某庚在繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)繼承，由王某庚的繼承人母親徐某某、妻子王某乙、長(zhǎng)女王某丙、次女王某丁繼承，即每人分得10.5㎡。被告王某丙、王某丁繼承的份額由被告王某乙代管，被告王某乙與王某庚結(jié)婚始至被告王某丙、王某丁出生一直到現(xiàn)在，始終居住在該房屋，且三名被告居住的房屋單獨(dú)開門，出入不影響其他人的生活。三名被告居住的房屋面積并未超出三人繼承的份額。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院調(diào)取了2012年4月19日被告王某乙的轉(zhuǎn)賬記錄，當(dāng)天王某乙將35萬元轉(zhuǎn)入王艷會(huì)名下，并未購(gòu)買房屋，原告提供的證據(jù)不能證明被告三人購(gòu)買房屋，原告要求包括三名被告居住的房屋歸其所有，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十七條 ?規(guī)定“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外”。雖然徐某某、王某己將自己財(cái)產(chǎn)的份額轉(zhuǎn)讓給原告，原告占有該房屋7/8的產(chǎn)權(quán)，但原告沒有處分或重大修繕的意思表示。況且，被告王某乙無其他住所，其丈夫修建的彩鋼房及承包的棚膜地等生產(chǎn)、生活資料均在訴爭(zhēng)房屋附近。王某乙肢體殘疾（三級(jí)），缺乏勞動(dòng)能力，靠開設(shè)二元店維持生活，其次女剛上小學(xué)，村里也不能另行為其分配宅基地，若強(qiáng)制分割，勢(shì)必給三名被告的生活帶來極大不便。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問題的意見》第52條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9800.00元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏永波
審判員：于順
審判員：關(guān)麗華

書記員：韓月