王某某
沙麗麗（黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙
王某丁
何某某
王某戊
徐力（黑龍江徐力律師事務(wù)所）

原告王某某，住哈爾濱市香坊區(qū)，戶籍所在地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人沙麗麗，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告王某乙，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某丙，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某丁，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人何某某（系被告王某丁之母）。
被告王某戊，住哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代理人趙某某（系被告王某戊之母）。
委托代理人徐力，黑龍江徐力律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊繼承糾紛一案，本院于2014年7月18日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人沙麗麗，被告王某乙，被告王某丁的委托代理人何某某，被告王某戊的法定代理人趙某某、委托代理人徐力到庭參加訴訟，被告王某丙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告王某某與第一被告王某乙系被繼承人林某某子女，被繼承人共養(yǎng)育四個(gè)子女，長(zhǎng)子王某己（第二被告之父），三子王某庚（第三、第四被告之父），分別于2007年3月28日和4月1日去世，被繼承人過度悲傷，加上三子媳將被繼承人在大街上當(dāng)眾打倒在地，致被繼承人因腦動(dòng)脈瘤破裂住院，經(jīng)搶救無效，于2007年10月6日去世。
被繼承人生前立下遺囑，將坐落于哈爾濱市香坊區(qū)果園星城E7棟2單元306室住房（回遷房待辦房產(chǎn)證）交由原告繼承，但因第四被告的監(jiān)護(hù)人強(qiáng)行占居此房，故起訴請(qǐng)求被繼承人所立遺囑合法有效，遺產(chǎn)由原告繼承。
被告王某乙辯稱:因開發(fā)商未開始辦產(chǎn)權(quán)證，未能公證遺囑。
因被告王某戊之母稱被繼承人動(dòng)遷房屋購(gòu)房合同、戶口、身份證丟失，去律師事務(wù)所辦理見證遺囑未果。
2007年9月13日，王某戊之母將被繼承人打倒在地后，被繼承人更堅(jiān)定不準(zhǔn)王某戊等繼承的決心，于9月16日立下代書遺囑，遺囑合法有效，對(duì)此認(rèn)可，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某丙未到庭，未答辯。
被告王某丁辯稱:對(duì)原告起訴無異議，被告王某丁母親當(dāng)時(shí)去看被繼承人時(shí)，被繼承人就問房子給王某某有什么意見，王某丁母親說沒什么意見，王某丁也沒什么意見。
被告王某戊辯稱:因?yàn)樵摪钢械姆课菟袡?quán)人并非林某某，真正所有人應(yīng)當(dāng)是王某庚、趙某某、王某戊，林某某對(duì)該房屋無處分權(quán)，同時(shí)原告陳述的趙某某毆打林某某以及所立遺囑的事，均不存在，請(qǐng)法庭查清事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告王某某提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2007年9月16日被繼承人林某某所立遺囑一份，證明被繼承人所立遺囑的時(shí)間、地點(diǎn)及真實(shí)意思的表達(dá)，同時(shí)有兩位證人在場(chǎng)；
證據(jù)二、哈爾濱市公安局通天街派出所出具的常住人口登記表一份、哈爾濱市第一工人醫(yī)院于2007年3月29日出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、香坊區(qū)人民法院刑事判決書一份、哈爾濱市香坊區(qū)幸福鄉(xiāng)樂福寨安息堂的骨灰寄存卡一張、黑龍江省醫(yī)院出具的住院病歷首頁一份，證明被繼承人死亡繼承開始，包括本案涉案的繼承關(guān)系，包括繼承人代位繼承的時(shí)間、關(guān)系及相應(yīng)的法律關(guān)系；
證據(jù)三、被繼承人林某某與黑龍江省昆侖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的動(dòng)遷補(bǔ)償協(xié)議書一份，證明被繼承人所立遺囑房的由來及遺囑房權(quán)屬存在的真實(shí)性；
證據(jù)四、2007年5月31日哈爾濱市公安局通天派出所為被繼承人補(bǔ)發(fā)的戶口簿及2007年6月1日香坊區(qū)公安分局為被繼承人簽發(fā)的臨時(shí)身份證各一份，證明被繼承人曾向第四被告之母索要商品房買賣合同及收據(jù)、戶口、身份證等相關(guān)材料，第四被告之母為了強(qiáng)行占有被繼承人財(cái)產(chǎn)，謊稱本屬被繼承人所有的與黑龍江省昆侖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的哈爾濱市商品房買賣合同、交費(fèi)收據(jù)、戶口、身份證等丟失，致使被繼承人不得不重新申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)戶口、身份證，用以辦理上述物品丟失的作廢聲明；
證據(jù)五、xxxx年xx月xx日出生活報(bào)刊登的作廢聲明一份，證明持有人雖持有上述物品并占居被繼承人的遺囑房，已屬作廢的，系強(qiáng)行占有；
證據(jù)六、2008年2月28日香坊區(qū)民政局法定地名門牌號(hào)申請(qǐng)注冊(cè)登記表，證明根據(jù)xxxx年xx月xx日出生活報(bào)刊登的作廢聲明，認(rèn)定該爭(zhēng)議之房為被繼承人；
證據(jù)七、2007年11月29日和2008年9月17日，哈爾濱市安埠小區(qū)物業(yè)出具的黑龍江省包燒費(fèi)結(jié)算票據(jù)兩張，證明被繼承人去世后該爭(zhēng)議之房包燒費(fèi)一直由原告交納，直到2008年9月17日，經(jīng)供暖現(xiàn)場(chǎng)員梁峰實(shí)地勘察后確認(rèn)該房無人居住，辦理了停止供熱手續(xù)，并由原告交納了部分費(fèi)用，第四被告之母所某某與事實(shí)不符；
證據(jù)八、香坊區(qū)人民法院民事裁定書三份及訴訟費(fèi)票據(jù)一張，證明原告曾多次起訴并延長(zhǎng)了時(shí)效；
證據(jù)九、照片三張，證明第四被告之父去世后，第四被告之母在未爭(zhēng)得被繼承人同意的情況下，擅自變賣被繼承的合法財(cái)產(chǎn)，其目的就是為將被繼承人攆出家門；
證據(jù)十、證人顧某某證實(shí)，其是王某乙同學(xué)，聽說其母親被趙某某打了，便去看望，其母親當(dāng)時(shí)都哭了，講了被打經(jīng)過，思維和語言都很正常，說把房子給王某乙和王某某，最后讓證人代寫遺囑，她簽名并按手??；
證據(jù)十一、證人潘某某證實(shí)，當(dāng)時(shí)跟同學(xué)王某乙通電話知道其母親住院了，所以就和另一個(gè)同學(xué)顧淑芬一起去了，其母親當(dāng)時(shí)哭了，說讓王某乙弟妹給打了，說家里的事情都是王某某做，要把房子給王某乙和王某某，王某乙就說其是女兒，不要，然后就讓顧某某幫著寫遺囑，她簽名并按手印。
被告王某乙、王某丙、王某丁均未提供證據(jù)。
被告王某戊提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、國(guó)有土地使用證，證明拆遷之前的房屋土地的使用者是王某辛，在王某辛去世后，王某庚及家人對(duì)該房屋享有權(quán)利；
證據(jù)二、2007年1月17日與開發(fā)商簽訂的商品房買賣合同一份，證明該合同中能體現(xiàn)房屋的房款及相應(yīng)內(nèi)容，簽訂合同的人是林某某，但是代表全體家庭成員履行的不能認(rèn)定林某某對(duì)該屋享有權(quán)利，買受人處也不是林某某簽字；
證據(jù)三、2007年1月30日趙某某代表家庭成員林某某和王某某與哈爾濱市安埠物業(yè)管理有限公司簽訂了城市居民供用熱合同，證明第四被告系該屋的權(quán)利人；
證據(jù)四、第四被告在使用爭(zhēng)議房屋的過程中所交納的物業(yè)費(fèi)、包燒費(fèi)、水電費(fèi)及房屋的購(gòu)房款費(fèi)用的票據(jù)，證明第四被告居住期間所交納的費(fèi)用；
證據(jù)五、第四被告對(duì)爭(zhēng)議之房進(jìn)行裝修所購(gòu)買的物品及產(chǎn)生的部分票據(jù)，證明第四被告對(duì)爭(zhēng)議房屋進(jìn)行裝修；
證據(jù)六、證人徐某某證實(shí)，2007年冬季其妹夫王某庚曾借款1萬元裝修房子，王某庚去世后，其表妹趙某某已還款；
證據(jù)七、證人于某某當(dāng)庭證實(shí)，其曾陪王某庚買過裝修材料，簡(jiǎn)單裝修花了兩三萬，王某庚說借了點(diǎn)錢。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)某某質(zhì)證，質(zhì)證意見如下:對(duì)原告提供的證據(jù)一，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊對(duì)真實(shí)性有異議，因?yàn)榱帜衬潮救瞬粫?huì)寫字，林某某的簽字，不可能是其本人單獨(dú)完成，同時(shí)也不能確認(rèn)林某某當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)和身體狀況，兩位見證人均某某的同學(xué)，今天又沒有依法出庭，不符合法定的代書遺囑見證人的條件，所以該遺囑真實(shí)性不應(yīng)得到法院的采納，又因?yàn)檫z囑中所列的房產(chǎn)權(quán)屬并不清晰，林某某根本沒有處分該房屋的權(quán)利，所以該遺囑不合法，請(qǐng)求法庭對(duì)該遺囑不予采信；證據(jù)二，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊認(rèn)為其中骨灰寄存卡寄存人的現(xiàn)住址內(nèi)容不真實(shí)，對(duì)其余的真實(shí)性無異議，但是該組證據(jù)不能證明原告所主張的內(nèi)容；證據(jù)三，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊認(rèn)為商品房買賣合同的原件在其手里，因協(xié)議書是復(fù)印件，所以不予質(zhì)證，商品房買賣合同不真實(shí)，因?yàn)槿掌谑?011年2月28日，同時(shí)又于2011年12月12日與開發(fā)商簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議也不真實(shí)，因?yàn)橥跄衬硾]有權(quán)利與開發(fā)商簽訂合同；證據(jù)四，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為不能證明原告所主張的；證據(jù)五，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊認(rèn)為該聲明恰恰證明第四被告沒有強(qiáng)行占有林某某的房屋，該份證據(jù)與本案無關(guān)；證據(jù)六，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊認(rèn)為此份證據(jù)是復(fù)印件，不予質(zhì)證；證據(jù)七，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，因?yàn)榈谒谋桓嬗?007年1月就已經(jīng)入戶，證明始終無人居住是虛假的；證據(jù)八，被告王某乙、王某丁、王某戊無異議；證據(jù)九，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊對(duì)真實(shí)性有異議，僅憑照片看，不能體現(xiàn)是爭(zhēng)議之屋，在第四被告居住期間原告將門焊死，后找到原告，讓他同學(xué)把門打開；證據(jù)十、證據(jù)十一，被告王某乙、王某丁無異議，被告王某戊認(rèn)為兩證人所某某不真實(shí):1、對(duì)于見證人到見證現(xiàn)場(chǎng)做見證時(shí)的過程相互矛盾，開始說去看病人，后期又說是把他們叫來做見證，陳述是前后不一致；2、林某某本人是沒有文化的，不可能口述出遺囑中所寫的內(nèi)容，因?yàn)楦鶕?jù)遺囑的內(nèi)容可以看出，應(yīng)當(dāng)是具有一定的知識(shí)水平和法律知識(shí)的人形成的，證人所某某的與林某某完全一致記錄不符合事實(shí)；3、關(guān)于對(duì)林某某是否自己簽字的行為，與被告王某乙所稱的可以把著手完成的敘述內(nèi)容不一致，綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)證人證言不予采信。
對(duì)被告王某戊提供的證據(jù)一，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性沒有異議，但同時(shí)證明該證據(jù)是被繼承人林某某夫婦所擁有的共同財(cái)產(chǎn)；證據(jù)二，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性沒有異議，但不能證明林某某不能書寫的事實(shí)，買售人處是原告代簽的；證據(jù)三，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性有異議，因?yàn)檗k理入戶和供暖的過程中都是原告和其兄弟辦的，第四被告的母親根本沒有到場(chǎng)，字是誰簽的不清楚；證據(jù)四，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性無異議，恰恰說明原始的單據(jù)被第四被告之母所強(qiáng)行占有；證據(jù)五，原告及被告王某乙、王某丁認(rèn)為，因票據(jù)上沒有公章，所以不予質(zhì)證，也不是第四被告母親完全出資的；證據(jù)六，原告及被告王某乙、王某丁認(rèn)為證人與被告王某戊有親屬關(guān)系，不予質(zhì)證；證據(jù)七，原告及被告王某乙、王某丁以證人參某某，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)證:原告提供的證據(jù)一，雖然被告王某戊對(duì)真實(shí)性有異議，但結(jié)合兩個(gè)見證人的證言，可以確定該證據(jù)的真實(shí)性，而本院告知其可申請(qǐng)對(duì)被繼承人簽名進(jìn)行鑒定，但其不申請(qǐng)鑒定，故該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)二，被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信；證據(jù)三，雖然被告王某戊不予質(zhì)證，但結(jié)合其提供的商品房買賣合同、國(guó)有土地使用證等證據(jù)，可以認(rèn)定雙方訴爭(zhēng)之房系動(dòng)遷所得，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信；證據(jù)四，三被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信；證據(jù)五，三被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；證據(jù)六，雖然被告王某戊不予質(zhì)證，但結(jié)合上述證據(jù)，可以證明其真實(shí)性，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；證據(jù)七、三被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；證據(jù)八、三被告無異議，本院予以采信；證據(jù)九，被告王某戊對(duì)真實(shí)性有異議，因原告未能就該證據(jù)的完整性進(jìn)行證明，故本院不予采信；證據(jù)十、證據(jù)十一，被告王某戊對(duì)真實(shí)性均有異議，但兩位證人當(dāng)某某證實(shí)的主要內(nèi)容，結(jié)合上述證據(jù)，客觀、真實(shí)，故本院予以采信。
對(duì)被告王某戊提供的證據(jù)一，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；證據(jù)二，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信；證據(jù)三，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性均有異議，但該合同是供熱合同，有趙某某簽字，本院對(duì)上述兩點(diǎn)的真實(shí)性予以采信；證據(jù)四，原告及被告王某乙、王某丁對(duì)真實(shí)性均無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信；證據(jù)五，原告及被告王某乙、王某丁以證據(jù)無公章為由，不予質(zhì)證，因新房進(jìn)戶涉及到裝修，故對(duì)部分正規(guī)票據(jù)的真實(shí)性予以采信；證據(jù)六，結(jié)合其他證據(jù)及庭審調(diào)查情況，該證據(jù)比較客觀真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)房屋裝修情況，故予以采信。
本院認(rèn)為:被繼承人林某某生前立下代書遺囑，將其名下的房屋，交由其子即原告王某某繼承，符合繼承法的規(guī)定，故原告王某某起訴請(qǐng)求繼承爭(zhēng)議之房，本院予以支持。
被告王某戊辯稱爭(zhēng)議之房所有權(quán)人并非林某某，應(yīng)當(dāng)是王某庚、趙某某、王某戊，但未提供證據(jù)證實(shí)，而該房系由被繼承人林某某動(dòng)遷后所得，且其未立遺囑交由王某庚、趙某某、王某戊繼承，故王某戊的辯解無事實(shí)依據(jù)，不予支持。
關(guān)于由被告王某戊一家裝修房屋費(fèi)用問題，其既未請(qǐng)求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，又未申請(qǐng)裝修費(fèi)用的鑒定，如請(qǐng)求補(bǔ)償款，可另訴。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
位于哈爾濱市香坊區(qū)果園星城E7棟2單元306室房屋（尚未辦理房屋所有權(quán)證）由原告王某某繼承。
案件受理費(fèi)5800元（原告王某某已預(yù)交），由被告王某戊承擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被繼承人林某某生前立下代書遺囑，將其名下的房屋，交由其子即原告王某某繼承，符合繼承法的規(guī)定，故原告王某某起訴請(qǐng)求繼承爭(zhēng)議之房，本院予以支持。
被告王某戊辯稱爭(zhēng)議之房所有權(quán)人并非林某某，應(yīng)當(dāng)是王某庚、趙某某、王某戊，但未提供證據(jù)證實(shí)，而該房系由被繼承人林某某動(dòng)遷后所得，且其未立遺囑交由王某庚、趙某某、王某戊繼承，故王某戊的辯解無事實(shí)依據(jù)，不予支持。
關(guān)于由被告王某戊一家裝修房屋費(fèi)用問題，其既未請(qǐng)求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，又未申請(qǐng)裝修費(fèi)用的鑒定，如請(qǐng)求補(bǔ)償款，可另訴。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第（二）項(xiàng) ?、第十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
位于哈爾濱市香坊區(qū)果園星城E7棟2單元306室房屋（尚未辦理房屋所有權(quán)證）由原告王某某繼承。
案件受理費(fèi)5800元（原告王某某已預(yù)交），由被告王某戊承擔(dān)，此款于本判決生效后立即給付原告王某某。

審判長(zhǎng)：李波濤
審判員：李連芳
審判員：萬淑珍

書記員：毛春瑩