原告王某某，住敦化市。
委托訴訟代理人：王桂芝，吉林敦誠律師事務(wù)所律師。
被告王某乙，住敦化市。
委托訴訟代理人：魏志友，吉林冠寧律師事務(wù)所律師。
被告王某丙，住敦化市。
被告王某丁，住敦化市。
被告王某戊,住敦化市。

王某某與王某乙、王某丙、王某丁、王某戊繼承糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。王某某及委托訴訟代理人王桂芝與王某乙及其委托訴訟代理人魏志友、王某丙、王某丁、王某戊、到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)王某某向本院提出訴訟請求：要求依法繼承被繼承人王錫志的財(cái)產(chǎn)178455元中自己應(yīng)得的部分。事實(shí)和理王某某是四個被告的姐姐，原、被告五人系被繼承人王錫志的五個子女，原、被告的母親孫秀英于2003年4月24日病逝，原、被告五人為王錫志的法定繼承人。在（2015）敦民初字第2760號案王某乙應(yīng)支付王錫志178455元，這筆錢沒有給王錫志，所以該筆遺產(chǎn)為王錫志生前的債權(quán)。被繼承人王錫志是1937年生人，他的父母已經(jīng)不在世了。
王某乙辯稱，王某某陳述原、被告間關(guān)系及父母情況都屬王某某的訴訟請求不能成立，被繼承人王錫志178455元的債權(quán)生前已通過自書遺囑的形式王某乙一人繼承，其他人無權(quán)參與繼承。
王某丙辯稱，王某某陳述屬實(shí)，我同意王某某的意見。我父親生前并無遺囑。
王某丁辯稱，王某某陳述屬實(shí)，我同意王某某的意見。我父親生前并無遺囑。
王某戊辯稱，王某某陳述屬實(shí)，我同意王某某的意見。我父親生前并無遺囑。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。王某乙提交的王錫志自書遺囑、證人李某某證言、證人金某某證言、視頻光盤，王某某及王某丙、王某丁、王某戊有異議，王某某提出對遺囑上王錫志的簽名真實(shí)性進(jìn)行鑒定，但王某某與王某乙未就鑒定樣本達(dá)成一致意見，王某某堅(jiān)持用作樣本的銀行支票上王錫志的簽名，經(jīng)本院多方核實(shí)，不能確定為王錫志本人書寫，不具備唯一確定性，因此無法通過鑒定確定遺囑簽名為王錫志本人所簽。但通過視頻可以看出，王錫志本人宣讀了遺囑，并在遺囑上按了手印，在整個過程中，并無任何人對其有強(qiáng)迫、威逼等違背其本人意志的行為，本院對遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)，對兩位證人證言中陳述與視頻中相一致部分予以采信；王某丙提供的聊天記錄，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被繼承人王錫志為王某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的父親，王某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、的母親孫秀英于2003年4月24日病逝。孫秀英去世后，王某某、王某戊曾以王錫志、王某乙、王某丙、王某丁為被告向法院提起訴訟，要求分割遺產(chǎn)。2016年9月23日，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，王某乙于2016年11月23日之前一次性給付王錫志178455.3元，但王某乙并未將此款給付王錫志。2016年12月9日王錫志去世。
另查明，被繼承人王錫志于2015年11月6日立下遺囑，內(nèi)容為“立遺囑人王錫志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省敦化市3305工廠。為了防止我身后發(fā)生遺產(chǎn)繼承糾紛，在我頭腦清醒思維清晰，具有完全行為能力之際，特立遺囑如下。一、我有四個女兒（長女王某某，次女王某戊，三女王某丁，四女王某丙）和一個兒子王某乙，我決定把原產(chǎn)權(quán)號0039002面積30.4平方米，現(xiàn)已回遷到78號樓，此房面積為51.32平方米和位于勝利街環(huán)城委10組，丘地號為03-61-18-4吉房權(quán)城字第216號，現(xiàn)已動遷完畢，經(jīng)法院判決后，屬于我名下的所有財(cái)產(chǎn)都留給我的王某乙，其它四個女兒無權(quán)干涉。二、屬于我名下所有的財(cái)產(chǎn)及百年之后的退休金余額及其利息喪葬補(bǔ)助金、撫恤金、補(bǔ)助金以及其它不可預(yù)見的收入，均由王某乙個人獨(dú)立繼承，其它任何人都無權(quán)干預(yù)，不得任意變更，這是我本人真實(shí)意思表示，特立此遺囑。立遺囑人：王錫志，見證人：李某某、孫占國、金某某，2015年11月6日”。

本院認(rèn)為，本案為繼承糾紛案件，依照《中華人民共和國繼承法》第五條關(guān)于“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”規(guī)定，本案的焦點(diǎn)問題是被繼承人王錫志是否有依法成立并具有法律效力的遺囑。王某乙向本院提供了被繼承人王錫志的書面遺囑及立遺囑時的視頻，視頻清晰顯示，王錫志宣讀了整個遺囑，整個過程中王錫志態(tài)度平和，雖王錫志讀遺囑時不很流暢，但宣讀后王錫志打開印泥，在遺囑上自行按捺手印。王某某并未提供足夠的證據(jù)推翻該遺囑，亦無確定的筆跡樣本進(jìn)行鑒定來否定該遺囑，無論遺囑簽名是否王錫志本人簽名，其宣讀遺囑并按捺手印的行為即表現(xiàn)出對遺囑所記載內(nèi)容的確認(rèn)，體現(xiàn)出該遺囑系被繼承人王錫志的真實(shí)意思表示，王某某申請對簽名進(jìn)行鑒定無必要性。該遺囑內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效遺囑，本案依法應(yīng)按遺囑繼承辦理。王錫志在遺囑中已明確表示屬于其名下的所有財(cái)產(chǎn)都留給王某乙，王某某主張繼承的被繼承人王錫志的遺產(chǎn)生前債權(quán)178455.3元，按遺囑王某乙所有，因此本院對王某某要求繼承被繼承人王錫志遺產(chǎn)的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國繼承法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定,判決如下：

駁回王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3869元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審　判　長　　高寶興 審　判　員　　宋　杰 人民陪審員　　張　利

書記員：陳健萍