王某某
李君（張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
武某甲
魏某
包某
武某乙
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
王某乙
武某丙
張某
喬某
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李君，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告武某甲。
被告魏某。
被告包某。
被告武某乙。
四
被告
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告王某乙。
被告武某丙。
被告張某。
被告喬某。
四
被告
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
原告王某某與與被告武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某乙、武某丙、張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人李君，被告魏某及武某甲、魏某、包某、武某乙委托代理人沈智華，被告吳凌霄及喬某、王某乙、武某丙、張某委托代理人樓惠人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)，雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，原告王某某在為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中受到傷害，被告武某甲、魏某、包某、武某乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告喬某、王某乙、武某丙、張某將其工程發(fā)包給無(wú)從事該項(xiàng)工程資質(zhì)的被告武某甲、魏某、包某、武某乙，被告喬某、王某乙、武某丙、張某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，其明知提升機(jī)所能承載的重量及提升機(jī)不容許載人之規(guī)定而乘坐，對(duì)其受傷亦未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喬某、王某乙、武某丙、張某辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無(wú)需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。原告王某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)55209.41元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、張北縣醫(yī)院診斷證明、病歷、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元【（42天＋15天）30元／天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元【（90天＋15天）30元／天】、鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)436元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元；3、殘疾賠償金161860.2元（24141元／年20年30%＋16204元／年4年÷2人30%＋16204元／年6年÷4人30%），原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，并提供張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居民委員會(huì)居住證明、張北縣張北鎮(zhèn)九卜樹(shù)村村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中兒子王曉龍9722.4元（16204元／年4年÷2人30%），母親閆某7291.8元（16204元／年6年÷4人30%），并提交常住人口登記卡、崇禮縣石咀子鄉(xiāng)半壩村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；4、原告主張護(hù)理費(fèi)10500元【（90天＋10天）100元／天】，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、原告主張誤工費(fèi)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告受傷時(shí)從事木工，并非交通運(yùn)輸業(yè)，故本院對(duì)其主張不予支持，本院支持其誤工費(fèi)9391.88元【（127天＋15天）66.14／天】；6、原告主張輔助器械費(fèi)100元，提供張北縣瑞聲達(dá)醫(yī)療器械經(jīng)銷(xiāo)部票據(jù)予以證實(shí)，且該費(fèi)用屬合理性支出，故本院予以支持；7、原告主張交通費(fèi)3000元，根據(jù)其就醫(yī)、鑒定情況，本院酌情支持1000元；8、原告主張專(zhuān)家費(fèi)5000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告上述損失共計(jì)262957.49元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、武某甲、魏某、包某、武某乙于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器械費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)210365.99元（262957.4980%）；扣除武某甲、魏某、包某、武某乙墊付款14100元及喬某、王某乙、武某丙、張某墊付款12870.5元，再給付183395元（取整至元），喬某、王某乙、武某丙、張某負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5518元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)70元，由武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某乙、武某丙、張某負(fù)擔(dān)4180元，由王某某負(fù)擔(dān)1408元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)，雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，原告王某某在為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中受到傷害，被告武某甲、魏某、包某、武某乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告喬某、王某乙、武某丙、張某將其工程發(fā)包給無(wú)從事該項(xiàng)工程資質(zhì)的被告武某甲、魏某、包某、武某乙，被告喬某、王某乙、武某丙、張某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，在勞務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，其明知提升機(jī)所能承載的重量及提升機(jī)不容許載人之規(guī)定而乘坐，對(duì)其受傷亦未盡到安全注意義務(wù)，自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喬某、王某乙、武某丙、張某辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無(wú)需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。原告王某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)55209.41元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、張北縣醫(yī)院診斷證明、病歷、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元【（42天＋15天）30元／天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元【（90天＋15天）30元／天】、鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)436元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元；3、殘疾賠償金161860.2元（24141元／年20年30%＋16204元／年4年÷2人30%＋16204元／年6年÷4人30%），原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，并提供張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居民委員會(huì)居住證明、張北縣張北鎮(zhèn)九卜樹(shù)村村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中兒子王曉龍9722.4元（16204元／年4年÷2人30%），母親閆某7291.8元（16204元／年6年÷4人30%），并提交常住人口登記卡、崇禮縣石咀子鄉(xiāng)半壩村民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；4、原告主張護(hù)理費(fèi)10500元【（90天＋10天）100元／天】，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、原告主張誤工費(fèi)按河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告受傷時(shí)從事木工，并非交通運(yùn)輸業(yè)，故本院對(duì)其主張不予支持，本院支持其誤工費(fèi)9391.88元【（127天＋15天）66.14／天】；6、原告主張輔助器械費(fèi)100元，提供張北縣瑞聲達(dá)醫(yī)療器械經(jīng)銷(xiāo)部票據(jù)予以證實(shí)，且該費(fèi)用屬合理性支出，故本院予以支持；7、原告主張交通費(fèi)3000元，根據(jù)其就醫(yī)、鑒定情況，本院酌情支持1000元；8、原告主張專(zhuān)家費(fèi)5000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告上述損失共計(jì)262957.49元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、武某甲、魏某、包某、武某乙于判決生效之日起五日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器械費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)210365.99元（262957.4980%）；扣除武某甲、魏某、包某、武某乙墊付款14100元及喬某、王某乙、武某丙、張某墊付款12870.5元，再給付183395元（取整至元），喬某、王某乙、武某丙、張某負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5518元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)70元，由武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某乙、武某丙、張某負(fù)擔(dān)4180元，由王某某負(fù)擔(dān)1408元。

審判長(zhǎng)：董定強(qiáng)
審判員：張世辰
審判員：邢文瑾

書(shū)記員：李志平