王某某
成傳明（湖北才俊律師事務(wù)所）
某公司陽(yáng)某支公司
程某

原告王某某，男，無職業(yè)。
委托代理人成傳明，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告某公司陽(yáng)某支公司。
負(fù)責(zé)人王某乙，經(jīng)理。
委托代理人程某。
原告王某某訴被告某公司陽(yáng)某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由審判員陶向榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員汪遠(yuǎn)紅、人民陪審員周佐根組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人成傳明、被告某公司陽(yáng)某支公司的委托代理人程某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告于2013年4月12日簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方協(xié)商一致，且不違反我國(guó)法律、法規(guī)之規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)全面履行。《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條規(guī)定:保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:（二）火災(zāi)。第七條規(guī)定了自燃或不明原因火災(zāi)免責(zé)條款?，F(xiàn)公安機(jī)關(guān)提供的證明明確表示該保險(xiǎn)車輛被焚燒，即排除了自燃，且被告也未提供證據(jù)證實(shí)系被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)说墓室庑袨樵斐?，故可以推定該火?zāi)系第三人造成，只是現(xiàn)在沒有查明第三人，不屬于不明原因火災(zāi)。被告依保險(xiǎn)條款負(fù)有賠償之責(zé)。原、被告在保險(xiǎn)單中約定保險(xiǎn)金額為90800元，即不含車輛購(gòu)置稅8500元，明顯不屬于《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第十條第（一）項(xiàng)中按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)99300元（本保險(xiǎn)合同中的新車購(gòu)置價(jià)是指保險(xiǎn)合同簽訂地購(gòu)置與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車同類型新車的價(jià)格，含車輛購(gòu)置稅。本案中保險(xiǎn)車輛的新車購(gòu)置價(jià)為90800元加上8500元即99300元）確定，只能按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額?，F(xiàn)該車全損，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十七條第二款明確約定:按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第十條第（二）款約定:本保險(xiǎn)合同中的實(shí)際價(jià)值根據(jù)投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的折舊按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分，不計(jì)折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%。事故發(fā)生時(shí)，該車已購(gòu)買8個(gè)多月（2013年4月10日至同年12月24日），扣除折舊后該車的實(shí)際價(jià)值為:99300元-99300×8月×0.6%=94336元，高于保險(xiǎn)金額，故應(yīng)按保險(xiǎn)金額90800元支付保險(xiǎn)賠償金。被告辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，且與事實(shí)不相符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第十條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司陽(yáng)某支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某保險(xiǎn)賠償金90800元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2283元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)2083。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)2283元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告于2013年4月12日簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方協(xié)商一致，且不違反我國(guó)法律、法規(guī)之規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)全面履行?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條規(guī)定:保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:（二）火災(zāi)。第七條規(guī)定了自燃或不明原因火災(zāi)免責(zé)條款?，F(xiàn)公安機(jī)關(guān)提供的證明明確表示該保險(xiǎn)車輛被焚燒，即排除了自燃，且被告也未提供證據(jù)證實(shí)系被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)说墓室庑袨樵斐?，故可以推定該火?zāi)系第三人造成，只是現(xiàn)在沒有查明第三人，不屬于不明原因火災(zāi)。被告依保險(xiǎn)條款負(fù)有賠償之責(zé)。原、被告在保險(xiǎn)單中約定保險(xiǎn)金額為90800元，即不含車輛購(gòu)置稅8500元，明顯不屬于《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第十條第（一）項(xiàng)中按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)99300元（本保險(xiǎn)合同中的新車購(gòu)置價(jià)是指保險(xiǎn)合同簽訂地購(gòu)置與被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車同類型新車的價(jià)格，含車輛購(gòu)置稅。本案中保險(xiǎn)車輛的新車購(gòu)置價(jià)為90800元加上8500元即99300元）確定，只能按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額?，F(xiàn)該車全損，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第二十七條第二款明確約定:按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定保險(xiǎn)金額或協(xié)商確定保險(xiǎn)金額的，發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償；保險(xiǎn)金額等于或低于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)金額計(jì)算賠償?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第十條第（二）款約定:本保險(xiǎn)合同中的實(shí)際價(jià)值根據(jù)投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的折舊按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分，不計(jì)折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%。事故發(fā)生時(shí)，該車已購(gòu)買8個(gè)多月（2013年4月10日至同年12月24日），扣除折舊后該車的實(shí)際價(jià)值為:99300元-99300×8月×0.6%=94336元，高于保險(xiǎn)金額，故應(yīng)按保險(xiǎn)金額90800元支付保險(xiǎn)賠償金。被告辯稱其不承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，且與事實(shí)不相符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第十條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告某公司陽(yáng)某支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某保險(xiǎn)賠償金90800元。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2283元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)2083。

審判長(zhǎng)：陶向榮
審判員：汪遠(yuǎn)紅
審判員：周佐根

書記員：柯瑩