原告王某某。
委托代理人張利，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告楊某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王俊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人，被告楊某及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹確立戀愛關(guān)系。因被告未達(dá)到結(jié)婚年齡，經(jīng)雙方父母商定，先舉行婚禮，后補(bǔ)辦登記。雙方于2014年10月1日舉行婚禮。因雙方了解較少，共同生活后發(fā)現(xiàn)性格差異較大，常因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，無法共同生活。2015年11月21日雙方解除了同居關(guān)系。因返回彩禮款無法達(dá)成一致，請(qǐng)求法院依法判令被告返回彩禮款82400元。
被告楊某辯稱，原、被告間存在婚約關(guān)系，于2014年10月1日舉行了民俗婚禮，共同生活到2015年11月21日，因雙方性格差異解除同居關(guān)系，但同居前被告未收到原告所主張的彩禮款82400元。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)媒人劉印松介紹確立戀愛關(guān)系，于農(nóng)歷2014年6月10日原、被告舉行訂婚儀式，經(jīng)王某乙和劉印松將彩禮款40000元給付被告，經(jīng)劉某給付被告2萬元。2014年10月1日原、被告舉行民俗婚禮，原告給付被告10001元。原、被告自2014年10月1日至2015年11月21日共同生活。
以上事實(shí)由證人王某乙、劉某證言及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，因婚姻而給付彩禮的行為屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，是一種附條件的贈(zèng)與行為。根據(jù)證人證言結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，本院認(rèn)定原告共給付被告彩禮款70001元。原、被告雖未辦理結(jié)婚登記，但已舉行民俗婚禮并共同生活一年多，本院酌定被告返還原告彩禮款3萬元。原告的其他主張證據(jù)不充分，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告楊某向原告王某某返還彩禮款30000元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)930元由原、被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)930元（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 王俊

書記員： 宋國清