原告王某某，居民。
委托代理人潘家甫。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。

原告王某某訴被告李某甲、李某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員鄧霞適用簡易程序，于2014年1月2日、2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人潘家甫、被告李某甲、李某乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告于2013年6月份通過網(wǎng)絡認識，××××年××月××日舉行結婚儀式，至今未登記結婚。雙方相識后，原告給付被告見面禮11000元、結婚禮金40000元、換雞腿錢3000元、上下車費4000元、金項鏈價值2790元、金戒指價值3650元、衣服價值5600元，共計70040元。后雙方因生活瑣事等因素發(fā)生爭吵并解除戀愛關系。2014年1月，原告訴至本院要求被告返還彩禮70040元，因而成訟。
以上事實，有原、被告庭審陳述、證人王某乙等的證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，婚約一方給付對方或對方親友彩禮是以締結婚姻為目的的，如果雙方未登記結婚，給付彩禮一方請求返還的，收受彩禮的一方應當酌情返還。原告給付被告見面禮11000元、結婚禮金40000元、換雞腿費3000元、上下車費4000元、金項鏈價值2790元、金戒指3650元應屬于依習俗給付的彩禮。本院考慮到原告王某某與被告李某甲未登記結婚，且同居時間較短，故本院酌情認定被告一次性返還原告彩禮48000元。對于原告主張購買衣服花費的5600元，屬于舉辦婚禮的實際支出，不宜認定為彩禮。二被告辯稱彩禮錢已經(jīng)歸還原告，因其未提供證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某甲、李某乙于本判決生效后十日內返還原告王某某彩禮48000元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取776元，由被告李某甲、李某乙負擔（原告已墊付，待二被告履行義務時一并給付）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。

代理審判員　鄧　霞

書記員：許小雨 附錄 法律條文 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》 第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。 第頁／共頁