王某某
趙某乙
廊坊市第四人民醫(yī)院
陳永慶
王長青（河北天禹律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某。
法定代理人趙某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王某某之母。
法定代理人王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王某某之父。
委托代理人趙某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系王某某之外祖父。
上訴人（原審被告）廊坊市第四人民醫(yī)院，住所地:河北省霸州市金康道262號(hào)。
法定代表人馬振武，院長。
委托代理人陳永慶。
委托代理人王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師。
王某某與廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，雙方不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3471號(hào)民事判決，均向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2012年8月20日原告王建鯤在被告處出生，被告所屬產(chǎn)科嬰兒病程記錄中記載:“新生兒于2012年8月20日4:25胎吸助產(chǎn)分娩，出生后無自主呼吸，立即采取清理呼吸道，予以面罩吸氧等醫(yī)療措施。同時(shí)請麻醉科及兒科醫(yī)生會(huì)診。兒科醫(yī)生會(huì)診后考慮新生兒缺血缺氧性腦病不除外，建議上級(jí)醫(yī)院診治。同時(shí)向患者及家屬交待有:新生兒顱內(nèi)出血，缺血缺氧性腦病，呼吸窘迫綜合癥，吸入性肺炎風(fēng)險(xiǎn)增加，有遠(yuǎn)期出現(xiàn)腦癱可能?！痹嬷岗w某甲在廊坊市第四人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)3601.48元。家屬隨即將原告轉(zhuǎn)院到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院治療，北京兒童醫(yī)院初步診斷王建鯤為:l、新生兒缺血缺氧性腦??；2、新生兒吸入性肺炎（羊水吸入性）；3、新生兒顱內(nèi)出血（左頂部硬膜外＋蛛網(wǎng)膜下腔）；4、新生兒顱骨骨折（左頂骨）；5、新生兒頭顱血腫（雙頂部）。2012年9月4日原告在北京兒童醫(yī)院出院，支付住院費(fèi)21877.56元和門診費(fèi)1208.30元；2012年9月17日至2013年3月27日原告分幾次到北京兒童醫(yī)院進(jìn)行檢查，支出檢查費(fèi)1148.5元，其中2012年12月5日的影像學(xué)檢查報(bào)告單中顯示原告髓鞘化略低于同齡兒，余頭顱MRI未見異常。2012年12月13日原告向霸州市人民法院提出司法鑒定申請，原告墊付鑒定費(fèi)7600元。2013年1月9日北京華夏物證鑒定中心接受霸州市人民法院委托對被告廊坊市第四人民醫(yī)院對原告王某某的診療行為是否存在過錯(cuò)及過錯(cuò)參與度鑒定。2013年2月8日北京華夏物證鑒定中心依據(jù)鑒定材料（廊坊市第四人民醫(yī)院病歷、北京兒童醫(yī)院病歷）出具司法鑒定意見書，認(rèn)為趙某甲入產(chǎn)房后，由助產(chǎn)師助產(chǎn)不違反醫(yī)療規(guī)范，在發(fā)現(xiàn)胎心減慢后，由于值班醫(yī)師正處治另一位患者，未在第一時(shí)間趕來對被鑒定人進(jìn)行處理，與我國的醫(yī)療現(xiàn)狀有關(guān)，不宜就此認(rèn)定院方存在過錯(cuò)。鑒定結(jié)論為:廊坊市第四人民醫(yī)院對原告王某某的診療行為不存在明顯的醫(yī)療過錯(cuò)。
上述事實(shí)，有王某某的出生證明及戶口本，王某某之母趙某甲在廊坊市第四人民醫(yī)院的住院病歷，王某某在北京兒童醫(yī)院的住院病歷、檢查報(bào)告及相關(guān)票據(jù)，北京華夏物證鑒定中心出具的鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，廊坊市第四人民醫(yī)院在對趙某甲的診療過程中如果盡到了合理的注意義務(wù)，及時(shí)采取措施，可能避免或減少相應(yīng)損害后果發(fā)生的可能性，故廊坊市第四人民醫(yī)院對王某某損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原審法院依據(jù)公平合理原則，綜合全案案情考慮，判令廊坊市第四人民醫(yī)院承擔(dān)70%的民事責(zé)任，王某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任，責(zé)任分配比例合理。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。王某某及廊坊市第四人民醫(yī)院所提上訴理由均不能成立，所提上訴請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)972元，由王某某、廊坊市第四人民醫(yī)院各負(fù)擔(dān)486元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，廊坊市第四人民醫(yī)院在對趙某甲的診療過程中如果盡到了合理的注意義務(wù)，及時(shí)采取措施，可能避免或減少相應(yīng)損害后果發(fā)生的可能性，故廊坊市第四人民醫(yī)院對王某某損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原審法院依據(jù)公平合理原則，綜合全案案情考慮，判令廊坊市第四人民醫(yī)院承擔(dān)70%的民事責(zé)任，王某某自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任，責(zé)任分配比例合理。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。王某某及廊坊市第四人民醫(yī)院所提上訴理由均不能成立，所提上訴請求，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)972元，由王某某、廊坊市第四人民醫(yī)院各負(fù)擔(dān)486元。

審判長：張海霞
審判員：焦連印
審判員：王建軍

書記員：王強(qiáng)