王某某
王德忠（河北震河律師事務所）
康某
李成旺（河北國器律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王德忠，河北震河律師事務所律師。
被告康某。
委托代理人李成旺，河北國器律師事務所律師。
原告王某某與被告康某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人王德忠、被告康某及其委托代理人李成旺到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，我系被繼承人王志斌的四哥，被告系我三哥王志平遺孀。
被繼承人王志斌因與三哥王志平發(fā)生糾紛，致三哥死亡，王志斌被判刑入獄。
2014年4月29日，王志斌因病死于承德監(jiān)獄。
王志斌在服刑期間，曾于2013年11月20日、2014年3月24日書寫“轉讓書”將其本人的住房兩間、土地承包權全部轉讓給我，并于2014年3月24日書寫“康某在2010年6月借款3500元，利用建房用”。
王志斌死亡后，其書寫的轉讓書應當認定為王志斌的遺囑。
被繼承人王志斌的兩間房屋被被告占用，該房屋的所有權證也拒不交出。
王志斌的承包地已被征用，征地補償款尚在村委會。
被繼承人王志斌的遺囑受法律保護，請法院依法保護我的合法繼承權，支持我繼承王志斌的房屋兩間、征地補償款及被告康某借款3500元。
被告康某辯稱，原告王某某與我丈夫王志平系同胞兄弟，我與王志平于年月日登記結婚。
二輪土地承包時，以我丈夫王志平為戶主，其母親史某、其四弟王某某、其五弟王志斌為家庭成員承包了村集體土地。
承包土地后，母子四人為耕種方便，便約定分開土地分別耕種、經營至承包期屆滿。
2011年8月11日晚19時許，王志斌酒后因瑣事持刀將我丈夫王志平捅死。
王志斌在張家口市中級人民法院審理其涉嫌犯故意殺人罪期間自愿將該兩間房屋及其土地的耕種權賠償于我。
原告提供的王志斌在服刑期間書寫的“轉讓書”欲證明王志斌將其本人的住房兩間、土地承包權全部轉讓給原告，該轉讓書系偽造，更不是遺囑。
且王志斌對自己的財產已進行了處理，不能二次處分。
故原告主張按遺囑繼承王志斌的財產無事實及法律依據。
請法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告王某某父母生前已將該處房屋的相關證件交于王志斌的事實及王某某、王志平各自投資進行翻建且王志斌等三人分別占有并居住的客觀狀況的事實說明王某某父母將該處房產分別贈與了王某某、王志平及王志斌三人，每人兩間，產權已發(fā)生了轉移。
原告王某某以王志斌書寫的轉讓書為據并主張該轉讓書應當認定為王志斌的遺囑，說明其認可王志斌被限制人身自由之前一直居住的東邊兩間房屋系王志斌個人財產。
在張家口市中級人民法院審理王志斌涉嫌犯故意殺人罪一案過程中，王志斌于2012年2月9日已自愿將該兩間房屋及其所分配土地的耕種權轉讓賠償于被告康某，康某表示接受，該房屋所有權已歸康某，王志斌已無權對該房屋作出處分。
王志斌對其家庭內部所分配的土地享有經營權，其賠償行為系對其經營權的流轉，且不違法法律規(guī)定，康某對王志斌所分配的土地在剩余承包期限內享有經營權，王志斌對其賠償于康某的土地已無權作出處分。
故王志斌在承德監(jiān)獄服刑期間所書寫的轉讓書因王志斌不享有物權而無效，本院不予采信。
在康某經營期間，部分土地被征用，土地補償款依法應歸康某所有。
依照《中華人民共和國農村土地承包法》第三條 ?第二款 ?、第十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百二十五條 ?、第一百三十二條 ?、第四十二條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第128條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回王某某的訴訟請求
案件受理費4050元，由王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告王某某父母生前已將該處房屋的相關證件交于王志斌的事實及王某某、王志平各自投資進行翻建且王志斌等三人分別占有并居住的客觀狀況的事實說明王某某父母將該處房產分別贈與了王某某、王志平及王志斌三人，每人兩間，產權已發(fā)生了轉移。
原告王某某以王志斌書寫的轉讓書為據并主張該轉讓書應當認定為王志斌的遺囑，說明其認可王志斌被限制人身自由之前一直居住的東邊兩間房屋系王志斌個人財產。
在張家口市中級人民法院審理王志斌涉嫌犯故意殺人罪一案過程中，王志斌于2012年2月9日已自愿將該兩間房屋及其所分配土地的耕種權轉讓賠償于被告康某，康某表示接受，該房屋所有權已歸康某，王志斌已無權對該房屋作出處分。
王志斌對其家庭內部所分配的土地享有經營權，其賠償行為系對其經營權的流轉，且不違法法律規(guī)定，康某對王志斌所分配的土地在剩余承包期限內享有經營權，王志斌對其賠償于康某的土地已無權作出處分。
故王志斌在承德監(jiān)獄服刑期間所書寫的轉讓書因王志斌不享有物權而無效，本院不予采信。
在康某經營期間，部分土地被征用，土地補償款依法應歸康某所有。

依照《中華人民共和國農村土地承包法》第三條 ?第二款 ?、第十條 ?、第三十二條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百二十五條 ?、第一百三十二條 ?、第四十二條 ?第二款 ?，最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第128條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回王某某的訴訟請求
案件受理費4050元，由王某某負擔。

審判長：董定強

書記員：賈穎宇