王某某
孫某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
付衛(wèi)平
施某
宋志國（赤城縣赤城白河法律服務(wù)所）

原告王某某。
法定代理人王海，農(nóng)民。
被告孫某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，地址河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
負(fù)責(zé)人魏建文。
委托代理人付衛(wèi)平，公司職員。
被告施某（系施某甲父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省赤城縣大海陀鄉(xiāng)東山廟村。
委托代理人宋志國，赤城縣赤城白河法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）、施某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由審判員吳文利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王某乙，被告孫某及其委托代理人郭建新，被告保險公司的委托代理人付衛(wèi)平，被告施某及其委托代理人宋志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某駕駛車輛違反了中華人民共和國道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定，給原告造成的損失應(yīng)該予以賠償。被告孫某駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，所以原告在此次交通事故中所產(chǎn)生的損失的合理部分首先應(yīng)該由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（應(yīng)該按損失比例給另案原告留有相應(yīng)的份額）；超出部分根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由交通事故雙方依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，施某甲承擔(dān)主要責(zé)任，孫某承擔(dān)次要責(zé)任，所以被告孫某應(yīng)該賠償原告扣除交強險賠償后剩余損失的30%，剩余部分由施某甲負(fù)責(zé)賠償。此次事故中，因原告王某某將無牌摩托車交給施某甲無證駕駛從而發(fā)生交通事故，原告王某某存在過錯，應(yīng)減輕施某甲的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為賠償50%為宜。因施某甲在事故發(fā)生時未滿十八周歲，應(yīng)由其監(jiān)護人施某對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張交通費2000元，因未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張輔醫(yī)中心花費304元，因未無正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張輔助器具費2266元，屬于其實際必須花費，本院予以支持。被告保險公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費用10000元，應(yīng)該從強險賠償項目中予以扣除。綜上，原告的合理損失確定如下:1、醫(yī)療費135255.1元；2、傷殘賠償金40744元（10186元／年20年20%）；3、護理費15000元（100元／天150天）；4、營養(yǎng)費3600元（120天30元／天）；5、住院伙食補助費1200元（40天30元／天）；6、二次手術(shù)費15000元；7、精神撫慰金6000元；8、輔助器具費2266元；9、鑒定費2000元；10、救護車費2208元；11、檢查費440元，共計223713.1元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元（已先行墊付）及殘疾賠償金34830元（110000元-另案的75170元），計34830元。
二、被告孫某賠償原告王某某其余損失188883.1元的30%，計56664.9元。
三、被告施某賠償原告王某某剩余各項損失132218.2元的50%，計66109.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取1726元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)382元，被告孫某負(fù)擔(dān)620元，被告施某負(fù)擔(dān)724元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某駕駛車輛違反了中華人民共和國道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定，給原告造成的損失應(yīng)該予以賠償。被告孫某駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，所以原告在此次交通事故中所產(chǎn)生的損失的合理部分首先應(yīng)該由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（應(yīng)該按損失比例給另案原告留有相應(yīng)的份額）；超出部分根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由交通事故雙方依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，施某甲承擔(dān)主要責(zé)任，孫某承擔(dān)次要責(zé)任，所以被告孫某應(yīng)該賠償原告扣除交強險賠償后剩余損失的30%，剩余部分由施某甲負(fù)責(zé)賠償。此次事故中，因原告王某某將無牌摩托車交給施某甲無證駕駛從而發(fā)生交通事故，原告王某某存在過錯，應(yīng)減輕施某甲的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為賠償50%為宜。因施某甲在事故發(fā)生時未滿十八周歲，應(yīng)由其監(jiān)護人施某對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張交通費2000元，因未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張輔醫(yī)中心花費304元，因未無正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張輔助器具費2266元，屬于其實際必須花費，本院予以支持。被告保險公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費用10000元，應(yīng)該從強險賠償項目中予以扣除。綜上，原告的合理損失確定如下:1、醫(yī)療費135255.1元；2、傷殘賠償金40744元（10186元／年20年20%）；3、護理費15000元（100元／天150天）；4、營養(yǎng)費3600元（120天30元／天）；5、住院伙食補助費1200元（40天30元／天）；6、二次手術(shù)費15000元；7、精神撫慰金6000元；8、輔助器具費2266元；9、鑒定費2000元；10、救護車費2208元；11、檢查費440元，共計223713.1元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元（已先行墊付）及殘疾賠償金34830元（110000元-另案的75170元），計34830元。
二、被告孫某賠償原告王某某其余損失188883.1元的30%，計56664.9元。
三、被告施某賠償原告王某某剩余各項損失132218.2元的50%，計66109.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取1726元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)382元，被告孫某負(fù)擔(dān)620元，被告施某負(fù)擔(dān)724元。

審判長：吳文利

書記員：吳楠