上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路81號(hào)。
代表人：陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖鴻燕（特別授權(quán)代理），該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王某某。
法定代理人：王興祥。
委托代理人：吳忠軍（特別授權(quán)代理），湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：余某某。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司”）因與被上訴人王某某、余某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽(yáng)民一初字第00076號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月17日受理后，依法組成由審判員李君擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員祝家興、張曼參加的合議庭，于2015年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的委托代理人肖鴻燕，被上訴人王某某的委托代理人吳忠軍，被上訴人余某某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某一審時(shí)訴稱(chēng)：2014年2月24日14時(shí)05分，余某某駕駛鄂C×××××號(hào)普通客車(chē)，自十堰市鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽鎮(zhèn)小花果村往竹山方向行駛，行至316國(guó)道1677KM＋400M路段，與對(duì)向行駛由王勇駕駛的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的交通事故。經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，余某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。王某某受傷后，住院86天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36306.04元，經(jīng)鑒定遺留十級(jí)傷殘。經(jīng)查，鄂C×××××號(hào)小型普通客車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，依照法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付費(fèi)用，但該公司未支付任何費(fèi)用。現(xiàn)請(qǐng)求人民法院依法判決余某某賠償王某某醫(yī)療費(fèi)36306.04元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、殘疾賠償金45812元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、護(hù)理費(fèi)6127.91元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)102525.95元；太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由余某某和太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司承擔(dān)。
一審法院查明：2014年2月24日14時(shí)05分，余某某駕駛鄂C×××××號(hào)小型普通客車(chē)，自十堰市鄖陽(yáng)區(qū)鮑峽鎮(zhèn)小花果村往竹山方向行駛，行至316國(guó)道1677KM＋400M路段，與對(duì)向行駛由王勇駕駛的鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)（乘坐吳忠凱、王某某、吳廣富）發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損、包括王某某在內(nèi)多人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王某某被送往十××市××區(qū)鮑峽鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救治療，支出醫(yī)療費(fèi)800元。因病情嚴(yán)重，當(dāng)日又被送往十堰市人民醫(yī)院住院治療86天，支出醫(yī)療費(fèi)35506.04元。出院診斷為：肱骨內(nèi)上髁骨折，面部裂傷，創(chuàng)傷性牙齒脫落，上頜骨骨折。出院醫(yī)囑：住院期間陪護(hù)一人、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息一月。2014年3月7日，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出鄖公交認(rèn)字（2014）第21203022號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定余某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王勇、王某某、吳忠凱等無(wú)事故責(zé)任。2014年9月29日，王某某委托鄖縣恒正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。同日，該鑒定所出具鄖恒（2014）法臨鑒字第426號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：王某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需5000元整。一審?fù)忂^(guò)程中，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司申請(qǐng)對(duì)王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。一審法院委托房縣鴻泰司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：王某某右肱骨內(nèi)上髁骨折不構(gòu)成傷殘等級(jí)。
一審法院另查明：1.余某某為鄂C×××××號(hào)小型普通客車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間均自2014年1月10日0時(shí)起至2015年1月9日24時(shí)止?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”限額為500000元，并投有不計(jì)免賠。
2.另案查明，本次交通事故中的其他被侵權(quán)人王勇的損失包括：醫(yī)療費(fèi)43246.2元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)6769.02元、誤工費(fèi)25574.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、殘疾賠償金70972.45元、交通費(fèi)430元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元、車(chē)輛修理費(fèi)10825元，共計(jì)180097.66元。吳忠凱的損失包括：醫(yī)療費(fèi)8464.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1652.9元、誤工費(fèi)7356.13元，共計(jì)18403.8元。
一審法院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故已經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，余某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。依據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定“交強(qiáng)險(xiǎn)”的賠償數(shù)額。因本案交通事故造成王勇、王某某、吳忠凱等多人受傷，余某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)先依法按照各傷者的損失比例確定“交強(qiáng)險(xiǎn)”的賠償數(shù)額，超過(guò)“交強(qiáng)險(xiǎn)”的部分，由保險(xiǎn)公司在”商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照各傷者損失的比例賠償，仍有不足的，由余某某賠償。
王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照其提供的合法醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；其主張的后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)予以證明，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司亦無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)；其主張的護(hù)理費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明支出情況，可參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額合理，應(yīng)予以支持；其主張誤工費(fèi)按在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司亦無(wú)異議，應(yīng)予以支持，誤工時(shí)間應(yīng)為住院期間加上醫(yī)囑休息時(shí)間一個(gè)月共計(jì)116天；其主張的交通費(fèi)有相關(guān)票據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；其主張的精神損害撫慰金，因其傷情不構(gòu)成傷殘，不予支持；其主張的鑒定費(fèi)，因重新鑒定時(shí)改變了傷殘等級(jí)，酌情支持700元。依照法律、司法解釋的規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，王某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)36306.04元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（15元／天×86天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元（15元／天×86天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)6769.02元（28729元／年÷365天×86天）、誤工費(fèi)13734.72元（43217元／年÷365天×116天），共計(jì)65389.78元。
結(jié)合另案查明的事實(shí)，在本次交通事故中，王勇、王某某、吳忠凱的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為61826.2元（43246.2元＋16000元＋1290元＋1290元）、43886.04元（36306.04元＋5000元＋1290元＋1290元）、9094.77元（8464.77元＋315元＋315元），共計(jì)114807.01元；王勇、王某某、吳忠凱的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金分別為106746.46元（70927.45元＋6769.02元＋430元＋25574.99元＋3000元）、20803.74元（6769.02元＋300元＋13734.72元）、9309.03元（1652.9元＋300元＋7356.13元），共計(jì)136859.23元；王勇、王某某的鑒定費(fèi)分別為700元、700元；王勇的財(cái)產(chǎn)損失為10825元。
據(jù)此，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償王勇5385.23元（10000元×（61826.2元÷114807.01元）］，王某某3822.59元（10000元×（43886.04元÷114807.01元）］，吳忠凱792.18元（10000元×（9094.77元÷114807.01元）］；在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償王勇85796.99元（110000元×（106746.46元÷136859.23元）］，王某某16720.91元（110000元×（20803.74元÷136859.23元）］，吳忠凱7482.09元（110000元×（9309.03元÷136859.23元）］；在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償王勇2000元。王某某其余損失44146.28元（不包括鑒定費(fèi)700元），由太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償；鑒定費(fèi)700元，由余某某予以賠償。
一審法院判決：一、太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償王某某64689.78元。二、余某某賠償王某某700元。三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3350元，減半收取1675元，由王某某負(fù)擔(dān)475元，由余某某負(fù)擔(dān)1200元。
二審經(jīng)審理查明：1.2015年6月30日，一審法院第二次開(kāi)庭審理本案時(shí)，王某某當(dāng)庭增加誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求：要求余某某和太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司賠償其誤工費(fèi)50321.16元。
2.王某某于2013年年底到晨陽(yáng)石材廠打工，月工資2000余元，以現(xiàn)金形式發(fā)放。晨陽(yáng)石材廠的經(jīng)營(yíng)者是王某乙，其同時(shí)還是茅箭區(qū)三堰晨陽(yáng)石材的經(jīng)營(yíng)者。
3.涉案交通事故造成王勇、王某某、吳忠凱三人受傷，三人均向湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。該院作出判決后，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司不服王勇、王某某案的判決，向本院提起上訴。本院二審認(rèn)定王勇的損失為：醫(yī)療費(fèi)43246.2元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)6769.02元、誤工費(fèi)13734.72、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15625.8元、交通費(fèi)430元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元、車(chē)輛修理費(fèi)10825元，共計(jì)162614.74元。
一審查明的其他事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)予以佐證，各方當(dāng)事人均未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴、答辯請(qǐng)求及理由，并經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司是否應(yīng)賠償王某某的誤工費(fèi)損失？數(shù)額是多少？

本院認(rèn)為：首先，在一審?fù)徶?，太平洋?cái)險(xiǎn)十堰中心支公司對(duì)于王某某增加誤工費(fèi)的請(qǐng)求并沒(méi)有異議，只是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2014年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其次，經(jīng)本院調(diào)查，王某某、胡昌偉、田某等人在晨陽(yáng)石材廠工作，未與該廠簽訂勞動(dòng)合同，該廠也未給其交納醫(yī)保、社保等保險(xiǎn)金。工資由勞動(dòng)者和廠里口頭約定，以現(xiàn)金形式發(fā)放，部分工人按月發(fā)放，部分工人平時(shí)借支生活費(fèi)，年底一次性付清全部工資。工人在領(lǐng)取工資時(shí)，均未出具收據(jù)。廠里未建立財(cái)務(wù)賬簿，工人平時(shí)借支生活費(fèi)時(shí)需打收據(jù)，收據(jù)在當(dāng)年年底結(jié)清工資時(shí)一并交付工人，廠里未留存上一年度的收據(jù)存根。因此，王某某無(wú)法向法院提交勞動(dòng)合同、職工花名冊(cè)、交納社會(huì)保險(xiǎn)的憑據(jù)等證據(jù)來(lái)證明其收入狀況，僅有證人王某乙和工友胡昌偉、田某的證人證言。本院認(rèn)為，鑒于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，部分地區(qū)存在未達(dá)到法定勞動(dòng)年齡的人外出務(wù)工的現(xiàn)象，也有部分企業(yè)招用這些人員，因未達(dá)到法定勞動(dòng)年齡，雙方并未簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，而是形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本案中的王某某即屬于這一情形。雖然此類(lèi)用工行為不受法律保護(hù)，但這屬于勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)的行政監(jiān)管內(nèi)容，不能因此完全否定王某某已工作并應(yīng)取得相應(yīng)報(bào)酬的事實(shí)。但是，需要注意的是，在王某某不能提交書(shū)證的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)證人證言予以嚴(yán)格審查。本院在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)分別向證人王某乙、工友胡昌偉、田某進(jìn)行了詢問(wèn)，上述證人的證言中關(guān)于王某某到廠里工作的時(shí)間、具體工作內(nèi)容、月工資標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)放方式等內(nèi)容基本吻合，并無(wú)明顯矛盾，可以證明發(fā)生涉案交通事故之前，王某某在晨陽(yáng)石材廠工作半年左右，月工資2000余元的事實(shí)。故，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司關(guān)于其不應(yīng)賠償王某某誤工費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
因王某某未能提交證據(jù)證明其月工資的準(zhǔn)確數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款關(guān)于“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》關(guān)于“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。誤工時(shí)間為住院期間86天，加上出院醫(yī)囑休息30天，共計(jì)116天。故，王某某的誤工費(fèi)應(yīng)為9130.31元（28729元／年÷365天×116天）。
綜上，王某某因涉案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)36306.04元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)6769.02元、誤工費(fèi)9130.31元，共計(jì)60785.37元。
因涉案交通事故造成多人受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。其中，1.醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下各侵權(quán)人的損失為：王勇61826.2元（醫(yī)療費(fèi)43246.2元＋后續(xù)治療費(fèi)16000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元）、王某某43886.04元（醫(yī)療費(fèi)36306.04元＋后續(xù)治療費(fèi)5000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元）、吳忠凱9094.77元（醫(yī)療費(fèi)8464.77元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元），共計(jì)114807.01元。在該項(xiàng)下各侵權(quán)人應(yīng)獲的賠償額分別為：王勇5385.23元（61826.2元÷114807.01元×10000元）、王某某3822.59元（43886.04元÷114807.01元×10000元）、吳忠凱792.18元（9094.77元÷114807.01元×10000元）。2.死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下各侵權(quán)人的損失為：王勇89263.54元（殘疾賠償金49704元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15625.8元＋誤工費(fèi)13734.72＋護(hù)理費(fèi)6769.02元＋交通費(fèi)430元＋精神損害撫慰金3000元）、王某某16199.33元（誤工費(fèi)9130.31元＋護(hù)理費(fèi)6769.02元＋交通費(fèi)300元）、吳忠凱9309.03元（誤工費(fèi)7356.13元＋護(hù)理費(fèi)1652.9元＋交通費(fèi)300元），共計(jì)114771.9元。在該項(xiàng)下各侵權(quán)人應(yīng)獲的賠償額分別為：王勇85552.21元（89263.54元÷114771.9元×110000元）、王某某15525.8元（16199.33元÷114771.9元×110000元）、吳忠凱8921.99元（9309.03元÷114771.9元×110000元）。3.因王某某和吳忠凱在涉案交通事故中無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付王勇2000元。綜上，太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償王勇92937.44元（5385.23元＋85552.21元＋2000元）、賠償王某某19348.39元（3822.59元＋15525.8元）、賠償吳忠凱9714.17元（792.18元＋8921.99元）。
因肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保有“商業(yè)三者險(xiǎn)”，保險(xiǎn)金額為500000元，并投有不計(jì)免賠。故王某某除“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償和鑒定費(fèi)以外的損失40736.98元（60785.37元－19348.39元－700元），應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司賠償。鑒定費(fèi)700元，由余某某賠償。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)王某某誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致判賠數(shù)額有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽(yáng)民一初字第00076號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“余某某賠償王某某700元”；
二、撤銷(xiāo)湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽(yáng)民一初字第00076號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某64689.78元”；
三、撤銷(xiāo)湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽(yáng)民一初字第00076號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即“駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
四、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某某19348.39元；
五、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償王某某40736.98元；
六、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3350元，減半收取1675元，由王某某負(fù)擔(dān)475元，由余某某負(fù)擔(dān)1200元。二審案件受理費(fèi)143元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書(shū)記員：奚悅