原告王某甲。
原告閆某甲。
委托代理人邊東浩，系河北燕趙眾誠律師事務所律師。
原告王某乙。
法定代理人閆某乙。
被告王某丙。
法定代理人邢某。
委托代理人劉新軍，系石家莊市藁城恒正法律服務所法律工作者。

原告王某甲、閆某甲、王某乙訴被告王某丙繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員高利華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某甲、閆某甲及委托代理人邊東浩、原告王某乙法定代理人閆某乙、被告王某丙委托代理人劉新軍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：原告王某甲、閆某甲系被繼承人王克強父母；原告王某乙系王克強與閆某乙所生女兒；被告王某丙系王克強與邢某所生女兒。原告王某乙法定代理人閆某乙與王克強于2006年6月23日離婚；被告王某丙法定代理人邢某與王克強于2014年11月6日離婚。2016年2月21日，被繼承人王克強因病死亡，王克強生前留有位于石家莊市藁城區(qū)宏泰區(qū)廉州路中段路北南街1號樓3-502室房屋一套（產權證號：1013113202），共有人一欄空白，未填寫其他所有人。
另查明，被繼承人王克強在從部隊專業(yè)軍士轉業(yè)后，陸續(xù)繳了23個月的養(yǎng)老保險。河北省人力資源和社會保障廳、河北省財政廳冀人社字（2012）203號關于調整參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險人員死亡后喪葬補助金和遺囑撫恤金標準的通知，載明：一、調整喪葬補助金標準，參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險未達到按月領取基本養(yǎng)老金條件人員因病非因公死亡，其喪葬補助金標準按去世時上年度全省企業(yè)退休人員月平均養(yǎng)老金兩個月發(fā)放。二、調整遺屬撫恤金標準，參保人員未達到按月領取基本養(yǎng)老金條非因公死亡和按月領取基本養(yǎng)老金的退休、退職人員死亡后，無論是否有供養(yǎng)直系親屬，均發(fā)給一次性撫恤金。一次性撫恤金按死亡人員的繳費年限，每滿1年（不滿1年按1年計算）計發(fā)1個月去世時上一年度全省企業(yè)退休人員月平均基本養(yǎng)老金，但最多不超過20個月。三、（略）。四、執(zhí)行時間，喪葬補助金和遺屬撫恤金新標準從2011年7月1日執(zhí)行。被繼承人王克強適應上述有關規(guī)定。

本院認為，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承從被繼承人死亡開始?，F被繼承人王克強已死亡，遺留有位于石家莊市藁城區(qū)宏泰區(qū)廉州路中段路北南街1號樓3-502室房屋一套（產權證號：1013113202）。該房屋系王克強生前個人財產。原、被告作為王克強的父母、子女，均是法定第一順序繼承人，均有權繼承。我國《繼承法》規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。現繼承人均未向本院提供有關民政部門的證據證明其生活有特殊困難，原告王某甲、閆某甲雖然年事已高，但其生活還有女兒可以照顧；被繼承人王克強的兩個女兒王某乙、王某丙雖未成年，但其生活還有其母親可以照顧。因此，遺產分配，按照原告王某甲、閆某甲、王某乙、被告王某丙均等分配較宜，即原告王某甲、閆某甲、王某乙、被告王某丙各分得上述房產的1／4份額。原告王某甲、閆某甲主張為王克強辦理喪葬事宜，共花費37640元，應從王克強遺產范圍內先予償還，因王克強系藁城市國營商貿實業(yè)總公司參保職工，依照河北省人力資源和社會保障廳、河北省財政廳冀人社字（2012）203號《關于調整參加企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險人員死亡后喪葬補助金和遺囑撫恤金標準的通知》，王克強近親屬可按規(guī)定到當地社保局等有關部門申請辦理，本院不予處理。原告王某甲、閆某甲主張王克強生前向其姐姐王媛緋借款20000元，至今未還，應從遺產中扣除，因原告未向本院提供證據予以證明，且被告王某丙不予認可，故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十四條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第六條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人王克強生前位于石家莊市藁城區(qū)宏泰區(qū)廉州路中段路北南街1號樓3-502室房屋一套（產權證號：1013113202），原告王某甲、閆某甲、王某乙、被告王某丙各分得該房產1／4的份額。
二、駁回原告王某甲、閆某甲、王某乙要求王克強的遺產應首先償還原告王某甲、閆某甲喪葬費37640元的訴訟請求。
本案件受理費40元，由原、被告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高利華

書記員：王新伏