王某甲
高維（河北浩博律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙
趙學(xué)讓?zhuān)ê颖碧鞚h律師事務(wù)所）
張永革（河北天漢律師事務(wù)所）
王某丁
王某戊
王某己

原告王某甲。
委托代理人高維，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告王某乙。
委托代理人高維，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王某丙。
委托代理人趙學(xué)讓?zhuān)颖碧鞚h律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永革，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某丁。
委托代理人趙學(xué)讓?zhuān)颖碧鞚h律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永革，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某戊。
委托代理人趙學(xué)讓?zhuān)颖碧鞚h律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永革，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某己。
委托代理人趙學(xué)讓?zhuān)颖碧鞚h律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永革，河北天漢律師事務(wù)所律師。
原告王某甲、王某乙訴被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定繼承糾紛一案，于2011年5月31日訴至本院，本院受理后，本院依法組成合議庭，于2014年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲、王某乙的訴訟代理人高維、被告王某丙、王某丁、王某戊及其訴訟代理人張永革（代理原告王某己）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)證據(jù)1，出租地皮契約無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2-8，購(gòu)買(mǎi)建筑材料與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)證據(jù)9，沁河南街39號(hào)房屋所有權(quán)證系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
對(duì)證據(jù)10-16，搬遷通知單、身份證、戶(hù)籍登記卡、結(jié)婚證、收費(fèi)收據(jù)等，僅能證明四被告在此居住，不能證明四被告對(duì)該房產(chǎn)具有所有權(quán)。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己對(duì)原告王某甲、王某乙所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)1，潘玉花死亡證明無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2，車(chē)站社區(qū)居民委員會(huì)證明有異議。
對(duì)證據(jù)3，拆遷安置協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但該協(xié)議是我母親及其他三兄弟共同委托王某丁簽訂的。
對(duì)證據(jù)4，邯鄲市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司書(shū)面證明上的建筑面積與拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議上的面積不一致。
對(duì)證據(jù)5，返還產(chǎn)權(quán)協(xié)議書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但簽名是王某丙代王永貴簽名。
對(duì)證據(jù)6，房屋面積認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)7，邯鄲市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)具的收款收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，沁河南街39號(hào)院的拆遷過(guò)渡費(fèi)沒(méi)有給我們，直接折抵了超面積款。
對(duì)證據(jù)8，所收房租都交給王某甲用于母親的日常生活、看病等費(fèi)用，租房協(xié)議也由王某甲保管。
對(duì)證據(jù)9，公證遺囑與原告訴求不一致。該遺囑從形式上看系無(wú)效的，遺囑系打印文稿，不是親筆書(shū)寫(xiě)的，系代書(shū)的，應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)無(wú)利害關(guān)系人在場(chǎng)才能有效，遺囑上沒(méi)有立遺囑人的親筆簽字。公證時(shí)應(yīng)有兩個(gè)公證人員在場(chǎng)且應(yīng)有一個(gè)公證人員在遺囑上簽字。僅能證明打印版的遺囑上是由潘玉花本人親自在遺囑上按的手印，并不能證明該遺囑內(nèi)容是潘玉花本人的真實(shí)意思表示。對(duì)王某丁所居住的房屋的樓號(hào)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤、父親的去世時(shí)間書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤。因此該公證書(shū)系無(wú)效的，應(yīng)予以撤銷(xiāo)。
原告王某甲、王某乙對(duì)河北正達(dá)房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司作出6份房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告無(wú)異議。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己對(duì)河北正達(dá)房地產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限責(zé)任公司作出房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)沁河街132號(hào)門(mén)市評(píng)估報(bào)告無(wú)異議。
對(duì)紫竹苑11-4-1號(hào)房屋評(píng)估報(bào)告無(wú)異議。
對(duì)紫竹苑9-3-6號(hào)房屋評(píng)估報(bào)告有異議，使用面積寫(xiě)的大，但實(shí)際面積小，對(duì)裝修部分有異議。
對(duì)紫竹苑9-3-10號(hào)房屋評(píng)估報(bào)告有異議，使用面積寫(xiě)的大，但實(shí)際面積小，對(duì)裝修部分有異議。
對(duì)紫竹苑9-3-18號(hào)房屋評(píng)估報(bào)告有異議，使用面積寫(xiě)的大，但實(shí)際面積小，對(duì)裝修部分有異議。
另查明，2007年2月1日，潘玉花在邯鄲市誠(chéng)信公證處立下遺囑，內(nèi)容為:1、待我去世后，我作為位于邯鄲市紫竹苑9-3-6號(hào)的房產(chǎn)的共有人以及我作為上述房產(chǎn)中我丈夫名下房產(chǎn)權(quán)益的法定繼承人所應(yīng)擁有的房產(chǎn)權(quán)益全部留給我的兒子王某己繼承。2、待我去世后，我作為位于邯鄲市紫竹苑9-3-10號(hào)的房產(chǎn)的共有人以及我作為上述房產(chǎn)中我丈夫名下房產(chǎn)權(quán)益的法定繼承人所應(yīng)擁有的房產(chǎn)權(quán)益全邵留給我的兒子王某丙繼承。3、待我去世后，我作為位于邯鄲市紫竹苑9-3-14號(hào)的房產(chǎn)的共有人以及我作為上述房產(chǎn)中我丈夫名下房產(chǎn)權(quán)益的法定繼承人所應(yīng)擁有的房產(chǎn)權(quán)益全部留給我的兒子王某戊繼承。4、待我去世后，我作為位于邯鄲市紫竹苑9-3-18號(hào)的房產(chǎn)的共有人以及我作為上述房產(chǎn)中我丈夫名下房產(chǎn)權(quán)益的法定繼承人所應(yīng)擁有的房產(chǎn)權(quán)益全部留給我的兒子王某丁繼承。5、待我去世后，我作為位于邯鄲市紫竹苑11-4-1號(hào)的房產(chǎn)的共有人以及我作為上述房產(chǎn)中我丈夫名下房產(chǎn)權(quán)益的法定繼承人所應(yīng)擁有的房產(chǎn)權(quán)益留給我的女兒王某甲、王某乙共同繼承。6、待我去世后，我作為位于邯鄲市紫竹苑10-14號(hào)門(mén)市的房產(chǎn)的共有人以及我作為上述房產(chǎn)中我丈夫名下房產(chǎn)權(quán)益的法定繼承人所應(yīng)擁有的房產(chǎn)權(quán)益留給我的子女王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某甲、王某乙共同繼承。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：王彥偉
審判員：連波

書(shū)記員：冀紅