王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊

原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁與被告王某戊繼承糾紛一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由審判員徐瑛獨(dú)任審判，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及被告王某戊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁訴稱(chēng):坐落于宜興市屺亭街道五星花園21幢205室房屋及該幢51號(hào)車(chē)庫(kù)屬父親王某戊與母親蔣小鳳的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，母親去世后，該財(cái)產(chǎn)一直未作處理。
現(xiàn)要求法院確認(rèn)王某甲、王某乙、王某丙、王某丁與王某戊五人對(duì)蔣小鳳的遺產(chǎn)享有均等的份額。
被告王某戊辯稱(chēng):該房屋拆遷時(shí)蔣小鳳已經(jīng)去世，所以蔣小鳳沒(méi)有份，三個(gè)兒子另外都拆遷安置了房屋，所以本案所涉房屋屬王某戊所有。
本院認(rèn)為:公民依法享有繼承權(quán)，繼承權(quán)男女平等。
本案所涉的坐落于宜興市屺亭街道五星花園21幢205室住宅房1套及21幢51號(hào)車(chē)庫(kù)1間屬王某戊與蔣小鳳的共同財(cái)產(chǎn)，蔣小鳳享有一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因蔣小鳳已去世，該一半財(cái)產(chǎn)為蔣小鳳遺產(chǎn)，蔣小鳳的法定繼承人即本案原、被告對(duì)該遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)，因各繼承人均未舉證證明并主張自己應(yīng)多分遺產(chǎn)，雖王某戊年事已高，但每月有較高的固定收入，故由各繼承人均等繼承蔣小鳳的遺產(chǎn)，拆遷單位所收取的房屋補(bǔ)差款82783元（70460元+搬遷安置費(fèi)5000元+獎(jiǎng)勵(lì)7323元）的一半41391.5元也由各繼承人均等分擔(dān)即8278.30元/人。
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁對(duì)坐落于宜興市屺亭街道五星花園21幢205室住宅房1套及21幢51號(hào)車(chē)庫(kù)1間各享有1/10的份額，對(duì)該房房屋補(bǔ)差款各承擔(dān)8278.30元的付款責(zé)任。
二、王某戊對(duì)坐落于宜興市屺亭街道五星花園21幢205室住宅房1套及21幢51號(hào)車(chē)庫(kù)1間享有6/10的份額，并對(duì)該房應(yīng)付購(gòu)房差價(jià)承擔(dān)49669.80元的付款責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取3350元，由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各負(fù)擔(dān)335元，王某戊負(fù)擔(dān)2010元。
該款已由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁墊付，王某戊應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接給付王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民依法享有繼承權(quán)，繼承權(quán)男女平等。
本案所涉的坐落于宜興市屺亭街道五星花園21幢205室住宅房1套及21幢51號(hào)車(chē)庫(kù)1間屬王某戊與蔣小鳳的共同財(cái)產(chǎn)，蔣小鳳享有一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因蔣小鳳已去世，該一半財(cái)產(chǎn)為蔣小鳳遺產(chǎn)，蔣小鳳的法定繼承人即本案原、被告對(duì)該遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)，因各繼承人均未舉證證明并主張自己應(yīng)多分遺產(chǎn)，雖王某戊年事已高，但每月有較高的固定收入，故由各繼承人均等繼承蔣小鳳的遺產(chǎn)，拆遷單位所收取的房屋補(bǔ)差款82783元（70460元+搬遷安置費(fèi)5000元+獎(jiǎng)勵(lì)7323元）的一半41391.5元也由各繼承人均等分擔(dān)即8278.30元/人。

依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁對(duì)坐落于宜興市屺亭街道五星花園21幢205室住宅房1套及21幢51號(hào)車(chē)庫(kù)1間各享有1/10的份額，對(duì)該房房屋補(bǔ)差款各承擔(dān)8278.30元的付款責(zé)任。
二、王某戊對(duì)坐落于宜興市屺亭街道五星花園21幢205室住宅房1套及21幢51號(hào)車(chē)庫(kù)1間享有6/10的份額，并對(duì)該房應(yīng)付購(gòu)房差價(jià)承擔(dān)49669.80元的付款責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取3350元，由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各負(fù)擔(dān)335元，王某戊負(fù)擔(dān)2010元。
該款已由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁墊付，王某戊應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)直接給付王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。

審判長(zhǎng)：徐瑛

書(shū)記員：王麗