蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某甲、王某乙等與王某某繼承糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
王某己
王某某
趙煥平(河北崇州律師事務(wù)所)

原告王某甲,農(nóng)民。
原告王某乙,農(nóng)民。
原告王某丙,農(nóng)民。
原告王某丁,1960年12月6日,農(nóng)民。
原告王某戊,農(nóng)民。
原告王某己,農(nóng)民。
被告王某某,農(nóng)民。
委托代理人趙煥平,河北崇州律師事務(wù)所律師。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己訴被告王某某繼承糾紛一案,本院受理后,依法追加王某己為本案共同原告參加訴訟,并依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某某及其委托代理人趙煥平均到庭參加了訴訟,原告王某己經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議,如本案是繼承,應(yīng)從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始,被繼承人分別于2008年、2009年死亡,而原告、三女兒于2012年5月15日才起訴,已超過(guò)訴訟時(shí)效;對(duì)證據(jù)2中王風(fēng)所證明有異議,認(rèn)為該證明不是王風(fēng)所所寫(xiě),無(wú)法考證。關(guān)于證據(jù)2中兩份宅基地使用證,第049號(hào)宅基地使用證上的戶主雖然登記為王玉廷,但家庭成員是王玉廷、李風(fēng)英、王某某、曹海青,但該房子是被告夫妻兩人共同建的;第050號(hào)宅基中登記的家庭成員為王玉廷、李風(fēng)英、王某某、曹海青、王某乙,王某乙當(dāng)時(shí)未成年,在其未成年時(shí)已過(guò)繼給別人,王某乙繼承的第050號(hào)宅基東邊房屋是其養(yǎng)父的財(cái)產(chǎn),第050號(hào)宅基是家庭共有財(cái)產(chǎn),是王玉廷、李風(fēng)英、王某某、曹海青,不是王玉廷和李風(fēng)英的夫妻共同財(cái)產(chǎn);證據(jù)2中新宅院路南三間房子照片是被告服兵役后,村里給批的,是被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn);證據(jù)3不能證明第一、第二被告的訴訟主體資格;證據(jù)4中的常住人口登記表不能證明原告王某乙的訴訟主體資格,李合的證明不是本人所寫(xiě),但對(duì)內(nèi)容中寫(xiě)明子女過(guò)繼給誰(shuí)寫(xiě)得很明確,應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可;對(duì)李晚定證明質(zhì)證意見(jiàn)同李合的質(zhì)證意見(jiàn),等李晚定出庭后再予以質(zhì)證;對(duì)證據(jù)5中的協(xié)議書(shū)屬效力待定,是自己行為,與本案無(wú)關(guān);對(duì)證據(jù)6和證據(jù)7無(wú)異議,但本案中有部分原告以前并沒(méi)有主張過(guò)權(quán)利,在(2011)涉民初字第504號(hào)案件中是被告。
另外,被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以證人李晚定出庭作證的證言為準(zhǔn),對(duì)三個(gè)兒子過(guò)繼的事實(shí)無(wú)異議,但對(duì)其母親稱死后誰(shuí)送終誰(shuí)繼承的說(shuō)法有異議,認(rèn)為該說(shuō)法無(wú)法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)按法定繼承來(lái)繼承遺產(chǎn)。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)進(jìn)行的質(zhì)證:認(rèn)為證據(jù)1是事實(shí),但并無(wú)真實(shí)過(guò)繼,我從小與父母生活,在父母身邊長(zhǎng)大,我的媳婦也是父母給娶的;對(duì)證據(jù)2無(wú)異議;對(duì)證據(jù)3無(wú)異議,但第049號(hào)宅基清理登記表中房子不是被告夫妻兩個(gè)人蓋的,而是我父母與他們共同蓋的。第050號(hào)宅基清理登記表中房子是父母的遺產(chǎn)。
本院根據(jù)被告王某某的申請(qǐng),調(diào)取了本院(2011)涉民初字第540號(hào)案卷材料中的王起元、王生明、王風(fēng)所調(diào)查筆錄,擬證明路南三間房地基是指給被告王某某的,是被告王某某當(dāng)兵回來(lái)后批的。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊對(duì)上述三份調(diào)查筆錄有異議,認(rèn)為該地基不是批給被告王某某的,是其父親批的,是以一家五口人即王玉廷、李風(fēng)英、王某某、王某乙、王某戊的名義由大隊(duì)給批的,是我父親交了108元,大隊(duì)出具了收款條,但沒(méi)有批示手續(xù)。
根據(jù)原、被告提供的證據(jù),并經(jīng)雙方質(zhì)證、辯論,本院確認(rèn)如下基本事實(shí):原、被告的父親王玉廷和母親李風(fēng)英共生育原、被告兄妹七人,即長(zhǎng)子王某己、次子王某某、三子王某甲、四子王某乙、長(zhǎng)女王某丙、次女王某丁、三女王某戊。原告王某己在成年后過(guò)繼給王順廷,沒(méi)有再對(duì)生父和生母盡到贍養(yǎng)義務(wù)。原告王某甲過(guò)繼給王何順。原告王某乙于一九九八年農(nóng)歷正月十九過(guò)繼給王善珍(又名王光的),但從小仍跟隨其生父王玉廷和生母李風(fēng)英共同生活,并對(duì)生父和生母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)?,F(xiàn)被告王某某仍占著位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村戶主為王玉廷的第049號(hào)村民宅基地中東平房三間(現(xiàn)改建為東平房?jī)砷g和一個(gè)過(guò)道,且該東平房與第050號(hào)宅基西房后墻共墻,在第050號(hào)宅基西屋后墻上有一門洞。)和第050號(hào)宅基中的西平房三間、北樓房上下各二間。在被告王某某對(duì)父母的贍養(yǎng)問(wèn)題上,其父母曾多次找村、鎮(zhèn)民調(diào)委調(diào)解未果。后原、被告的父親王玉廷和母親李風(fēng)英分別于2008年9月底和2009年6月11日去世。原、被告雙方因繼承糾紛,原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊于2012年5月15日向本院提起民事訴訟,要求對(duì)原、被告的父親王玉廷和母親李風(fēng)英去世后留下的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。本院依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,依法追加王某己為本案共同原告參加訴訟。
本院認(rèn)為:公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)受法律保護(hù)。雖然原告王某乙于一九九八年農(nóng)歷正月十九過(guò)繼給王善珍(又名王光的),但從小仍跟隨其生父王玉廷和生母李風(fēng)英共同生活,并對(duì)生父和生母盡到了贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定過(guò)繼之后,過(guò)繼子女與親生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不變,在被繼承人死亡后,仍有權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn),原告王某甲也如此。被告王某某主張?jiān)嫱跄骋遗c王善珍形成養(yǎng)子女關(guān)系、原告王某甲與王何順形成養(yǎng)子女關(guān)系無(wú)權(quán)參加本案訴訟并要求駁回對(duì)原告王某甲、王某乙的起訴,沒(méi)有法律依據(jù),依法不予采納。另外,被告王某某以原告王某戊、王某丁、王某丙向法院主張已超過(guò)訴訟時(shí)效并要求駁回其訴訟請(qǐng)求的抗辯主張,于法無(wú)據(jù),不予采納。因此,原、被告雙方均系被繼承人王玉廷和李風(fēng)英的第一順序法定繼承人,享有合法的繼承權(quán)。由于新宅院路南的三間房子沒(méi)有宅基地使用證,故在本案中不作處理。因此,被繼承人王玉廷和李風(fēng)英的遺產(chǎn)位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房三間(現(xiàn)改建為東平房?jī)砷g和一個(gè)過(guò)道,且該東平房與第050號(hào)宅基西房后墻共墻,在第050號(hào)宅基西屋后墻上有一門洞。)和第050宅基中的西平房三間、北樓房上下各二間,應(yīng)由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己和被告王某某按對(duì)被繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少,進(jìn)行共同繼承??紤]到原告王某乙對(duì)被繼承人盡到的贍養(yǎng)義務(wù)較多,應(yīng)適當(dāng)多分。原告王某己在成年后過(guò)繼給王順廷,沒(méi)有再對(duì)生父和生母盡到贍養(yǎng)義務(wù)以及被告王某某對(duì)被繼承人王玉廷和李風(fēng)英相對(duì)盡的贍養(yǎng)義務(wù)較少等情況,故在分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)適當(dāng)少分。被告王某某未經(jīng)其他繼承人同意擅自將被繼承人遺有的位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基中東平房三間進(jìn)行翻建為東平房?jī)砷g和一個(gè)過(guò)道(該東平房與第050號(hào)宅基西房后墻共墻,在第050號(hào)宅基西屋后墻上有一門洞),行為欠妥,但鑒于被告王某某將該房翻建成新房已成現(xiàn)實(shí),為了避免損失的擴(kuò)大,將被繼承人遺有的第049號(hào)宅基中東平房三間即現(xiàn)翻建為東平房?jī)砷g由原告王某己和被告王某某依法繼承,過(guò)道共同共有。其余遺產(chǎn)由其他繼承人酌情分割。為了避免雙方再起爭(zhēng)端,原告王某己和被告王某某翻建第049號(hào)宅基東房時(shí),應(yīng)另起一后墻與第050號(hào)宅基西房后墻墻貼墻為宜。在法庭審理中,原告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊自愿將其應(yīng)當(dāng)繼承的份額贈(zèng)與原告王某乙,由于該贈(zèng)予行為與繼承不屬同一法律關(guān)系,本院不予考慮。原告王某己經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告王某己繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房北一間;被告王某某繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房南一間;原告王某己和被告王某某對(duì)位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房南的過(guò)道共同共有;原告王某己和被告王某某翻建第049號(hào)宅基東房時(shí),另起一后墻與第050號(hào)宅基西房后墻墻貼墻;
二、原告王某乙繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的西平房三間;原告王某甲繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓上西邊間一間;原告王某丙繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓上從西邊向東數(shù)第二間一間;王某丁繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓下西邊間一間;王某戊繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓下從西向東數(shù)第二間一間;
案件受理費(fèi)80元,由原告王某乙和被告王某某各自承擔(dān)40元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)受法律保護(hù)。雖然原告王某乙于一九九八年農(nóng)歷正月十九過(guò)繼給王善珍(又名王光的),但從小仍跟隨其生父王玉廷和生母李風(fēng)英共同生活,并對(duì)生父和生母盡到了贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定過(guò)繼之后,過(guò)繼子女與親生父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不變,在被繼承人死亡后,仍有權(quán)繼承被繼承人的遺產(chǎn),原告王某甲也如此。被告王某某主張?jiān)嫱跄骋遗c王善珍形成養(yǎng)子女關(guān)系、原告王某甲與王何順形成養(yǎng)子女關(guān)系無(wú)權(quán)參加本案訴訟并要求駁回對(duì)原告王某甲、王某乙的起訴,沒(méi)有法律依據(jù),依法不予采納。另外,被告王某某以原告王某戊、王某丁、王某丙向法院主張已超過(guò)訴訟時(shí)效并要求駁回其訴訟請(qǐng)求的抗辯主張,于法無(wú)據(jù),不予采納。因此,原、被告雙方均系被繼承人王玉廷和李風(fēng)英的第一順序法定繼承人,享有合法的繼承權(quán)。由于新宅院路南的三間房子沒(méi)有宅基地使用證,故在本案中不作處理。因此,被繼承人王玉廷和李風(fēng)英的遺產(chǎn)位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房三間(現(xiàn)改建為東平房?jī)砷g和一個(gè)過(guò)道,且該東平房與第050號(hào)宅基西房后墻共墻,在第050號(hào)宅基西屋后墻上有一門洞。)和第050宅基中的西平房三間、北樓房上下各二間,應(yīng)由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己和被告王某某按對(duì)被繼承人盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少,進(jìn)行共同繼承??紤]到原告王某乙對(duì)被繼承人盡到的贍養(yǎng)義務(wù)較多,應(yīng)適當(dāng)多分。原告王某己在成年后過(guò)繼給王順廷,沒(méi)有再對(duì)生父和生母盡到贍養(yǎng)義務(wù)以及被告王某某對(duì)被繼承人王玉廷和李風(fēng)英相對(duì)盡的贍養(yǎng)義務(wù)較少等情況,故在分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)適當(dāng)少分。被告王某某未經(jīng)其他繼承人同意擅自將被繼承人遺有的位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基中東平房三間進(jìn)行翻建為東平房?jī)砷g和一個(gè)過(guò)道(該東平房與第050號(hào)宅基西房后墻共墻,在第050號(hào)宅基西屋后墻上有一門洞),行為欠妥,但鑒于被告王某某將該房翻建成新房已成現(xiàn)實(shí),為了避免損失的擴(kuò)大,將被繼承人遺有的第049號(hào)宅基中東平房三間即現(xiàn)翻建為東平房?jī)砷g由原告王某己和被告王某某依法繼承,過(guò)道共同共有。其余遺產(chǎn)由其他繼承人酌情分割。為了避免雙方再起爭(zhēng)端,原告王某己和被告王某某翻建第049號(hào)宅基東房時(shí),應(yīng)另起一后墻與第050號(hào)宅基西房后墻墻貼墻為宜。在法庭審理中,原告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊自愿將其應(yīng)當(dāng)繼承的份額贈(zèng)與原告王某乙,由于該贈(zèng)予行為與繼承不屬同一法律關(guān)系,本院不予考慮。原告王某己經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、原告王某己繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房北一間;被告王某某繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房南一間;原告王某己和被告王某某對(duì)位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第049號(hào)宅基地中東平房南的過(guò)道共同共有;原告王某己和被告王某某翻建第049號(hào)宅基東房時(shí),另起一后墻與第050號(hào)宅基西房后墻墻貼墻;
二、原告王某乙繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的西平房三間;原告王某甲繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓上西邊間一間;原告王某丙繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓上從西邊向東數(shù)第二間一間;王某丁繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓下西邊間一間;王某戊繼承位于涉縣井店鎮(zhèn)王金莊一街村第050號(hào)宅基地中的北樓房樓下從西向東數(shù)第二間一間;
案件受理費(fèi)80元,由原告王某乙和被告王某某各自承擔(dān)40元。

審判長(zhǎng):李紅高
審判員:孫素芳
審判員:李同所

書(shū)記員:趙敏娜

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top