王某甲
丁海紅（河北弘丹律師事務(wù)所）
河北弘丹律師事務(wù)所（河北弘丹律師事務(wù)所）
楊靜（河北景寶安律師事務(wù)所）
時(shí)奉超（河北景寶安律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙
王某丁
王某戊
王某己
王某庚
王某辛
張某甲
張某乙
王某壬
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）
李某

原告:王某甲，農(nóng)民。
原告:王某乙，農(nóng)民。
原告:王某丙，農(nóng)民。
原告:王某丁，農(nóng)民。
原告:王某戊，農(nóng)民。
原告:王某己，農(nóng)民。
六原告共同委托代理人:丁海紅，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
六原告共同委托代理人:白雪，河北弘丹律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告:王某庚（追加），學(xué)生。
原告:王某辛（追加），農(nóng)民。
原告:張某甲（追加），農(nóng)民。
原告:張某乙（追加），農(nóng)民。
四原告共同委托代理人:楊靜，河北景寶安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
四原告共同委托代理人:時(shí)奉超，河北景寶安律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王某壬，農(nóng)民。
委托代理人:劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:李某，農(nóng)民。
委托代理人:劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、張某甲、張某乙訴被告王某壬、李某法定繼承糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某丁、王某己及原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己共同委托代理人丁海紅、白雪，原告王某庚、王某辛、張某甲、張某乙委托代理人楊靜、時(shí)奉超，被告李某及二被告共同委托代理人劉亞群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系法定繼承糾紛。遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承始于被繼承人死亡時(shí)。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承。綜合本案案情和證人證言，能夠認(rèn)定王豆氏的撫恤金126060元由被告王某壬代理王豆氏領(lǐng)取，被告未能舉證證明已將該筆撫恤金交還王豆氏，且已被王豆氏處分完畢，則該筆撫恤金應(yīng)作為王豆氏遺產(chǎn)處理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某壬作為被繼承人王豆氏的子女，王曉穎、王某己、王某辛、王某庚作為代位繼承人，均為被繼承人王豆氏的第一順位繼承人，在王豆氏未留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，應(yīng)對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行均分。對(duì)于王某乙、王某甲、王某丙、王曉穎放棄繼承，王某庚、王某辛、將其應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給王某己的意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。張某甲、張某乙并非被繼承人王豆氏的合法繼承人，對(duì)王豆氏的遺產(chǎn)無繼承權(quán)。綜上，對(duì)于被繼承人王豆氏的遺產(chǎn)即撫恤金126060元應(yīng)由王某丁、王某戊、王某壬、王東成代位繼承人王某己、王某辛、王某庚均分，但考慮到王某壬對(duì)被繼承人王豆氏盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)予多分，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定分配王某壬37818元（126060元×30%），分配王某丁、王某戊各22060.5元（126060元×17.5%），分配王某己44121元（含王某庚、王某辛繼承份額，126060元×17.5%×2）。原告放棄對(duì)訴訟請(qǐng)求中房產(chǎn)的繼承，屬于對(duì)自身權(quán)利的自由處置，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告王某壬對(duì)于超出自己應(yīng)得份額的遺產(chǎn)，應(yīng)按上述方案返還給其他繼承人。被告李某并非被繼承人王豆氏的合法繼承人，原告對(duì)其提起的訴訟，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某壬于本判決生效后三日內(nèi)返還王某丁、王某戊各22060.5元，返還王某己44121元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)4690元，由原告負(fù)擔(dān)2861元，由被告王某壬負(fù)擔(dān)1829元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系法定繼承糾紛。遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承始于被繼承人死亡時(shí)。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承。綜合本案案情和證人證言，能夠認(rèn)定王豆氏的撫恤金126060元由被告王某壬代理王豆氏領(lǐng)取，被告未能舉證證明已將該筆撫恤金交還王豆氏，且已被王豆氏處分完畢，則該筆撫恤金應(yīng)作為王豆氏遺產(chǎn)處理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某壬作為被繼承人王豆氏的子女，王曉穎、王某己、王某辛、王某庚作為代位繼承人，均為被繼承人王豆氏的第一順位繼承人，在王豆氏未留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，應(yīng)對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行均分。對(duì)于王某乙、王某甲、王某丙、王曉穎放棄繼承，王某庚、王某辛、將其應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給王某己的意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。張某甲、張某乙并非被繼承人王豆氏的合法繼承人，對(duì)王豆氏的遺產(chǎn)無繼承權(quán)。綜上，對(duì)于被繼承人王豆氏的遺產(chǎn)即撫恤金126060元應(yīng)由王某丁、王某戊、王某壬、王東成代位繼承人王某己、王某辛、王某庚均分，但考慮到王某壬對(duì)被繼承人王豆氏盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)予多分，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定分配王某壬37818元（126060元×30%），分配王某丁、王某戊各22060.5元（126060元×17.5%），分配王某己44121元（含王某庚、王某辛繼承份額，126060元×17.5%×2）。原告放棄對(duì)訴訟請(qǐng)求中房產(chǎn)的繼承，屬于對(duì)自身權(quán)利的自由處置，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告王某壬對(duì)于超出自己應(yīng)得份額的遺產(chǎn)，應(yīng)按上述方案返還給其他繼承人。被告李某并非被繼承人王豆氏的合法繼承人，原告對(duì)其提起的訴訟，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某壬于本判決生效后三日內(nèi)返還王某丁、王某戊各22060.5元，返還王某己44121元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)4690元，由原告負(fù)擔(dān)2861元，由被告王某壬負(fù)擔(dān)1829元。

審判長：司偉偉
審判員：侯明亮
審判員：周艷麗

書記員：王慧