王某甲
楊增江
王某乙
王某丙
程冰海（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
王某丁

原告王某甲，農(nóng)民。
委托代理人楊增江，農(nóng)民，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某乙，農(nóng)民。
原告王某丙，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人程冰海，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告王某丁，農(nóng)民。
原告王某甲、王某乙、王某丙與被告王某丁遺囑繼承糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理。
依法由審判員張建新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某甲的委托代理人楊增江、原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙的委托代理人程冰海、被告王某丁到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，原被告系親姐妹關(guān)系，現(xiàn)均已結(jié)婚。
其中原告王某丙于1995年與馮青結(jié)婚，按照農(nóng)村習(xí)俗，馮青入贅王家，做上門(mén)女婿，由王某丙夫妻照顧父母日常生活、飲食起居，并承擔(dān)了父母生養(yǎng)病死之費(fèi)用。
父母口頭遺囑由王某丙夫婦繼承遺產(chǎn)。
2008年、2014年母張?jiān)省⒏竿跫t田相繼去世，留有遺產(chǎn):1.晉州市天意農(nóng)業(yè)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社股金兩張共計(jì)16000元。
2.獨(dú)門(mén)獨(dú)院北屋三間和偏房若干及相關(guān)附屬物。
3.以父親王紅田為戶主的責(zé)任承包田6.37畝。
被告王某丁辯稱，父母二老的生活起居、吃喝一直由被告夫婦負(fù)責(zé)。
母親健在時(shí)，被告給老人口糧及生活費(fèi)，母親去世后，父親一日三餐均在被告家吃飯。
母親去世后，父親身體還算硬朗，平時(shí)有個(gè)頭疼腦熱都是由被告夫婦領(lǐng)著到河頭村門(mén)診就診。
老人的責(zé)任田糧補(bǔ)存折遵父親囑托一直由被告保管，責(zé)任田打井等費(fèi)用也是由被告夫婦支付。
父親去世后的喪葬事宜由被告夫婦張羅。
關(guān)于馮青入贅王家，只有入贅之名，并無(wú)入贅之實(shí)。
父母遺產(chǎn)同意分配，但根據(jù)農(nóng)村習(xí)俗，誰(shuí)贍養(yǎng)誰(shuí)繼承，盡到更多贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人應(yīng)當(dāng)多分遺產(chǎn)，沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人應(yīng)當(dāng)少分或不分。
二老的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由被告繼承或多分。
本院認(rèn)為，王紅田夫婦生前并未訂立合法有效的遺囑，僅憑原告提供的未到庭的證人的書(shū)面證明不能認(rèn)定王紅田夫婦立下了遺囑，讓原告王某丙夫婦承擔(dān)王紅田夫婦的生養(yǎng)死葬，并由王某丙夫婦繼承王紅田夫婦的全部遺產(chǎn)。
而被告王某丁曾耕種王紅田夫婦的土地，且證人王某戊證實(shí)，王紅田生前曾到被告家吃飯，可以證明被告對(duì)王紅田夫婦盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。
而被告也不能證實(shí)三原告從未對(duì)王紅田夫婦盡贍養(yǎng)義務(wù)。
故本案應(yīng)按法定繼承辦理。
原告王某丙稱，王紅田去世后的喪葬費(fèi)8000元由其支付，但原告王某丙提供的有白事理事王鐵壯簽名的喪葬費(fèi)用清單中的各項(xiàng)開(kāi)支總額為7696元，故應(yīng)認(rèn)定王紅田的喪葬費(fèi)數(shù)額為7696元。
被告稱其也支付了喪葬費(fèi)1607元，雖原告否認(rèn)，但被告持有數(shù)額為910元的火化、骨灰盒收據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定火化費(fèi)、骨灰盒費(fèi)910元為被告支付，其余喪葬費(fèi)款6786元應(yīng)認(rèn)定為原告王某丙支付。
王紅田的存款應(yīng)在扣除原告王某丙支付的喪葬費(fèi)6786元、被告支付的喪葬費(fèi)910元后，由原被告依法分割。
原告王某丙所述其于2008年支付了其母親張?jiān)实膯试豳M(fèi)6000元、其母親住院期間的醫(yī)療費(fèi)15354.27元，而被告稱其母的喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)已由其父王紅田支付，因原告未能提供有效證據(jù)，本案不予處理。
關(guān)于王紅田夫婦的承包地，原被告均未提供新一輪土地承包合同，且王紅田夫婦的承包地不是王紅田夫婦的遺產(chǎn)范圍，本案不予處理。
關(guān)于王紅田夫婦的遺產(chǎn)獨(dú)門(mén)獨(dú)院表磚北屋三間、偏房表磚東屋兩間、紅磚南屋一間及大門(mén)洞一個(gè)等，由于原被告均不申請(qǐng)對(duì)其價(jià)值予以評(píng)估，故本案對(duì)該遺產(chǎn)僅確定份額，不進(jìn)行分割，三原告、一被告應(yīng)各繼承四分之一為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王紅田的遺產(chǎn)戶名為王紅田在晉州市天意農(nóng)業(yè)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社股金兩張，一張面額為5000元，另一張面額為11000元（現(xiàn)均在原告王某丙手中），原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各繼承4000元本金及相應(yīng)的利息。
于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
二、以王紅田的名字在河頭信用社的存款14034.8元，由原告王某丙分得6786元，被告王某丁分得910元。
其余存款6338.8元由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各繼承1584.7元本金及四分之一的利息。
于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
三、原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁對(duì)王紅田夫婦的遺產(chǎn)獨(dú)門(mén)獨(dú)院表磚北屋三間、偏房表磚東屋兩間、紅磚南屋一間、大門(mén)洞一個(gè)及相關(guān)附著物各享有四分之一的繼承權(quán)利。
案件受理費(fèi)200元由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王紅田夫婦生前并未訂立合法有效的遺囑，僅憑原告提供的未到庭的證人的書(shū)面證明不能認(rèn)定王紅田夫婦立下了遺囑，讓原告王某丙夫婦承擔(dān)王紅田夫婦的生養(yǎng)死葬，并由王某丙夫婦繼承王紅田夫婦的全部遺產(chǎn)。
而被告王某丁曾耕種王紅田夫婦的土地，且證人王某戊證實(shí)，王紅田生前曾到被告家吃飯，可以證明被告對(duì)王紅田夫婦盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。
而被告也不能證實(shí)三原告從未對(duì)王紅田夫婦盡贍養(yǎng)義務(wù)。
故本案應(yīng)按法定繼承辦理。
原告王某丙稱，王紅田去世后的喪葬費(fèi)8000元由其支付，但原告王某丙提供的有白事理事王鐵壯簽名的喪葬費(fèi)用清單中的各項(xiàng)開(kāi)支總額為7696元，故應(yīng)認(rèn)定王紅田的喪葬費(fèi)數(shù)額為7696元。
被告稱其也支付了喪葬費(fèi)1607元，雖原告否認(rèn)，但被告持有數(shù)額為910元的火化、骨灰盒收據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定火化費(fèi)、骨灰盒費(fèi)910元為被告支付，其余喪葬費(fèi)款6786元應(yīng)認(rèn)定為原告王某丙支付。
王紅田的存款應(yīng)在扣除原告王某丙支付的喪葬費(fèi)6786元、被告支付的喪葬費(fèi)910元后，由原被告依法分割。
原告王某丙所述其于2008年支付了其母親張?jiān)实膯试豳M(fèi)6000元、其母親住院期間的醫(yī)療費(fèi)15354.27元，而被告稱其母的喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)已由其父王紅田支付，因原告未能提供有效證據(jù)，本案不予處理。
關(guān)于王紅田夫婦的承包地，原被告均未提供新一輪土地承包合同，且王紅田夫婦的承包地不是王紅田夫婦的遺產(chǎn)范圍，本案不予處理。
關(guān)于王紅田夫婦的遺產(chǎn)獨(dú)門(mén)獨(dú)院表磚北屋三間、偏房表磚東屋兩間、紅磚南屋一間及大門(mén)洞一個(gè)等，由于原被告均不申請(qǐng)對(duì)其價(jià)值予以評(píng)估，故本案對(duì)該遺產(chǎn)僅確定份額，不進(jìn)行分割，三原告、一被告應(yīng)各繼承四分之一為宜。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、王紅田的遺產(chǎn)戶名為王紅田在晉州市天意農(nóng)業(yè)服務(wù)農(nóng)民專業(yè)合作社股金兩張，一張面額為5000元，另一張面額為11000元（現(xiàn)均在原告王某丙手中），原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各繼承4000元本金及相應(yīng)的利息。
于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
二、以王紅田的名字在河頭信用社的存款14034.8元，由原告王某丙分得6786元，被告王某丁分得910元。
其余存款6338.8元由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各繼承1584.7元本金及四分之一的利息。
于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
三、原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁對(duì)王紅田夫婦的遺產(chǎn)獨(dú)門(mén)獨(dú)院表磚北屋三間、偏房表磚東屋兩間、紅磚南屋一間、大門(mén)洞一個(gè)及相關(guān)附著物各享有四分之一的繼承權(quán)利。
案件受理費(fèi)200元由原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：張建新

書(shū)記員：張偉娜