王某甲
朱德遵（山東天矩律師事務(wù)所）
柴建民（山東天矩律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙
王某丁
王侃（山東圣德律師事務(wù)所）

原告:王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人:朱德遵，山東天矩律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人:柴建民，山東天矩律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告:王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告:王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)。
被告:王某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
委托代理人:王侃，山東圣德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙訴被告王某丁遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及其委托代理人朱德遵、柴建民、原告王某乙、原告王某丙、被告王某丁的委托代理人王侃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，原告訴訟請求中要求分割原被告父母遺產(chǎn)為25萬元，應(yīng)當(dāng)對要求繼承的遺產(chǎn)范圍及權(quán)屬負(fù)有舉證責(zé)任。在本案審理過程中，原告明確要求繼承的遺產(chǎn)為:位于張店區(qū)于營村舊村改造2013年10月份分得的兩套房產(chǎn)（一套面積80平方米，一套面積120平方米，但房屋具體坐落各原告不知曉）。本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，原告無切實(shí)證據(jù)證實(shí)涉案的兩套房產(chǎn)系其父母去世后留有的遺產(chǎn)，故對其要求將涉案房產(chǎn)作為遺產(chǎn)繼承的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，原告訴訟請求中要求分割原被告父母遺產(chǎn)為25萬元，應(yīng)當(dāng)對要求繼承的遺產(chǎn)范圍及權(quán)屬負(fù)有舉證責(zé)任。在本案審理過程中，原告明確要求繼承的遺產(chǎn)為:位于張店區(qū)于營村舊村改造2013年10月份分得的兩套房產(chǎn)（一套面積80平方米，一套面積120平方米，但房屋具體坐落各原告不知曉）。本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，原告無切實(shí)證據(jù)證實(shí)涉案的兩套房產(chǎn)系其父母去世后留有的遺產(chǎn)，故對其要求將涉案房產(chǎn)作為遺產(chǎn)繼承的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告王某甲、原告王某乙、原告王某丙共同負(fù)擔(dān)。

審判長：劉翔
審判員：安國濤
審判員：張聘

書記員：張鑫