王某甲
王某某
魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所）
李建運(yùn)（南漳縣玉印法律服務(wù)所）
趙某
張華明（湖北臥龍律師事務(wù)所）
梅斌

原告王某甲，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人魯?shù)挛模险目h玉印法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李建運(yùn)，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，農(nóng)民。
委托代理人張華明，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人梅斌。
原告王某甲、王某某與被告趙某為財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲、王某某及其委托代理人魯?shù)挛?、李建運(yùn)，被告趙某及其委托代理人張華明、梅斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。死亡賠償金是對(duì)權(quán)利人所有損害的賠償，具體包括喪葬費(fèi)、死者生前被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償。死亡賠償金、精神撫慰金的賠償權(quán)利人是指依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。死亡賠償金應(yīng)由死者的近親屬享有，并應(yīng)參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?的規(guī)定由第一順序繼承人依法分割，沒有第一順序繼承人的，再由第二順序繼承人依法分割。本案中，趙某在王世兵發(fā)生交通事故死亡時(shí)，和王世兵是合法的夫妻關(guān)系，雖然其對(duì)王世兵提出過離婚請(qǐng)求，但沒有得到法院支持，其夫妻關(guān)系依然存續(xù)。在王世兵死亡后所獲得的賠償款，享有當(dāng)然的第一順序人資格。原告所舉證據(jù)，不能證明被告趙某喪失了享有王世兵死亡賠償金的權(quán)利，也不能證明原告享有分割該死亡賠償金的權(quán)利。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。王世兵由原告方安葬，安葬費(fèi)19360元由原告方享有。被告趙某認(rèn)為原告在處理死者安葬等事宜過程中，可能存在超出安葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的支出，故自愿將原告已領(lǐng)取的50000元賠償金賠償給原告，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。剩余賠償金297876元?dú)w被告趙某享有。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某賠償原告王某甲、王某某現(xiàn)金50000元；
駁回原告王某甲、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6218元，由原告王某甲、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。死亡賠償金是對(duì)權(quán)利人所有損害的賠償，具體包括喪葬費(fèi)、死者生前被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償。死亡賠償金、精神撫慰金的賠償權(quán)利人是指依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。死亡賠償金應(yīng)由死者的近親屬享有，并應(yīng)參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?的規(guī)定由第一順序繼承人依法分割，沒有第一順序繼承人的，再由第二順序繼承人依法分割。本案中，趙某在王世兵發(fā)生交通事故死亡時(shí)，和王世兵是合法的夫妻關(guān)系，雖然其對(duì)王世兵提出過離婚請(qǐng)求，但沒有得到法院支持，其夫妻關(guān)系依然存續(xù)。在王世兵死亡后所獲得的賠償款，享有當(dāng)然的第一順序人資格。原告所舉證據(jù)，不能證明被告趙某喪失了享有王世兵死亡賠償金的權(quán)利，也不能證明原告享有分割該死亡賠償金的權(quán)利。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。王世兵由原告方安葬，安葬費(fèi)19360元由原告方享有。被告趙某認(rèn)為原告在處理死者安葬等事宜過程中，可能存在超出安葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的支出，故自愿將原告已領(lǐng)取的50000元賠償金賠償給原告，是對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。剩余賠償金297876元?dú)w被告趙某享有。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某賠償原告王某甲、王某某現(xiàn)金50000元；
駁回原告王某甲、王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6218元，由原告王某甲、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王之卿
審判員：吳輝
審判員：全應(yīng)娥

書記員：朱顏