王某甲
王某某
高某某（陜西常鳴律師事務(wù)所）
賀某某（陜西常鳴律師事務(wù)所）
曹某
高丙（子長縣“148”法律服務(wù)所）
某某財產(chǎn)保險公司

原告王某甲，男，漢族。
原告王某某，男，漢族。
委托代理人高某某，陜西常鳴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書。
委托代理人賀某某，陜西常鳴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書。
被告曹某，男，漢族，系陜JG6998號轎車駕駛?cè)思败囍鳌?br/>委托代理人高丙，子長縣“148”法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:參與訴訟、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書。
被告某某財產(chǎn)保險公司，住所地子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)齊家灣。
負責人李某，系該公司經(jīng)理。
委托理人陳某某，陜西北望律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:參與訴訟、提出代理意見，代領(lǐng)法律文書。
原告王某某、王某甲與被告曹某、某某財產(chǎn)保險公司（以下簡稱某財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、王某甲的委托代理人高曉峰、賀梅梅、被告曹某及其委托代理人高峰、被告某財產(chǎn)保險公司的委托代理人陳蘭州到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本案有效證據(jù)和當事人相一致的陳述，本院確認如下案件事實:
2015年6月13日21時許，原告王某甲乘坐原告王某某駕駛的陜J30065號兩輪摩托車行駛至子長縣黑山寺隧道南口時與被告曹某駕駛的陜JG6998號小轎車相撞，致二原告受傷，兩車不同程度受損，釀成交通事故。事故發(fā)生后，二原告被送至子長縣人民醫(yī)院急診，因傷情嚴重，次日轉(zhuǎn)院到延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院手術(shù)治療。原告王某甲被診斷為:1、開放性顱腦損傷；2、鼻骨骨折；3、多發(fā)性眼眶骨折；4、頜面部多發(fā)骨折；5、閉合性胸部損傷，雙肺挫傷；6、右膝關(guān)節(jié)積液。原告王某某被診斷為:2014年8月19日原告張治芳轉(zhuǎn)院至延安大學(xué)附屬醫(yī)院被診斷為:1、閉合性顱腦損傷；2、胸部閉合性損傷；3、皮膚缺損；4、皮膚裂傷；5、多處皮膚擦傷。事故發(fā)生后二原告在子長縣醫(yī)院爭診后轉(zhuǎn)到延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，原告王某甲住院治療36天，共產(chǎn)生醫(yī)療費67318.2元，原告王某某住院治療92天，共產(chǎn)生醫(yī)療費150079.82元。2015年10月16日原告王某某在老字號國藥店購買中藥340元。2015年7月14日，子長縣交通管理大隊作出子公交認字［2015］第048號道路交通事故認定書，認定王某某負本起事故主要責任，曹某負次要責任，乘車人王某甲無責任。事故發(fā)生后被告曹某支付二原告78000元。后子長縣交通管理大隊委托陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對二原告的傷殘等級和后續(xù)治療費進行鑒定，該所分別于2015年8月8日、2015年10月16日作出陜延天恒［2015］臨鑒字第0723號、第0968號司法鑒定意見書，鑒定王某甲顱腦外傷性腦脊液漏評定為十級傷殘；左眼損傷評定為八級傷殘；擇期行左黃斑裂孔修復(fù)術(shù)約需人民幣15000元。王某某顱腦損傷評定為八級傷殘；面部瘢痕評定為十級傷殘；后續(xù)治療費用共計約需人民幣13000元。原告王某甲、王某某各支付鑒定費1500元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)子長縣交通管理大隊作出的子公交字[2015]第048號交通事認定書，認定王某某負事故的主要責任、被告曹某負次要責任、原告王某甲無責任。因此對于原告王某甲、王某某因本起交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，首先由被告某財產(chǎn)保險公司在陜JG6998號車投保的交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)事故責任，原告王某甲的剩余損失由被告某財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)予以賠償；原告王某某的剩余損失由被告某財產(chǎn)保險公司賠償次要責任即30%后仍有不足，由被告曹某賠償。原告王某某主張其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，因其只提供證人段瑞玲證明一份，未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不予認可，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按農(nóng)村標準計算。該起事故發(fā)生時已是當天晚上，從二原告在子長縣醫(yī)院的醫(yī)療費用中可看出，就醫(yī)時間最早已是當天22時34分，故二原告的實際住院天數(shù)應(yīng)以延安附屬醫(yī)院住院病歷天數(shù)計算。二原告主張營養(yǎng)費，因營養(yǎng)費需參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，而原告的診斷證明和住院病歷醫(yī)囑中均沒有醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)費的意見，故不予支持；二原告主張交通費，因其提供的票據(jù)上未載明乘車日期及地點，根據(jù)原告王某甲、王某某的傷情及實際支出，二原告的交通費酌情認定王某甲800元、王某某1000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告王某甲的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)院正式票據(jù)計算為67318.2元（子長縣醫(yī)院2982.2元＋延安大學(xué)附屬醫(yī)院64336元）；2、住院伙食補助費1080元（住院36天×30元）；3、誤工費4240元（計算至定殘日前一天共53天×80元）；4、護理費2160元（住院36天×60元）；5、交通費800元；6、殘疾賠償金46719.48元（陜西省2014年農(nóng)村居民人均純收入7932元×[20年-（受害人實際年齡61歲-60歲）]×31%）；7、后續(xù)治療費15000元；上述1-7項，合計137317.68元。對原告王某某的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)院正式票據(jù)計算為150419.82元（子長縣醫(yī)院2794.7元＋延安大學(xué)附屬醫(yī)院147285.12元+老字號國藥店340元）；2、住院伙食補助費2760元（住院92天×30元）；3、誤工費9840元（計算至定殘日前一天共123天×80元）；4、護理費5520元（住院92天×60元）；5、交通費1000元；6、殘疾賠償金49178.4元（陜西省2014年農(nóng)村居民人均純收入7932元×20年×31%）；7、后續(xù)治療費13000元；8、被扶養(yǎng)人生活費20233.08元（2014年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出7252元×18÷2×31%）；上述1-8項，合計251951.3元。首先，由被告某財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）項下，原告王某甲的醫(yī)療費67318.2元，原告王某某的醫(yī)療費150419.82元，超過了10000元的限額，被告某財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下，二原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費等費用超過了110000元的限額，被告某財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償110000元；綜上，被告某財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償二原告120000元?？鄢粡婋U賠付部分，原告王某甲、王某某的下余損失269268.98元（137317.68元+251951.3元-120000元），因原告王某某負事故主要責任，被告曹某負事故次要責任，故由被告某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付二原告80780.69元（269268.98元×30%）。被告曹某已付二原告78000元，故被告某財產(chǎn)保險公司應(yīng)將被告曹某墊付二原告的78000元直接支付給被告曹某，剩余122780.69元由某財產(chǎn)保險公司直接支付給原告王某某、王某甲。因保險合同約定鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的賠付范圍，因此鑒定費和訴訟費用應(yīng)根據(jù)原、被告的責任比例由原告王某某承擔70%即3080元，由被告曹某承擔30%即1320元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告某某財產(chǎn)保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某甲、王某某損失120000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某甲、王某某損失80780.69元，以上兩項共計200780.69元（其中由被告曹某先行支付的78000元，由被告某某財產(chǎn)保險公司直接支付給被告曹某；下余122780.69元直接支付給原告王某某、王某甲）。
二、駁回原告王某甲、王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1400元、傷殘鑒定費3000元，由原告王某某負擔3080元，由被告曹某負擔1320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)子長縣交通管理大隊作出的子公交字[2015]第048號交通事認定書，認定王某某負事故的主要責任、被告曹某負次要責任、原告王某甲無責任。因此對于原告王某甲、王某某因本起交通事故造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，首先由被告某財產(chǎn)保險公司在陜JG6998號車投保的交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，根據(jù)事故責任，原告王某甲的剩余損失由被告某財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)予以賠償；原告王某某的剩余損失由被告某財產(chǎn)保險公司賠償次要責任即30%后仍有不足，由被告曹某賠償。原告王某某主張其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，因其只提供證人段瑞玲證明一份，未提供其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故不予認可，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按農(nóng)村標準計算。該起事故發(fā)生時已是當天晚上，從二原告在子長縣醫(yī)院的醫(yī)療費用中可看出，就醫(yī)時間最早已是當天22時34分，故二原告的實際住院天數(shù)應(yīng)以延安附屬醫(yī)院住院病歷天數(shù)計算。二原告主張營養(yǎng)費，因營養(yǎng)費需參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，而原告的診斷證明和住院病歷醫(yī)囑中均沒有醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)費的意見，故不予支持；二原告主張交通費，因其提供的票據(jù)上未載明乘車日期及地點，根據(jù)原告王某甲、王某某的傷情及實際支出，二原告的交通費酌情認定王某甲800元、王某某1000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告王某甲的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)院正式票據(jù)計算為67318.2元（子長縣醫(yī)院2982.2元＋延安大學(xué)附屬醫(yī)院64336元）；2、住院伙食補助費1080元（住院36天×30元）；3、誤工費4240元（計算至定殘日前一天共53天×80元）；4、護理費2160元（住院36天×60元）；5、交通費800元；6、殘疾賠償金46719.48元（陜西省2014年農(nóng)村居民人均純收入7932元×[20年-（受害人實際年齡61歲-60歲）]×31%）；7、后續(xù)治療費15000元；上述1-7項，合計137317.68元。對原告王某某的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)院正式票據(jù)計算為150419.82元（子長縣醫(yī)院2794.7元＋延安大學(xué)附屬醫(yī)院147285.12元+老字號國藥店340元）；2、住院伙食補助費2760元（住院92天×30元）；3、誤工費9840元（計算至定殘日前一天共123天×80元）；4、護理費5520元（住院92天×60元）；5、交通費1000元；6、殘疾賠償金49178.4元（陜西省2014年農(nóng)村居民人均純收入7932元×20年×31%）；7、后續(xù)治療費13000元；8、被扶養(yǎng)人生活費20233.08元（2014年農(nóng)村居民人均年生活消費性支出7252元×18÷2×31%）；上述1-8項，合計251951.3元。首先，由被告某財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。在交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）項下，原告王某甲的醫(yī)療費67318.2元，原告王某某的醫(yī)療費150419.82元，超過了10000元的限額，被告某財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下，二原告的殘疾賠償金、誤工費、護理費等費用超過了110000元的限額，被告某財產(chǎn)保險公司應(yīng)賠償110000元；綜上，被告某財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償二原告120000元?？鄢粡婋U賠付部分，原告王某甲、王某某的下余損失269268.98元（137317.68元+251951.3元-120000元），因原告王某某負事故主要責任，被告曹某負事故次要責任，故由被告某財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付二原告80780.69元（269268.98元×30%）。被告曹某已付二原告78000元，故被告某財產(chǎn)保險公司應(yīng)將被告曹某墊付二原告的78000元直接支付給被告曹某，剩余122780.69元由某財產(chǎn)保險公司直接支付給原告王某某、王某甲。因保險合同約定鑒定費和訴訟費不屬于保險公司的賠付范圍，因此鑒定費和訴訟費用應(yīng)根據(jù)原、被告的責任比例由原告王某某承擔70%即3080元，由被告曹某承擔30%即1320元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告某某財產(chǎn)保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某甲、王某某損失120000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某甲、王某某損失80780.69元，以上兩項共計200780.69元（其中由被告曹某先行支付的78000元，由被告某某財產(chǎn)保險公司直接支付給被告曹某；下余122780.69元直接支付給原告王某某、王某甲）。
二、駁回原告王某甲、王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1400元、傷殘鑒定費3000元，由原告王某某負擔3080元，由被告曹某負擔1320元。

審判長：許蘇紅
審判員：李玲玲
審判員：強雙林

書記員：高瑤瑤