原告：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。
法定代理人：王某甲，系王某某父親。
二原告委托訴訟代理人：熊躍進，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：謝欣欣，河南大法律師事務所律師，特別授權代理。
被告：西峽縣華龍通商用汽車運輸有限公司，住所地河南省西峽縣回車鎮(zhèn)老廟崗村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，住所地南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務大廈第四層。
負責人：王新軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張世權，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司法律顧問，特別授權代理。

原告王某甲、王某某與被告曹某、西峽縣華龍通商用汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保南陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進行了審理，原告王某甲，二原告委托代理人熊躍進，被告曹某的委托代理人謝欣欣，被告人壽財保南陽支公司的委托代理人張世權到庭參加訴訟。被告西峽縣華龍通商用汽車運輸有限公司經(jīng)本案傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某甲、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令原告因交通事故所致經(jīng)濟損失125963.30元【醫(yī)療費：32880.63元；后續(xù)治療費：12000.00元；住院伙食補助費：660.00元（30.00元/天×22天）；護理費：1876.81元（31138.00元/年÷365天×22天）；誤工費：13653.56元（44496.00元/年÷365天×112天）；傷殘賠償金：54102.00元（27051.00元/年×20年×10%）；精神撫慰金：1500.00元；撫養(yǎng)費：4264.30元（9803.00元×8.7年÷2人×10%）；交通費：500.00元；財產(chǎn)損失費用：2926.00元；鑒定費1600.00元】由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償87896.67元，余下38066.63元由被告曹某賠償19033.31元（38066.63元×50%），此款再由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在第三責任商業(yè)險中予以支付。事實與理由：2016年10月30日01時50分許，原告王某甲駕駛豪爵牌HJ125—23二輪摩托車沿關陵路由當陽城區(qū)方向往當陽玉泉辦事處關陵廟村方向行駛，至關陵路××橋頭十字路口地段時，遇被告曹某駕駛豫Ｒ×××××號（牽引豫Ｒ×××××號）重型半掛牽引車由當陽四橋方向往環(huán)城西路方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告王某甲受傷及摩托車受損的交通事故。經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊對此交通事故認定：“當事人王某甲應負本次事故同等責任，當事人曹某應負本次事故同等責任”。事故發(fā)生后，原告王某甲被送往當陽市人民醫(yī)院治療，住院22天，花去醫(yī)療費32880.63元。2016年11月25日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所對原告鑒定：“1、被鑒定人王某甲頭面部外傷造成面部疤痕及顱骨缺損的傷殘等級為X級。2、被鑒定人王某甲面部疤痕的后續(xù)治療費約為人民幣12000元”。經(jīng)查，被告曹某駕駛其所有的豫Ｒ×××××號（牽引豫Ｒ×××××號）重型半掛牽引車在被告人壽財保南陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，其保單號分別為：xxxx760、xxxx304（主車）、xxxx305（掛車），其保險期間均為：2016年8月15日0時起至2017年8月14日24時止。此交通事故發(fā)生在保險期間。第三責任商業(yè)險限額2000000元（含掛車50000元），且已買不計免賠。

本院認為：1、被告曹某駕駛豫Ｒ×××××號（牽引豫Ｒ×××××車）重型半掛牽引車與原告王某甲駕駛豪爵牌摩托車相撞，造成王某甲受傷及摩托車受損的交通事故，故被告曹某應承擔相應的侵權賠償責任。事故車輛豫Ｒ×××××號（牽引豫Ｒ×××××車）重型半掛牽引車在人壽財保南陽支公司投保了交強險及2000000元（含掛車50000元）不計免賠第三責任商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應先由承保交強險的保險公司在責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人按照事故責任予以賠償。故本案事故的經(jīng)濟損失應首先由被告人壽財保南陽支公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財保南陽支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告曹某按照事故責任予以賠償。2、原告王某甲請求的醫(yī)療費32880.63元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費660元、護理費1876.81元、誤工費13653.56元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金1500元、鑒定費1600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的交通費過高，本院酌情支持300元。原告請求的財產(chǎn)損失費2920元，本院以保險公司定損金額為準，支持2690元。原告王某甲請求的被撫養(yǎng)人王某某的生活費計算有誤，應為4247.96元（9803元/年÷12個月×104個月÷2×10%）。綜上，二原告的經(jīng)濟損失總計125510.96元【醫(yī)療費用損失45540.63元（醫(yī)療費32880.63元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費660元），傷殘費用損失75680.33元（護理費1876.81元、誤工費13653.56元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金1500元、撫養(yǎng)費4247.96元、交通費300元），財產(chǎn)損失費2690元、鑒定費1600元】，由被告人壽財保南陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償75680.33元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，共計在交強險限額內(nèi)賠償原告87680.33元。下余損失37830.63元，由被告人壽財保南陽支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償18115.32元【（37830.63元-1600）元×50%】，由被告曹某賠償鑒定費800元（1600元×50%）。被告曹某已為原告王某甲墊付醫(yī)療費10000元，保險公司賠付后，原告王某甲應返還被告曹某墊付款9200元。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某甲、王某某因交通事故導致的經(jīng)濟損失共計125510.96元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償87680.33元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償18115.32元；由被告曹某賠償800元。
二、原告王某甲、王某某返還被告曹某墊付款9200元。
三、駁回原告王某甲、王某某其他訴訟請求。
上列應給付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當事人匯至法院專戶，賬戶名：當陽市人民法院；賬號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費836元，減半收取計418元（原告已預交），由被告曹某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏