蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某甲、王某某與孔志強、孔某乙等財產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告王某甲,男,漢族,住曲阜市。
原告暨原告王某甲法定代理人王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
委托代理人孫雪燕。特別授權。
被告孔志強,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住曲阜市。
被告孔祥朋(被告孔志強之父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住曲阜市。
委托代理人孔祥潤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住曲阜市。特別授權。
被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司。
負責人孔祥軍,總經(jīng)理。
委托代理人張媛,山東文思達律師事務所律師。一般代理。

原告王某某、王某甲訴被告孔志強、孔祥朋、天安保險股份有限公司濟寧中心支公司道路交通事故人身、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案,于2009年9月4日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告王某某、王某甲的委托代理人孫雪燕,被告孔志強、孔祥朋的委托代理人孔祥潤,被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司的委托代理人張媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王某甲訴稱,2009年8月6日14時5分,王某某騎電動自行車帶著王某甲行至曲阜市孔子商貿(mào)城路口處時,被被告孔志強駕駛的魯H×××××號車輛撞傷。王某某受傷后在曲阜市中醫(yī)院住院治療25天,診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左小腿軟組織損傷。王某甲住院治療25天,診斷為顱腦損傷、腦挫裂傷、顳骨骨折、顱底骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底積氣、右下肢外傷、右脛腓骨遠端骨折。二人均構成傷殘,至今未愈。我們要求被告賠償王某甲的醫(yī)療費9920.20元,住院伙食補助費200元,護理費3150元,殘疾賠償金24820.40元,鑒定費900元;王某某的醫(yī)療費10208元,住院伙食補助費200元,護理費1550元,評殘前誤工費5640元,殘疾賠償金11282元,二次手術費6000元,鑒定費1000元,交通費1372元,電動自行車損失779元,評估費100元。以上總計損失77121.60元。
被告孔志強辯稱,此交通事故經(jīng)曲阜市公安局交警大隊認定,我和王某某負事故同等責任,我沒有異議。我愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。
被告孔祥朋辯稱,我在本交通事故中沒有過錯,對原告不應承擔賠償責任。
被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司辯稱,我公司愿在核實保險單和駕駛證、行駛證的真實性、有效性的基礎上,在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明,2009年8月6日14時5分,被告孔志強駕駛其父被告孔祥朋的魯H×××××號小型普通客車沿曲阜市裕隆路由東向西行至曲阜市孔子商貿(mào)城路口處時,與由南向北駕駛電動自行車過公路的原告王某某發(fā)生交通事故,致原告王某某及電動自行車乘車人王某甲受傷,兩車不同程度損壞。2009年8月16日,經(jīng)曲阜市公安局交警大隊現(xiàn)場勘查認定,被告孔志強因駕駛機動車觀察了望不夠未確保安全,且未保持安全車速,原告王某某駕駛非機動車橫過機動車道未下車通行,未從人行橫道通過,且非機動車違法載人,原告王某某與被告孔志強應承擔事故的同等責任,原告王某甲在本交通事故中沒有過錯,不承擔事故責任。原告王某甲受傷后,于2009年8月6日至同年8月31日在曲阜市中醫(yī)院住院治療25天,診斷為顱腦損傷、腦挫裂傷、顳骨骨折、顱底骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、右下肢外傷、右脛腓骨遠端骨折,花費醫(yī)療費9920.2元。2009年8月31日,曲阜市中醫(yī)院給原告王某甲出具檢查診斷證明,證明原告王某甲住院期間需兩人陪護,出院后休息三個月。2009年11月10日,經(jīng)濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告王某甲右脛骨干骺端骺板以上粉碎骨折、右腓骨遠端骨折,屬九級傷殘;顱腦損傷有精神障礙,日常生活能力輕度受限,屬十級傷殘。原告花費鑒定費900元。王某甲住院期間由其外祖母朱某、外祖父顏某護理。朱某的月工資為1800元,顏某的月工資為1800元。原告王某某受傷后在曲阜市中醫(yī)院住院治療25天,診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左小腿軟組織損傷,花費醫(yī)療費10208元。2009年8月31日曲阜市中醫(yī)院給原告出具檢查診斷證明,證明王某某出院后需休息三個月,二次手術內(nèi)固定取出術約需費用5000至6000元。2009年11月10日經(jīng)濟寧正誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定,王某某右脛、腓骨粉碎骨折已行內(nèi)固定手術,右下肢功能喪失10%,屬十級傷殘;骨折愈合后需手術拆除內(nèi)固定物,醫(yī)療費參照山東省醫(yī)療機構收費標準及曲阜市中醫(yī)院出具的證明需人民幣6000元。王某某花費鑒定費1000元。王某某的月平均工資為1710元。王某某住院期間由其父親王某某護理,王某某月工資為1950元。原告還花費交通費1372元。2009年12月24日,經(jīng)曲阜市價格認證中心認定,原告王某某的無牌大陸美陽牌電動自行車的直接損失價值為779元。原告花費評估費100元。事故發(fā)生后,被告孔志強已支付給原告醫(yī)療費等費用13000元。后原、被告雙方因賠償問題發(fā)生爭執(zhí),原告訴至本院,要求被告賠償王某甲的醫(yī)療費9920.20元,住院伙食補助費200元,護理費3150元,殘疾賠償金24820.40元,鑒定費900元;王某某的醫(yī)療費10208元,住院伙食補助費200元,護理費1550元,評殘前誤工費5640元,殘疾賠償金11282元,二次手術費6000元,鑒定費1000元,交通費1372元,電動自行車損失779元,評估費100元。以上總計損失77121.60元。
另查明,被告孔祥朋的魯H×××××號小型普通客車在被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。保險期間為2009年7月28日至2010年7月27日。責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費用賠償限額10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

本院認為,被告孔志強駕駛小型普通客車與騎電動自行車過公路的原告王某某發(fā)生交通事故,被告孔志強因駕駛機動車觀察了望不夠未確保安全,且未保持安全車速,原告王某某駕駛非機動車橫過機動車道未下車通行,未從人行橫道通過,且非機動車違法載人,原告王某某與被告孔志強應承擔事故的同等責任。被告孔祥朋在本交通事故中沒有過錯,對原告不應承擔賠償責任。被告孔祥朋的魯H×××××號小型普通客車在被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險,被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償限額對原告承擔賠償責任。原告的交通費可酌情支持800元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,第一百三十一條,《中華人民共和國交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定,判決如下:

一、原告王某甲的醫(yī)療費9920.20元,住院伙食補助費200元(8*25),護理費3000元(1800/30*25*2),殘疾賠償金24820.40元(5641*20*22%),鑒定費900元,總計38840.60元,由被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司賠償37820.40元(其中醫(yī)療費9920.20元,住院伙食補助費79.8元,護理費3000元,殘疾賠償金24820.40元),下余賠償款1020.2元,由被告孔志強賠償612.12元(1020.2*60%)。
二、原告王某某的醫(yī)療費10208元,誤工費5358元(1710/30*94),護理費1625元(1950/30*25),住院伙食補助費200元(8*25),殘疾賠償金11282元(5641*20*10%),鑒定費1000元,二次手術費6000元,交通費800元,電動自行車損失779元,評估費100元,總計37352元,由被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司賠償19844元(其中誤工費5358元,護理費1625元,殘疾賠償金11282元,交通費800元,電動自行車損失779元),下余賠償款17508元,由被告孔志強賠償10504.8元(17508*60%)。
三、被告孔祥朋對原告不承擔民事賠償責任。
四、以上一、二項合計,被告天安保險股份有限公司濟寧中心支公司應賠償給原告王某某、王某甲各項損失57664.4元。被告孔志強應賠償給原告王某某、王某甲各項損失11117元(被告孔志強已支付給原告醫(yī)療費等費用13000元,原告王某某應退還被告孔志強人民幣1883元)。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1728元,由原告負擔208元,被告孔志強負擔1520元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判長 王愛君
審判員 柴倩
審判員 周祥云

書記員: 吳海彬

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top