王某甲
王某某
孔慶天（黑龍江金圣崴律師事務(wù)所）
婁某某
王秉政（黑龍江哈爾濱道外區(qū)大興法律服務(wù)所）
王某丙
王某丁
王某戊
王某己

原告王某甲，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告王某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
二
原告
委托代理人孔慶天，黑龍江金圣崴律師事務(wù)所律師。
被告婁某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），戶籍地河南省許昌市，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王秉政，哈爾濱市道外區(qū)大興法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某丙，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告王某丁，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），戶籍地哈爾濱市道外區(qū)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告王某戊，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），戶籍地哈爾濱市道外區(qū)。
被告王某己，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告王某甲、王某某與被告婁某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己繼承糾紛一案，原告王某甲、王某某于2014年10月9日向本院提起訴訟。本院于2014年10月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月10日、4月9日、4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲、王某某及其委托代理人孔慶天，被告婁某某的委托代理人王秉政，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，王某甲、王某某、婁某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
王某甲、王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、遺囑，擬證明:被繼承人王耀忠于2014年1月22日立遺囑，將位于哈爾濱市道外區(qū)北環(huán)俊景小區(qū)04地塊5棟8單元5層4號房屋的一半由王某甲、王某某繼承，該遺囑合法有效。
婁某某質(zhì)證認(rèn)為:對真實(shí)性及證明問題有異議，該證據(jù)沒有注明見證人與立某某的關(guān)系，不能證明遺囑是王耀忠的真實(shí)意思表示。
王某丙、王某丁、王某戊、王某己質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
證據(jù)二、房產(chǎn)分割協(xié)議，擬證明:位于哈爾濱市道外區(qū)北環(huán)俊景小區(qū)04地塊5棟8單元5層4號房屋賣了303000元，婁某某分得15萬元，婁某某應(yīng)將剩余153000元給付王某甲、王某己。
婁某某質(zhì)證認(rèn)為:對真實(shí)性有異議，王某甲的簽字是后補(bǔ)的，婁某某的簽字不是本人書寫。
王某丙、王某丁、王某戊、王某己質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
證據(jù)三、常住人口登記表5張，擬證明:王耀忠和孔照芳生育六名子女，長女王某甲、長子王某丁、次子王某戊、三子王某丙、次女王某某、四子王某己。
婁某某、王某丙、王某丁、王某己質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
證據(jù)四、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證，擬證明:王耀忠于2014年2月5日死亡。
婁某某、王某丙、王某丁、王某己質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
證據(jù)五、房產(chǎn)居間合同，擬證明:訴爭房屋銷售時(shí)的成交價(jià)為333000元。
婁某某、王某丙、王某丁、王某己質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
婁某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、王某甲、王某己為婁某某出具的收條，擬證明:王某甲收到婁某某的賣房款63000元。
王某甲、王某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己質(zhì)證認(rèn)為:對真實(shí)性有異議，不是王某甲本人簽字。
證據(jù)二、退款證明、黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)，擬證明:婁某某于2011年1月20日取得經(jīng)濟(jì)適用住房貨幣補(bǔ)貼3萬元，婁某某已于2014年7月14日將3萬元補(bǔ)貼全額退還給哈爾濱市道外區(qū)政府。
王某甲、王某某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己質(zhì)證認(rèn)為:對真實(shí)性無異議，但該證據(jù)與本案無關(guān)。
證據(jù)三、結(jié)婚證，擬證明:王耀忠與婁某某于1986年12月29日登記結(jié)婚。
王某甲、王某某、王某丙、王某丁、王某己質(zhì)證認(rèn)為:無異議。
本院確認(rèn):王某甲、王某某舉示的證據(jù)一能證明被繼承人王耀忠立代書遺囑，將位于哈爾濱市道外區(qū)北環(huán)俊景小區(qū)04地塊5棟8單元5層4號房屋的一半由王某甲、王某某繼承；王某甲、王某某舉示的證據(jù)三能證明王耀忠和孔照芳生育六名子女，長女王某甲、長子王某丁、次子王某戊、三子王某丙、次女王某某、四子王某己；王某甲、王某某舉示的證據(jù)四能證明王耀忠于2014年2月5日死亡；王某甲、王某某舉示的證據(jù)五能證明訴爭房屋銷售時(shí)的成交價(jià)為333000元；婁某某舉示的證據(jù)一能證明王某甲收到婁某某的賣房款63000元，雖王某甲認(rèn)為收條不是自己的簽字，，但是承認(rèn)收到63000元；婁某某舉示的證據(jù)二能證明婁某某于2011年1月20日取得經(jīng)濟(jì)適用住房貨幣補(bǔ)貼3萬元，婁某某已于2014年7月14日全額退還給區(qū)政府；婁某某舉示的證據(jù)三能證明王耀忠與婁某某于1986年12月29日登記結(jié)婚。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
王某甲、王某某舉示的證據(jù)二載明的房屋價(jià)款303000元不真實(shí)，與王某甲、王某某舉示的證據(jù)五相矛盾，故本院不予采信。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國繼承法》第二條 ?規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。該法第五條 ?規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理……。位于哈爾濱市道外區(qū)東北新街126-3號北環(huán)俊景小區(qū)04地塊5棟8單元504室房屋是被繼承人王耀忠與婁某某婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王耀忠于2014年1月22日所立的代書遺囑是真實(shí)的，符合代書遺囑的形式要件，遺囑有效，本案應(yīng)按遺囑繼承處理。婁某某主張遺囑不是王耀忠的真實(shí)意思表示，本案應(yīng)按法定繼承處理，但未舉示證據(jù)予以證明；故本院不予采納。訴爭房產(chǎn)銷售價(jià)款為333000元，扣除退還給哈爾濱市道外區(qū)政府經(jīng)濟(jì)適用住房貨幣補(bǔ)貼款3萬元后，剩余303000元。其中屬于王耀忠的遺產(chǎn)份額為151500元，王某甲于2014年8月7日收到婁某某給付的賣房款63000元當(dāng)中已支付退款15000元，實(shí)收48000元。婁某某還應(yīng)當(dāng)給付王某甲、王某某103500元。王某甲、王某某請求婁某某給付遺產(chǎn)折價(jià)款105000元高于103500元，本院支持103500元，超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告婁某某立即給付原告王某甲、王某某遺產(chǎn)折價(jià)款103500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元（原告王某甲、王某某已預(yù)交），由被告婁某某負(fù)擔(dān)2370元，由原告王某甲、王某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國繼承法》第二條 ?規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。該法第五條 ?規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理……。位于哈爾濱市道外區(qū)東北新街126-3號北環(huán)俊景小區(qū)04地塊5棟8單元504室房屋是被繼承人王耀忠與婁某某婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王耀忠于2014年1月22日所立的代書遺囑是真實(shí)的，符合代書遺囑的形式要件，遺囑有效，本案應(yīng)按遺囑繼承處理。婁某某主張遺囑不是王耀忠的真實(shí)意思表示，本案應(yīng)按法定繼承處理，但未舉示證據(jù)予以證明；故本院不予采納。訴爭房產(chǎn)銷售價(jià)款為333000元，扣除退還給哈爾濱市道外區(qū)政府經(jīng)濟(jì)適用住房貨幣補(bǔ)貼款3萬元后，剩余303000元。其中屬于王耀忠的遺產(chǎn)份額為151500元，王某甲于2014年8月7日收到婁某某給付的賣房款63000元當(dāng)中已支付退款15000元，實(shí)收48000元。婁某某還應(yīng)當(dāng)給付王某甲、王某某103500元。王某甲、王某某請求婁某某給付遺產(chǎn)折價(jià)款105000元高于103500元，本院支持103500元，超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告婁某某立即給付原告王某甲、王某某遺產(chǎn)折價(jià)款103500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元（原告王某甲、王某某已預(yù)交），由被告婁某某負(fù)擔(dān)2370元，由原告王某甲、王某某負(fù)擔(dān)30元。

審判長：董益峰
審判員：劉兆興
審判員：高廣琨

書記員：陳巖