王某甲
王顯平（湖北春園律師事務所）
王某乙
王某甲、王某乙的
向某明
王某
郭某某
張某三
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
李華（湖北忠三（襄陽）律師事務所）

原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某甲、王某乙的
法定代理人暨
原告向某明。
原告王某甲、王某乙的
法定代理人暨
原告王某。
四原告的委托代理人王顯平，湖北春園律師事務所律師。
被告郭某某。
被告張某三。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。
負責人劉城勝，人保財險襄陽分公司經(jīng)理。
委托代理人李華，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
四原告與被告郭某某、張某三及人保財險襄陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由審判員王偉獨任審判，于2014年12月2日公開開庭進行了審理。原告向某明及四原告的委托代理人王顯平，被告郭某某和被告人保財險襄陽分公司的委托代理人李華到庭參加訴訟，被告張某三經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告郭某某違反交通法規(guī)導致事故發(fā)生，交警部門認定其負此事故的全部責任，責任劃分準確，本院予以確認。其依法應對四原告的全部損失承擔賠償責任。因事故車輛鄂FEL690“江鈴”牌輕型普通貨車在被告人保財險襄陽分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，四原告請求被告保險公司在首先在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告王某甲訴請賠償交通費200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持150元，訴請賠償營養(yǎng)費300元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告王某乙訴請賠償交通費500元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持400元，訴請賠償營養(yǎng)費800元，因無醫(yī)囑本院不予支持，訴請賠償鑒定費900元，因其只提供了800元的鑒定費票據(jù)本院據(jù)實計算；原告向某明訴請賠償交通費200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持150元，訴請賠償營養(yǎng)費300元，因無醫(yī)囑本院不予支持，訴請賠償車輛損失2000元，因無證據(jù)支持本院不予支持；原告王某訴請賠償交通費200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持150元，訴請賠償營養(yǎng)費300元，因無醫(yī)囑本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應首先在承保的交強險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，故被告人保財險襄陽分公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償四原告120000元（在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，精神損害撫慰金8000元在交強險責任限額內(nèi)予以賠付）。四原告超出交強險賠付范圍的損失21732.50元，由人保財險襄陽分公司在承保的200000元商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠付。由于四原告的損失已在保險責任限額內(nèi)足額賠付，四原告要求被告郭某某、張某三承擔連帶賠償責任的訴訟請求本院不再支持。被告郭某某先行墊付的26271元可由其與四原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告王某甲因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費5970.90元、護理費1068.80元、住院伙食補助費300元及交通費150元，合計7489.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
二、原告王某乙因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費6319.80元、護理費2850.20元、住院伙食補助費800元、交通費400元、鑒定費800元、殘疾賠償金91624元及精神損害撫慰金8000元，合計110794元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
三、原告向某明因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費10269.30元、誤工費1932.90元、護理費1068.80元、住院伙食補助費300元及交通費150元，合計13721元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
四、原告王某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費6509元、誤工費1700元、護理費1068.80元、住院伙食補助費300元及交通費150元，合計9727.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回四原告對被告郭某某、張某三的訴訟請求。
六、駁回四原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240元，減半收取620元，重新鑒定費2000元，合計2620元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔2000元，由被告郭某某負擔620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告郭某某違反交通法規(guī)導致事故發(fā)生，交警部門認定其負此事故的全部責任，責任劃分準確，本院予以確認。其依法應對四原告的全部損失承擔賠償責任。因事故車輛鄂FEL690“江鈴”牌輕型普通貨車在被告人保財險襄陽分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，四原告請求被告保險公司在首先在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告王某甲訴請賠償交通費200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持150元，訴請賠償營養(yǎng)費300元，因無醫(yī)囑本院不予支持；原告王某乙訴請賠償交通費500元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持400元，訴請賠償營養(yǎng)費800元，因無醫(yī)囑本院不予支持，訴請賠償鑒定費900元，因其只提供了800元的鑒定費票據(jù)本院據(jù)實計算；原告向某明訴請賠償交通費200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持150元，訴請賠償營養(yǎng)費300元，因無醫(yī)囑本院不予支持，訴請賠償車輛損失2000元，因無證據(jù)支持本院不予支持；原告王某訴請賠償交通費200元過高，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實際交通狀況酌情支持150元，訴請賠償營養(yǎng)費300元，因無醫(yī)囑本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險公司應首先在承保的交強險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，故被告人保財險襄陽分公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償四原告120000元（在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，精神損害撫慰金8000元在交強險責任限額內(nèi)予以賠付）。四原告超出交強險賠付范圍的損失21732.50元，由人保財險襄陽分公司在承保的200000元商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠付。由于四原告的損失已在保險責任限額內(nèi)足額賠付，四原告要求被告郭某某、張某三承擔連帶賠償責任的訴訟請求本院不再支持。被告郭某某先行墊付的26271元可由其與四原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告王某甲因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費5970.90元、護理費1068.80元、住院伙食補助費300元及交通費150元，合計7489.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
二、原告王某乙因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費6319.80元、護理費2850.20元、住院伙食補助費800元、交通費400元、鑒定費800元、殘疾賠償金91624元及精神損害撫慰金8000元，合計110794元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
三、原告向某明因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費10269.30元、誤工費1932.90元、護理費1068.80元、住院伙食補助費300元及交通費150元，合計13721元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
四、原告王某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費6509元、誤工費1700元、護理費1068.80元、住院伙食補助費300元及交通費150元，合計9727.80元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在承保的交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回四原告對被告郭某某、張某三的訴訟請求。
六、駁回四原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240元，減半收取620元，重新鑒定費2000元，合計2620元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔2000元，由被告郭某某負擔620元。

審判長：王偉

書記員：邱華