原告王某甲。
原告劉某。
原告于某甲。
原告于某乙。
原告于某丙。
委托代理人：鄭國軍，沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告湯某。
委托代理人：郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城區(qū)王府大街北回豐公司綜合樓一樓。
法定代表人：白彥波。
委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)。
法定代表人：郝相禎。
委托代理人：羅杰，公司職員。
被告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責任公司，住所地：張家口市塞北管理區(qū)榆樹溝。
法定代表人：岳微。
委托代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告王某乙。
委托代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙訴被告湯某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司（以下簡稱中保保險公司）、張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責任公司（以下簡稱塞北草業(yè)公司）、王某乙機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭國軍、被告湯某及其委托代理人郭磊、被告平安保險公司委托代理人鄭福祥、被告中保保險公司委托代理人羅杰、塞北草業(yè)公司及王某乙委托代理人姚建明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日19時30分許，王海龍駕駛蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車違反機動車裝載要求，運載樹苗沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道牧閃線由北向南行駛，當行駛至牧閃線13公里20米處時，與由南向北跨越道路中心線行駛的楊東春駕駛的冀G×××××號輕型普通貨車、車內(nèi)副駕駛位置乘坐于樹清、發(fā)生側(cè)面碰撞，造成冀G×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)藯顤|春、乘坐人于樹清當場死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
張家口市公安局塞北分局交巡警大隊于2016年4月27日作出責任認定，認定楊東春應(yīng)負本次事故的主要責任，王海龍應(yīng)負本次事故的次要責任，輕型普通貨車乘員于樹清無責任。
蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車在被告平安保險公司投保了交強險和保額共計105萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
冀G×××××號輕型普通貨車在被告中保保險公司投保了交強險和保額30萬元的商業(yè)三者險，車上人員責任險（司機50000元/座×1座、乘客50000元座×4座），附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故車輛冀G×××××號輕型普通貨車的所有權(quán)人為塞北草業(yè)公司，出借給王某乙使用。
原告起訴要求的賠償項目和金額，確定如下：
1、死亡賠償金444584元（26152元/年×17年）；
2、喪葬費26204.5元；
3、處理喪葬事宜人員誤工費1504.65元（71.65元/天×7天×3人）；
4、交通費2000元；
5、精神撫慰金30000元；
6、被撫養(yǎng)人生活費14655.83元（母親王某甲：17587元/年×5年÷6人=14655.83元；）；
7、尸檢費1700元。
合計520648.98元。其中傷殘項下518948.98元，鑒定費1700元。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。因事故發(fā)生時，被害人于樹清年齡已經(jīng)64周歲，已經(jīng)達到退休年齡，妻子劉某的子女均已成年，由其子女撫養(yǎng)較為適宜，因此對原告主張的對受害人妻子劉某的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，平安保險公司應(yīng)當在交強險各分項下對受害人楊東春家屬、于樹清家屬按照損失的比例進行賠償。經(jīng)按照損失比例計算，賠償高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅60872.14元，賠償王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙49127.86元。高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅不足的損失為傷殘項下582134.51元，尸檢費1700元。王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙不足的損失為傷殘項下469821.12元，尸檢費1700元。
對于受害人不足的損失被告平安保險公司在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)按照事故的責任比例30%進行賠償，賠償高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅175150.35元，賠償王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙141456.34元。
冀G×××××號輕型普通貨車在被告中保保險公司投保了車上人員險，因此中保保險公司應(yīng)當對受害人不足的傷殘項損失進行賠償，即賠償高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅50000元，賠償王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙50000元。
高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅不足的損失為358684.16元。王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙不足的損失為280064.78元。受害人楊東春、于樹清系王某乙雇傭的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，王某乙應(yīng)當對受害人不足的損失進行賠償。王某乙已經(jīng)給付楊東春家屬100000元，再賠償258684.16元。賠償于樹清家屬280064.78元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沽源支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告50000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告190584.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告王某乙賠償原告280064.78元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費9006元，由被告湯某負擔4111元，王某乙負擔4895元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判長　　劉繼恒 審判員　　李　倩 審判員　　于景艷

書記員：李曉棠