原告王某甲。
原告劉某。
原告于某甲。
原告于某乙。
原告于某丙。
委托代理人：鄭國(guó)軍，沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告湯某。
委托代理人：郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城區(qū)王府大街北回豐公司綜合樓一樓。
法定代表人：白彥波。
委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司，住所地：沽源縣平定堡鎮(zhèn)。
法定代表人：郝相禎。
委托代理人：羅杰，公司職員。
被告張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：張家口市塞北管理區(qū)榆樹(shù)溝。
法定代表人：岳微。
委托代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告王某乙。
委托代理人：姚建明，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙訴被告湯某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司（以下簡(jiǎn)稱中保保險(xiǎn)公司）、張家口市塞北管理區(qū)塞北草業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱塞北草業(yè)公司）、王某乙機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭國(guó)軍、被告湯某及其委托代理人郭磊、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人鄭福祥、被告中保保險(xiǎn)公司委托代理人羅杰、塞北草業(yè)公司及王某乙委托代理人姚建明均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月20日19時(shí)30分許，王海龍駕駛蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車(chē)違反機(jī)動(dòng)車(chē)裝載要求，運(yùn)載樹(shù)苗沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道牧閃線由北向南行駛，當(dāng)行駛至牧閃線13公里20米處時(shí)，與由南向北跨越道路中心線行駛的楊東春駕駛的冀G×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)、車(chē)內(nèi)副駕駛位置乘坐于樹(shù)清、發(fā)生側(cè)面碰撞，造成冀G×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)藯顤|春、乘坐人于樹(shù)清當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。
張家口市公安局塞北分局交巡警大隊(duì)于2016年4月27日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定楊東春應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，王海龍應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，輕型普通貨車(chē)乘員于樹(shù)清無(wú)責(zé)任。
蒙D×××××、蒙D×××××掛重型半掛牽引車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額共計(jì)105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
冀G×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中保保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)50000元/座×1座、乘客50000元座×4座），附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故車(chē)輛冀G×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的所有權(quán)人為塞北草業(yè)公司，出借給王某乙使用。
原告起訴要求的賠償項(xiàng)目和金額，確定如下：
1、死亡賠償金444584元（26152元/年×17年）；
2、喪葬費(fèi)26204.5元；
3、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1504.65元（71.65元/天×7天×3人）；
4、交通費(fèi)2000元；
5、精神撫慰金30000元；
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14655.83元（母親王某甲：17587元/年×5年÷6人=14655.83元；）；
7、尸檢費(fèi)1700元。
合計(jì)520648.98元。其中傷殘項(xiàng)下518948.98元，鑒定費(fèi)1700元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。因事故發(fā)生時(shí)，被害人于樹(shù)清年齡已經(jīng)64周歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，妻子劉某的子女均已成年，由其子女撫養(yǎng)較為適宜，因此對(duì)原告主張的對(duì)受害人妻子劉某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)下對(duì)受害人楊東春家屬、于樹(shù)清家屬按照損失的比例進(jìn)行賠償。經(jīng)按照損失比例計(jì)算，賠償高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅60872.14元，賠償王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙49127.86元。高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅不足的損失為傷殘項(xiàng)下582134.51元，尸檢費(fèi)1700元。王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙不足的損失為傷殘項(xiàng)下469821.12元，尸檢費(fèi)1700元。
對(duì)于受害人不足的損失被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故的責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償，賠償高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅175150.35元，賠償王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙141456.34元。
冀G×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告中保保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員險(xiǎn)，因此中保保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人不足的傷殘項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，即賠償高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅50000元，賠償王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙50000元。
高照蘭、李淑珍、楊尚杰、楊洪艷、楊洪梅不足的損失為358684.16元。王某甲、劉某、于某甲、于某乙、于某丙不足的損失為280064.78元。受害人楊東春、于樹(shù)清系王某乙雇傭的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，王某乙應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人不足的損失進(jìn)行賠償。王某乙已經(jīng)給付楊東春家屬100000元，再賠償258684.16元。賠償于樹(shù)清家屬280064.78元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沽源支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告50000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告190584.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
三、被告王某乙賠償原告280064.78元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9006元，由被告湯某負(fù)擔(dān)4111元，王某乙負(fù)擔(dān)4895元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉繼恒 審判員　　李　倩 審判員　　于景艷

書(shū)記員：李曉棠