原告王某火，男，漢族，住樂平市。
委托代理人朱敏，江西弘樂律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人方金發(fā)，江西弘樂律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告胡某某，男，漢族，住樂平市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司。地址：樂平市樂平大道7號。組織機構(gòu)代碼79475535-9
負責人汪光燦，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司經(jīng)理。
委托代理人鄭燁，江西泰方律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人曾紀欣，江西泰方律師事務(wù)所律師（一般代理）

原告王某火訴被告胡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對該案進行了公開開庭審理。原告王某火及其委托代理人朱敏、方金發(fā)；被告胡某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司其委托代理人鄭燁、曾紀欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月19日19時50分許，胡某某駕駛贛HH6716小型普通客車沿206國道由樂平往涌山方向行駛，途徑后港鎮(zhèn)楊家塢村地段時，碰撞行人（原告）王某火至其受傷，原告被送往醫(yī)院住院治療26天，在原告住院期間，被告胡某某墊付了醫(yī)療費51000余元。交通事故發(fā)生后，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告胡某某在發(fā)生交通事故后逃逸，胡某某承擔此次事故的全部責任，原告不承擔責任。2015年12月9日，經(jīng)交警部門主持調(diào)解，原、被告達成調(diào)解協(xié)議書，被告胡某某支付51279.84元醫(yī)療費給原告，原告的其他損失經(jīng)過訴訟程序解決。協(xié)議簽訂后，被告支付了醫(yī)療費給原告（即原告住院期間由被告墊付的醫(yī)療費51279.84元）。
原告出院后，委托具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定中心對自己的傷情進行鑒定，司法鑒定意見書認為，原告的傷情構(gòu)成傷殘十級，續(xù)醫(yī)費在10000元內(nèi)酌定，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為300日、120日、90日。此后，原告為賠償事宜與被告協(xié)商未果，原告具狀向本院起訴，要求被告賠償因交通事故致使身體受到傷害的各項經(jīng)濟損失105511元。在庭審時，由于當事人調(diào)解意見不一致，致使本院對該案調(diào)解解決未果。
另查明，涉案的事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司投保了交強險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生時，尚在保險合同的約定期限內(nèi)，保險公司與被告胡某某訂立合同時約定，對發(fā)生交通事故后逃逸的，商業(yè)險不予理賠。
上述事實，有原、被告提供的證據(jù)材料、當事人陳述及本院的庭審筆錄附卷為證，足以認定。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)當受到法律的保護。本案的爭議焦點為1.原告因交通事故致使身體受到傷害而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失由誰承擔賠償責任？2、保險公司是否應(yīng)當承擔理賠責任？
針對本案的第一個爭議焦點，發(fā)生交通事故后，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊認定出具道路交通事故認定書認定，被告胡某某承擔此次事故的全部責任，原告不承擔事故責任。由于原告王某火、被告胡某某在收到交通事故認定書后，在法定期限內(nèi)均沒有提請復核，因此，本院認定，樂平市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書符合證據(jù)的客觀性、真實性、科學性的特征，具有法律效力，可作為此次交通事故的責任劃分依據(jù)，被告胡某某對原告王某火因道路交通事故致使身體受到傷害的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當承擔賠償責任。
由于涉案的事故車輛投保了交強險和商業(yè)險，且胡某某在發(fā)生交通事故后逃逸，保險公司僅在交強險的限額內(nèi)承擔理賠責任，根據(jù)當事人的約定，保險公司在商業(yè)險的限額內(nèi)對原告的損失不予理賠，超出交強險限額的，由胡某某予以賠償，本院對此予以確認。
原告訴請醫(yī)療費5000元(不包括胡某某已經(jīng)墊付的51279、84元、實際醫(yī)藥費49496、84元)，殘疾賠償金20234元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元、后續(xù)醫(yī)療費10000元，由于原告提供了相關(guān)的出院小結(jié)、藥費發(fā)票、鑒定意見書等證據(jù)材料，本院對原告的此項訴請，予以支持。
原告訴請護理費12000元、住院伙食補助費1300元、誤工費33000元，由于原告屬農(nóng)村村民，根據(jù)江西省2014年度全省農(nóng)村人居純收入的標準，原告訴請的金額過高，本院予以適當調(diào)整，本院認定原告的護理費為9600元、營養(yǎng)費為1800元、誤工費3600元。此外，原告訴請交通費1000元，雖然原告沒有提供完整的交通費票據(jù)，但是原告因交通事故受傷，先后到樂平、南昌市醫(yī)院進行住院治療，必然產(chǎn)生一定的交通費用，因此，本院對原告的此項訴請，予以支持。
原告訴請贍養(yǎng)費12077元，由于原告的父親已滿60歲，且原告的父母生育了三個子女均已成年，因此，根據(jù)全省農(nóng)村村民消費性支出的標準，本院認定原告訴請的贍養(yǎng)費為4026元。
綜上，原告王某火因身體受到傷害所造成的各項經(jīng)濟損失合計為106856.84元，由于胡某某已經(jīng)墊付了51279.84元，應(yīng)當予以減去，對此經(jīng)濟損失，被告胡某某應(yīng)當予以賠償；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司根據(jù)保險合同的約定，對交強險范圍內(nèi)的10000元醫(yī)療費應(yīng)當予以賠償，對超出10000元醫(yī)療費外的其他損失，保險公司應(yīng)當在交強險110000元限額內(nèi)予以賠償，對于商業(yè)險，因被告胡某某在發(fā)生事故后駕車逃逸，根據(jù)保險合同的約定，在商業(yè)險限額內(nèi)，保險公司可不予賠償。因此，被告胡某某應(yīng)當賠償原告的損失總金額為106856.84元減去5000元（因為胡某某已經(jīng)墊付了醫(yī)療費，不能重復賠償原告的醫(yī)療費）即101856.84元，已經(jīng)墊付的醫(yī)療費由被告胡某某承擔；對101856.84元的10000元醫(yī)療費及其他損失57360元合計67360元由保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以理賠，對于其余的39396.84元醫(yī)療費由被告胡某某承擔。對于原告合理的訴求，本院予以支持，對于其不合理的訴請，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十六條、三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某應(yīng)當在本判決生效后三十天內(nèi)賠償原告王某火因機動車交通事故致使身體受到傷害所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失101856.84元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司樂平支公司在交強險范圍內(nèi)對本判決第一項確定的賠償款其中的67360元承擔理賠責任。
三、駁回原告王某火的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2400元，決定由被告胡某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長　　李茂富 審判員　　徐高飛 審判員　　毛力寶

書記員：羅佳志