上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：黃佳，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：鄂州市鄂城區(qū)澤某某人民政府，住所地：鄂州市鄂城區(qū)澤某某。
法定代表人：張維華，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：汪文濤，湖北源規(guī)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：楊宗茂，鄂州市鄂城區(qū)澤某某司法所所長(zhǎng)（特別授權(quán)）。

上訴人王某某因與被上訴人鄂州市鄂城區(qū)澤某某人民政府（以下簡(jiǎn)稱澤某某政府）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初475號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人黃佳、被上訴人澤某某政府的委托訴訟代理人汪文濤、楊宗茂到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，湖北昌泰建筑工程有限公司在接到鄂州市國(guó)土資源局鄂城分局土地整理中心的《中標(biāo)通知書(shū)》，被確定為鄂州市鄂城區(qū)澤某某農(nóng)村土地整治示范項(xiàng)目五標(biāo)段施工中標(biāo)人后，由方應(yīng)春組織施工，施工占用了王某某承包的部分荒山，雙方因補(bǔ)償問(wèn)題發(fā)生分歧，經(jīng)彭雙橋從中協(xié)調(diào)支付給王某某10,000.00元作為補(bǔ)償，王某某收到該款，但沒(méi)有出具收據(jù)。原審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：在鄂州市鄂城區(qū)澤某某整體推進(jìn)農(nóng)村土地整治示范項(xiàng)目五標(biāo)段施工中，澤某某政府對(duì)王某某承包的荒山是否有侵權(quán)行為。本案是侵權(quán)造成的財(cái)產(chǎn)損害賠償之訴，王某某主張的侵權(quán)行為是發(fā)生在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》》（以下簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法）（自2010年7月1日起施行）施行之后，依法應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡诹鶙l規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢?，王某某未提供澤某某政府直接實(shí)施侵權(quán)行為，侵害了其承包荒山的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的有效證據(jù)，故王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,540.00元由王某某負(fù)擔(dān),該費(fèi)用經(jīng)王某某申請(qǐng)，本院決定免交。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　黃黨育 審判員　　江紅春 審判員　　徐武港

書(shū)記員：呂帆