王某某
王昆龍（陜西圣地律師事務(wù)所）
高某某
白彥成（陜西聚能律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人王昆龍，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高某某。
委托代理人白彥成，陜西聚能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）安某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。
上訴人王某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服延安市寶塔區(qū)人民法院（2010）寶民初字第00993號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托代理人王昆龍、被上訴人高某某的委托代理人白彥成、被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人吳茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2009年1月15日11時5分，在寶塔區(qū)羅家坪十字210國道公路處，被告高某某駕駛的陜E24527號車由西向東行駛時與由北向南原告駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故致使原告及車輛受損。原告受傷后，原告被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院進行救治，原告被診斷為:1、重型閉合性顱腦損傷，廣泛腦挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨線性骨折，頭皮血仲、頭皮裂傷；2、右眼周軟組織損傷；3、右鎖骨遠端粉碎骨折；4、腦外傷后精神障礙。原告住院治療58天，支付醫(yī)療費74621元。2009年4月2日陜西天恒法醫(yī)學(xué)鑒定所作出延天恒（2009）司法鑒定字第169號鑒定書，鑒定原告記憶下降為六級傷殘和右上肢九級傷殘。延安市公安局交警支隊一大隊認(rèn)為，被告高某某駕駛車輛超速行駛負(fù)事故同等責(zé)任，原告駕駛車輛因過沒有交通信號控制的路口沒讓右方道路來車先行，負(fù)事故同等責(zé)任。故做出（2009）第951號道路交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次找被告高某某協(xié)商，但是被告始終不予以調(diào)解或協(xié)商，雙方最終未能達成調(diào)解協(xié)議。原告訴至法院要求依法判令被告賠償。另外:本案在審理過程中，因被告渭南中心支公司對原鑒定不服，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒[2010]第012017號司法鑒定書，鑒定為l、王某某顱腦損傷屬九級傷殘；2、王某某右鎖骨損傷屬十級傷殘；王某某后續(xù)治療藥費約需8000元。
宣判后，王某某不服判決提起上訴，請求撤銷原判，依法改判。理由是:1、保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審直接按責(zé)任比例判決不妥；2、上訴人誤工時間計算有誤，護理費偏低，未判決被撫養(yǎng)人生活費不當(dāng)；3、一審判決適用法律錯誤，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，侵害他人身體受到傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人認(rèn)為保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審直接按責(zé)任比例判決不妥的問題，經(jīng)查，被上訴人高某某駕駛的陜E24527號車與上訴人駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故致上訴人受傷住院，被上訴人高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任，但陜E24527號車在被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)向上訴人承擔(dān)賠付責(zé)任，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故上訴人的該上訴理由成立，本院予以采納，但上訴人的上訴請求超過一審時的訴訟請求，對超過部分本院不予支持。關(guān)于上訴人認(rèn)為一審判決對誤工時間計算有誤、護理費偏低、未判決被撫養(yǎng)人生活費不當(dāng)?shù)膯栴}，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，故上訴人的誤工時間可以計算至定殘前一天；關(guān)于護理費問題，因上訴人一審未提供陪護人員有固定收入，一審判決按每日30元計算護理費并無不當(dāng)；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算”，根據(jù)上訴人的傷殘等級和傷殘部位等可以認(rèn)定上訴人喪失部分勞動能力，被上訴人應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費。故上訴人認(rèn)為一審判決誤工時間計算有誤、未判決被撫養(yǎng)人生活費不當(dāng)?shù)纳显V理由成立，本院予以采納。關(guān)于上訴人認(rèn)為一審判決適用《中華人民共和國保險法》第五十條 ?錯誤的上訴理由，經(jīng)查，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?規(guī)定的是禁止貨運機動車載客，與本案無關(guān)，一審判決適用法律錯誤，上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。另，上訴人王某某在審理過程中表示在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，由高某某賠償5000元，剩余部分上訴人愿自行承擔(dān)，經(jīng)查，上訴人的請求系對其部分實體權(quán)利的放棄，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷延安市寶塔區(qū)人民法院（2010）寶民初字第00993號民事判決。
二、上訴人王某某的醫(yī)療費74621元、誤工費3800元（76天×50元/天）、護理費1740元、伙食補助費1160元、交通費600元、殘疾賠償金59341元、后續(xù)治療費8000元、被撫養(yǎng)人生活費3908元（9772元／年×6年÷3人×21%）
，以上共計153170元。由被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。下余33170元，由被上訴人高某某承擔(dān)5000元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。剩余部分由上訴人王某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3050元，二審案件受理費1930元，共計4980元，由被上訴人高某某承擔(dān)3050元，被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司承擔(dān)1930元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，侵害他人身體受到傷害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人認(rèn)為保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審直接按責(zé)任比例判決不妥的問題，經(jīng)查，被上訴人高某某駕駛的陜E24527號車與上訴人駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故致上訴人受傷住院，被上訴人高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任，但陜E24527號車在被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)向上訴人承擔(dān)賠付責(zé)任，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故上訴人的該上訴理由成立，本院予以采納，但上訴人的上訴請求超過一審時的訴訟請求，對超過部分本院不予支持。關(guān)于上訴人認(rèn)為一審判決對誤工時間計算有誤、護理費偏低、未判決被撫養(yǎng)人生活費不當(dāng)?shù)膯栴}，經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，故上訴人的誤工時間可以計算至定殘前一天；關(guān)于護理費問題，因上訴人一審未提供陪護人員有固定收入，一審判決按每日30元計算護理費并無不當(dāng)；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第一款 ?規(guī)定，“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算”，根據(jù)上訴人的傷殘等級和傷殘部位等可以認(rèn)定上訴人喪失部分勞動能力，被上訴人應(yīng)賠償被撫養(yǎng)人生活費。故上訴人認(rèn)為一審判決誤工時間計算有誤、未判決被撫養(yǎng)人生活費不當(dāng)?shù)纳显V理由成立，本院予以采納。關(guān)于上訴人認(rèn)為一審判決適用《中華人民共和國保險法》第五十條 ?錯誤的上訴理由，經(jīng)查，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?規(guī)定的是禁止貨運機動車載客，與本案無關(guān)，一審判決適用法律錯誤，上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。另，上訴人王某某在審理過程中表示在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，由高某某賠償5000元，剩余部分上訴人愿自行承擔(dān)，經(jīng)查，上訴人的請求系對其部分實體權(quán)利的放棄，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷延安市寶塔區(qū)人民法院（2010）寶民初字第00993號民事判決。
二、上訴人王某某的醫(yī)療費74621元、誤工費3800元（76天×50元/天）、護理費1740元、伙食補助費1160元、交通費600元、殘疾賠償金59341元、后續(xù)治療費8000元、被撫養(yǎng)人生活費3908元（9772元／年×6年÷3人×21%）
，以上共計153170元。由被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)120000元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。下余33170元，由被上訴人高某某承擔(dān)5000元，于判決生效后十五日內(nèi)一次性支付。剩余部分由上訴人王某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3050元，二審案件受理費1930元，共計4980元，由被上訴人高某某承擔(dān)3050元，被上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司渭南中心支公司承擔(dān)1930元。

審判長：馮曉彬
審判員：劉彩虹
審判員：齊進飛

書記員：張嬋