王某某
魏奎（河北迦南律師事務(wù)所）
陳某某
孔祥春（河北承德雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所）

原告王某某，住承德市。
委托代理人魏奎，河北迦南律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，住承德市。
委托代理人孔祥春，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告陳某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年11月12日受理后，由本院審判員李金石適用筒易程序于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某及委托代理人魏奎、被告陳某某及委托代理人孔祥春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告婚姻存續(xù)期間，原告己知曉被告用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資5萬元在承德頸復(fù)康藥業(yè)集團(tuán)有限公司下設(shè)的承德德濟(jì)商貿(mào)有限責(zé)任公司入股，但在離婚協(xié)議時(shí)雙方均未提及入股股份分割事宜，被告不存在故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。原告時(shí)隔八年再次提起訴訟要求分割股份及收益，己超過訴訟時(shí)效。原告于2011年4月7日向承德市雙橋區(qū)人民法院提起訴訟時(shí)，經(jīng)承德市雙橋區(qū)人民法院以（2011）雙橋民初字第702號調(diào)解原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告一次性給付原告分紅款80000.00元，此次系一次性解決了原、被告婚姻存續(xù)期間未分割股權(quán)及收益問題（被告同意分割財(cái)產(chǎn)則不受訴訟時(shí)效限制）?，F(xiàn)原告再次提起訴訟要求分割股權(quán)及收益，沒有法律依據(jù)，且證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告婚姻存續(xù)期間，原告己知曉被告用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資5萬元在承德頸復(fù)康藥業(yè)集團(tuán)有限公司下設(shè)的承德德濟(jì)商貿(mào)有限責(zé)任公司入股，但在離婚協(xié)議時(shí)雙方均未提及入股股份分割事宜，被告不存在故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。原告時(shí)隔八年再次提起訴訟要求分割股份及收益，己超過訴訟時(shí)效。原告于2011年4月7日向承德市雙橋區(qū)人民法院提起訴訟時(shí)，經(jīng)承德市雙橋區(qū)人民法院以（2011）雙橋民初字第702號調(diào)解原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告一次性給付原告分紅款80000.00元，此次系一次性解決了原、被告婚姻存續(xù)期間未分割股權(quán)及收益問題（被告同意分割財(cái)產(chǎn)則不受訴訟時(shí)效限制）?，F(xiàn)原告再次提起訴訟要求分割股權(quán)及收益，沒有法律依據(jù)，且證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2300.00元，由原告承擔(dān)。

審判長：李金石

書記員：馮婷婷