王某某訴鄧某某離婚糾紛一案
代 理 詞
尊敬的審判員：
四川黎明律師事務(wù)所受本案原告的委托、指派李鷹律師擔(dān)任王某某和鄧某某離婚糾紛一案一審訴訟代理人。本律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第30條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第58條規(guī)定，嚴(yán)格按照大竹縣人民法院出庭通知書(shū)的要求依法參加了今天的開(kāi)庭審理。代理律師本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，依法為本案原告進(jìn)行代理活動(dòng)。在此之前，為徹底弄清案情和對(duì)法律及當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，查閱了涉及該案的全部證據(jù)材料，多次聽(tīng)取了原告本人的陳述，對(duì)本案的案情有所了解，現(xiàn)結(jié)合起訴書(shū)內(nèi)容、法庭調(diào)查事實(shí)及適用法律法規(guī)發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭參考：
一、王某某訴鄧某某離婚糾紛的訴訟請(qǐng)求既有事實(shí)依據(jù)也有法律依據(jù)，依法應(yīng)得到人民法院的支持。
1、原被告之間的夫妻感情確已破裂的事實(shí)依據(jù)。
原被告于1998年x月xx日，原被告在大竹縣廟壩鎮(zhèn)人民政府民政部門(mén)登記結(jié)婚，1998年x月xx日生育長(zhǎng)女，取名鄧某某，2005年4月6日生育次女，取名鄧某。原被告在婚姻存續(xù)期間，長(zhǎng)期因被告賭博而吵架，被告在結(jié)婚以后對(duì)家庭極其不負(fù)責(zé)任，沒(méi)有上進(jìn)心，加上賭博成性，原告多次勸告，被告仍然我行我素，屢教不改，繼續(xù)賭博。沒(méi)有悔改的表現(xiàn)，讓原告實(shí)在無(wú)法忍受，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。原告便與被告過(guò)著夫妻分居的生活已長(zhǎng)達(dá)三年之久，原告在2013年11月向大竹縣人民法院起訴離婚，大竹縣法院于2014年3月13日判決不準(zhǔn)原被告離婚。2015年4月原告再次向大竹縣人民法院起訴離婚，導(dǎo)致本次法院開(kāi)庭審理此案。這些事實(shí)均已充分證明原被告因感情徹底破裂，確無(wú)再和好可能。達(dá)到了婚姻法關(guān)于感情破裂規(guī)定的程度，懇請(qǐng)法院判決原被告離婚。
2、原被告之間的夫妻感情確已破裂的法律依據(jù)
根據(jù)本案原告的起訴，本代理人分析，本案應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條第3款第(四)項(xiàng)規(guī)定，因感情不和分居滿二年的;人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚的規(guī)定。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第7條的規(guī)定：因感情不和分居已滿三年，確無(wú)和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)的。視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。
二、綜上所述，代理人認(rèn)為，原告訴被告離婚的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于法有據(jù)，并且原告方在規(guī)定舉證期限內(nèi)，已經(jīng)完成了積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)的舉證責(zé)任;向法庭舉示的證據(jù)材料來(lái)源合法，證據(jù)材料之間能夠相互印證，已經(jīng)形成了完整的“證據(jù)鎖鏈” 達(dá)到了證據(jù)確實(shí)充分的目的，能夠證明原告在起訴書(shū)中向法院提出的主張。依法應(yīng)當(dāng)能夠得到人民法院的支持，為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，特請(qǐng)大竹縣人民法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
四川黎明律師事務(wù)所
執(zhí)業(yè)律師：李鷹
2015年8月3日
成為第一個(gè)評(píng)論者