原告：王某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：席金堂，山西泰同律師事務(wù)所律師。
被告：柴某某，男，漢族。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
代表人：謝國棟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢曉鏑，公司員工。

原告王某某訴被告柴某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱信達財險運城中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人席金堂、被告柴某某、被告信達財險運城中支的委托訴訟代理人邢曉鏑到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金等各項費用87000元；2、訴訟費、鑒定費由被告負擔。事實與理由：2016年6月7日20時30分許，王某某無證駕駛無號牌“福田五星”牌三輪摩托車自西向東行駛至新絳縣永豐莊村至北王馬村十字路口處時，與柴某某駕駛的晉******號“別克”牌小型轎車在自南向北行進中相撞發(fā)生道路交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞、王某某受傷。交警隊認定王某某承擔事故主要責任、柴某某承擔事故次要責任。晉******號“別克”牌小型轎車在信達財險運城中支投有交強險及商三險等險種。
柴某某辯稱：我的車輛在信達財險運城中支投保交強險，原告損失應由信達財險運城中支承擔；事故發(fā)生后，我給原告墊付了3000元，要求保險公司直接賠付給我。
信達財險運城中支辯稱：1、對事故責任劃分無異議，我公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按事故責任比例承擔；2、我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)。王某某提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書，以證明交通事故發(fā)生及責任認定的事實；2、新絳縣人民醫(yī)院診斷證明書、病歷、出院證、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)，以證明傷情治療和支付醫(yī)療費的事實；3、鑒定費票據(jù)，以證明支付鑒定費的事實。柴某某提交證據(jù)如下：1、身份證、駕駛證、行駛證復印件，以證明其基本情況、駕駛資質(zhì)和車輛登記情況；2、保單復印件，以證明晉******號“別克”牌小型轎車投保情況。信達財險運城中支未提供證據(jù)。
本院組織各方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。柴某某、信達財險運城中支對王某某證據(jù)的真實性無異議，僅認為王某某請求賠償?shù)牟糠猪椖繑?shù)額偏高；王某某、信達財險運城中支對柴某某的證據(jù)無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月7日20時30分許，王某某無證駕駛無號牌“福田五星”牌三輪摩托車自西向東行駛至新絳縣永豐莊村至北王馬村十字路口處時，與柴某某駕駛的晉******號“別克”牌小型轎車在自南向北行進中相撞發(fā)生道路交通事故，造成雙方車輛不同程度損壞、王某某受傷。新絳縣公安局交通警察大隊經(jīng)勘驗調(diào)查，于2016年6月15日作出新公交認字【2016】第2016111號道路交通事故認定書，以“王某某無證駕駛無號牌機動車在進入路口時，未讓右方來車優(yōu)先通行，其行為是造成此事故的主要原因；柴某某駕駛機動車行至路口時未確保安全通行，其行為是造成此事故的另一方面原因”為由，認定王某某應承擔此事故的主要責任、柴某某應承擔此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，王某某被送往新絳縣人民醫(yī)院，診斷為：“一、急性內(nèi)開放性顱腦損傷（腦挫裂傷、顱底骨折腦脊液鼻漏、左側(cè)枕骨骨折、頭皮血腫）；二、全身多處皮膚擦傷；三、全身多處軟組織挫傷等”，住院22天，于2016年6月29日出院，支付醫(yī)療費10274.38元。審理中，經(jīng)王某某申請，本院委托，山西省新絳縣司法鑒定中心于2016年12月18日作出新絳司鑒中心【2016】臨鑒字第284號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“被鑒定人王某某腦脊液耳漏（十）級傷殘；腦外傷反應癥（十）級傷殘”。王某某支付鑒定費1500元。事故發(fā)生后，柴某某給王某某墊付費用3000元。
柴某某持有準駕車型為C1的機動車駕駛證。晉******號“別克”牌小型轎車登記在柴某某名下，在信達財險運城中支投有交強險、商三險（賠償限額200000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，王某某無證駕駛無號牌機動車在進入路口時，未讓右方來車優(yōu)先通行，其行為是造成此事故的主要原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條第一款第二項之規(guī)定，應承擔此事故的主要責任；柴某某駕駛機動車行至路口時未確保安全通行，其行為是造成此事故的另一方面原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應承擔此事故的次要責任。新絳縣公安局交警大隊所作道路交通事故認定書認定正確合法，各方當事人無異議，應予確認。
王某某的傷殘等級為兩處十級，其精神損害撫慰金計算8000元過高，本院酌定為5000元；王某某主張摩托車修理費1850元未提供相關(guān)證據(jù)，信達財險運城中支愿意賠償損失300元，應予認可；王某某主張交通費500元，因未提供就醫(yī)的交通費票據(jù)，不予計算。信達財險運城中支對王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金的辯解理由未提供相關(guān)的證據(jù)，本院對其意見不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，此次事故給王某某造成的損失認定如下：1、醫(yī)療費：10274.38元；2、營養(yǎng)費：根據(jù)王某某的傷情酌定為20元/天，計算住院22天，為20元/天×22天=440元；3、住院伙食補助費：按50元/天，計算住院22天，為50元/天×22天=1100元；4、誤工費：參照山西省2015年農(nóng)林牧副漁業(yè)年均工資41729元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從發(fā)生事故之日2016年6月7日計算至傷殘鑒定前一日2016年12月15日共187天，為41729元/年÷365天×187天=21378.97元；5、護理費：參照山西省2015年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資36933元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算住院22天，為36933元/年÷365天×22天=2226元；6、殘疾賠償金：王某某兩處十級傷殘，參照山西省2015年居民年人均可支配收入17854元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為17854元/年×20年×11％=39278.8元；7、精神損害撫慰金：根據(jù)王某某的殘疾程度酌定為5000元；8、摩托車修理費用：300元。以上各項損失合計79998.15元，應由信達財險運城中支在晉******號“別克”牌小型轎車所投交強險人身及財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償，柴某某不再另行承擔賠償責任，只應根據(jù)保險條款的約定承擔相應的訴訟費及鑒定費。柴某某支付給王某某的3000元應作為墊付款在保險賠償款到位時由王某某予以返還。
綜上所述，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產(chǎn)損失的，應由該機動車所投保的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故王某某要求信達財險運城中支賠償因此次交通事故所致合理損失79998.15元，應予支持。其請求過高部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在晉******號“別克”牌小型轎車所投交強險限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費10274.38元、營養(yǎng)費440元、住院伙食補助費1100元、誤工費21378.97元、護理費2226元、殘疾賠償金39278.8元、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理費300元，合計79998.15元，限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢；
二、保險賠償款到位之日，原告王某某返還被告柴某某墊付款3000元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費1975元、鑒定費1500元，合計3475元，由原告王某某負擔1430元，被告柴某某負擔2045元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審　判　長　　張俊奇 審　判　員　　趙瑞云 人民陪審員　　李安平

書記員：孔慧燕