王某某
周通良（蓬安縣相如法律服務(wù)所）
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司
雍紅星
趙鐘鳴（四川勻天律師事務(wù)所）

原告王某某，女，漢族。
委托代理人周通良，蓬安縣相如法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司。
法定代表人肖建輝，經(jīng)理。
委托代理人雍紅星，系公司員工。
委托代理人趙鐘鳴，四川勻天律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及委托代理人周通良，被告胡某某，被告保險公司的委托代理人雍紅星、趙鐘鳴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告胡某某駕駛川RR7621號小型轎車在蓬安縣文君路路段與原告王某某駕駛的自行車相撞，造成王某某受傷，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。由于川RR7621號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超過交強險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不屬保險公司賠償，該費用由被告胡某某承擔(dān)。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院治療過程中共產(chǎn)生醫(yī)療費11853.85元，出院時檢查產(chǎn)生檢查費169.7元，醫(yī)療費費共計12023.55元，有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷佐證，本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)療費本院酌情按15%扣除非醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥金額為12023.55×15%=1804元。
2、護理費，經(jīng)鑒定原告需接受護理的時間共128天，原告請求按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算出的護理費12800元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費，原告從交通事故發(fā)生到評殘的前一天共計115天，南充通正司法鑒定中心作出的鑒定意見認(rèn)定原告誤工期限為189天不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予采信，對原告的誤工期限本院認(rèn)定為115天，交通事故發(fā)生前原告在餐廳從事墩子工，本院參照2013年四川省餐飲業(yè)平均工資計算誤工費，為27633÷365×115=8706元。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間共計97天，本院酌情按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間伙食補助費，為97×30=2910元。
5、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費1200元，本院予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合十級傷殘的實際，殘疾賠償金應(yīng)為22368×20×10%=44736元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成傷害，精神上造成一定痛苦，對精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定5000元。
8、交通費、住宿費，結(jié)合原告在蓬安縣住院97天的實際，對原告請求的交通費211元，本院認(rèn)為比較合理，并予以認(rèn)定。對原告請求的住宿費100元，因該費用不是產(chǎn)生于治療過程中，故本院不予認(rèn)定。
9、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費3000元，本院予以認(rèn)定。
上述總損失合計90586.55元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告人民幣10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣71453元，下余9133.55元，由被告胡某某賠償原告1804元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告7329.55元。對于被告胡某某已支付的醫(yī)療費及生活費12253.85元在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣81453元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告王某某人民幣7329.55元，合計賠償88782.55元。
二、被告胡某某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣1804元，對于胡某某已支付的人民幣12253.85元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2143元，鑒定費2000元，共計4143元，由原告王某某承擔(dān)143元，被告胡某某承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告胡某某駕駛川RR7621號小型轎車在蓬安縣文君路路段與原告王某某駕駛的自行車相撞，造成王某某受傷，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。由于川RR7621號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超過交強險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥不屬保險公司賠償，該費用由被告胡某某承擔(dān)。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院治療過程中共產(chǎn)生醫(yī)療費11853.85元，出院時檢查產(chǎn)生檢查費169.7元，醫(yī)療費費共計12023.55元，有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷佐證，本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)療費本院酌情按15%扣除非醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥金額為12023.55×15%=1804元。
2、護理費，經(jīng)鑒定原告需接受護理的時間共128天，原告請求按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算出的護理費12800元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
3、誤工費，原告從交通事故發(fā)生到評殘的前一天共計115天，南充通正司法鑒定中心作出的鑒定意見認(rèn)定原告誤工期限為189天不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院不予采信，對原告的誤工期限本院認(rèn)定為115天，交通事故發(fā)生前原告在餐廳從事墩子工，本院參照2013年四川省餐飲業(yè)平均工資計算誤工費，為27633÷365×115=8706元。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間共計97天，本院酌情按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間伙食補助費，為97×30=2910元。
5、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費1200元，本院予以認(rèn)定。
6、殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，結(jié)合十級傷殘的實際，殘疾賠償金應(yīng)為22368×20×10%=44736元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成傷害，精神上造成一定痛苦，對精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定5000元。
8、交通費、住宿費，結(jié)合原告在蓬安縣住院97天的實際，對原告請求的交通費211元，本院認(rèn)為比較合理，并予以認(rèn)定。對原告請求的住宿費100元，因該費用不是產(chǎn)生于治療過程中，故本院不予認(rèn)定。
9、后續(xù)治療費，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費3000元，本院予以認(rèn)定。
上述總損失合計90586.55元。
綜上，對于本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告人民幣10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣71453元，下余9133.55元，由被告胡某某賠償原告1804元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告7329.55元。對于被告胡某某已支付的醫(yī)療費及生活費12253.85元在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬安支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣81453元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告王某某人民幣7329.55元，合計賠償88782.55元。
二、被告胡某某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣1804元，對于胡某某已支付的人民幣12253.85元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2143元，鑒定費2000元，共計4143元，由原告王某某承擔(dān)143元，被告胡某某承擔(dān)4000元。

審判長：唐光明
審判員：劉學(xué)義
審判員：楊瓊?cè)A

書記員：瞿溪