王某某
呂立朝（河北汪洋律師事務(wù)所）
秦某
秦二雷
新樂市運輸公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
鄧永輝

原告王某某，住靈壽縣。
法定代理人王國忠（系原告王某某父親），住址同上。
委托代理人呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告秦某，住新樂市，農(nóng)民。
委托代理人秦二雷（系被告秦某弟弟），住新樂市。
被告新樂市運輸公司，住所地:新樂市。
法定代表人劉俊生，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市。
負責人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。
原告王某某訴被告秦某、新樂市運輸公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2015年5月4日作出（2014）靈少民初字第00010號民事判決，原告王某某不服，提起上訴，石家莊市中級人民法院于2015年11月2日作出（2015）石民一終字第01108號民事裁定，撤銷靈壽縣人民法院（2014）靈少民初字第00010號民事判決，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，于2015年12月28日公開開庭進行了審理，原告王某某法定代理人王國忠、委托代理人呂立朝，被告秦某委托代理人秦二雷、被告太平洋財險公司委托代理人鄧永輝到庭參加訴訟，被告新樂市運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。靈壽縣公安交警大隊對事故認定客觀、公正，雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。鑒于被告秦某駕駛的冀AQ5503重型自卸貨車在被告太平洋財險公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分，應(yīng)由機動車一方承擔賠償責任。因被告秦某駕駛的車輛冀AQ5503重型自卸貨車掛靠于被告新樂市運輸公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。故超出部分，應(yīng)由被告秦某和被告新樂市運輸公司承擔連帶責任。被告運輸公司稱未收取掛靠費的抗辯理由不成立。
關(guān)于原告的損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為94532.95元。關(guān)于原告主張的三緣大藥房出具的醫(yī)療費因證據(jù)不充分，本院不予支持。
2、住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為100元／天48天=4800元。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定為1000元。
4、護理費。參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》衛(wèi)生和社會工作行業(yè)職工工資標準確定為44926元／年÷365天48天=5908元；
5、殘疾賠償金。原告王某某系農(nóng)村居民，且傷殘等級屬于雙十級，按照河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準確定為10186元／年20年11%=22409.2元。
6、殘疾輔助器具費。根據(jù)司法鑒定意見書，原告王某某適配普通適用型部分足假肢價格為每件6000元，使用年限為12個月，原告王某某主張20年，假肢費計算為6000元／年20年=120000元，本院予以支持。至于20年后的殘疾輔助器具費，原告可在20年期限屆滿后另行主張權(quán)利。原告主張雙拐180元，沒有提交證據(jù)，且被告保險公司不認可，本院不予支持。
7、交通費。原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，但事故發(fā)生后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實際酌定為1000元。
8、鑒定費。根據(jù)鑒定費票據(jù)，確定為1800元。
9、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構(gòu)成雙十級傷殘，給其心理和身體造成一定痛苦，原告主張5000元，本院酌定為3000元。
10、病歷復(fù)印費。依據(jù)病歷復(fù)印費票據(jù)確定為55.2元。以上損失共計253505.35元。
本院作出的（2015）靈少民初字第00006號民事判決書判令被告永安財險公司賠償事故另一受害人孫浩杰3403.21元，該判決已生效并履行。故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費共計122000元-3403.21元=118596.79元。
被告秦某賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、病歷復(fù)印費、鑒定費共計94532.95＋4800元＋1000元＋5908元＋1000元＋22409.2元＋120000元＋3000元＋55.2元＋1800元-118596.79元=135894.38元?？鄢桓媲啬骋褖|付費用4500元，被告秦某應(yīng)再賠償原告131394.38元。被告新樂市運輸公司承擔連帶賠償責任。
開庭后，原告王某某法定代理人王國忠與被告秦某、保險公司達成和解協(xié)議，同意被告保險公司賠償原告118000元，其他不予追究，并撤回對被告保險公司的起訴?，F(xiàn)保險公司已履行和解協(xié)議。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、假肢費、病歷復(fù)印費、鑒定費共計131394.38元，被告新樂市運輸公司承擔連帶責任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5110元，保全費1020元，由原告王某某承擔37元，由被告秦某承擔6093元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。靈壽縣公安交警大隊對事故認定客觀、公正，雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。鑒于被告秦某駕駛的冀AQ5503重型自卸貨車在被告太平洋財險公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分，應(yīng)由機動車一方承擔賠償責任。因被告秦某駕駛的車輛冀AQ5503重型自卸貨車掛靠于被告新樂市運輸公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。故超出部分，應(yīng)由被告秦某和被告新樂市運輸公司承擔連帶責任。被告運輸公司稱未收取掛靠費的抗辯理由不成立。
關(guān)于原告的損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為94532.95元。關(guān)于原告主張的三緣大藥房出具的醫(yī)療費因證據(jù)不充分，本院不予支持。
2、住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為100元／天48天=4800元。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定為1000元。
4、護理費。參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》衛(wèi)生和社會工作行業(yè)職工工資標準確定為44926元／年÷365天48天=5908元；
5、殘疾賠償金。原告王某某系農(nóng)村居民，且傷殘等級屬于雙十級，按照河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準確定為10186元／年20年11%=22409.2元。
6、殘疾輔助器具費。根據(jù)司法鑒定意見書，原告王某某適配普通適用型部分足假肢價格為每件6000元，使用年限為12個月，原告王某某主張20年，假肢費計算為6000元／年20年=120000元，本院予以支持。至于20年后的殘疾輔助器具費，原告可在20年期限屆滿后另行主張權(quán)利。原告主張雙拐180元，沒有提交證據(jù)，且被告保險公司不認可，本院不予支持。
7、交通費。原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，但事故發(fā)生后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實際酌定為1000元。
8、鑒定費。根據(jù)鑒定費票據(jù)，確定為1800元。
9、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構(gòu)成雙十級傷殘，給其心理和身體造成一定痛苦，原告主張5000元，本院酌定為3000元。
10、病歷復(fù)印費。依據(jù)病歷復(fù)印費票據(jù)確定為55.2元。以上損失共計253505.35元。
本院作出的（2015）靈少民初字第00006號民事判決書判令被告永安財險公司賠償事故另一受害人孫浩杰3403.21元，該判決已生效并履行。故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費共計122000元-3403.21元=118596.79元。
被告秦某賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、病歷復(fù)印費、鑒定費共計94532.95＋4800元＋1000元＋5908元＋1000元＋22409.2元＋120000元＋3000元＋55.2元＋1800元-118596.79元=135894.38元?？鄢桓媲啬骋褖|付費用4500元，被告秦某應(yīng)再賠償原告131394.38元。被告新樂市運輸公司承擔連帶賠償責任。
開庭后，原告王某某法定代理人王國忠與被告秦某、保險公司達成和解協(xié)議，同意被告保險公司賠償原告118000元，其他不予追究，并撤回對被告保險公司的起訴?，F(xiàn)保險公司已履行和解協(xié)議。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、假肢費、病歷復(fù)印費、鑒定費共計131394.38元，被告新樂市運輸公司承擔連帶責任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5110元，保全費1020元，由原告王某某承擔37元，由被告秦某承擔6093元。

審判長：秘鳳竹
審判員：劉梅
審判員：劉英棟

書記員：翟娜