原告:王彥鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石樓縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，山西東征律師事務所律師。
被告：王建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司，住所地：山西省河津市通嶺街第26排第2家二層門面房。
負責人：郭輝職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張翠芳，山西泰邦律師事務所律師。
被告：張偉軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石樓縣。
委托訴訟代理人：張直平，男，系被告張偉軍父親。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花嶺區(qū)府西街9號王府商務大廈26層。
負責人：劉平生職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張小明，男，系公司職工。
被告：河津市華泰物貿(mào)有限公司，住所地：河津市108國道旁清澗火車站對面。
法定代表人：原國偉職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊波，山西禹華律師事務所律師。

原告王彥鵬與被告王建中、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司、張偉軍、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、河津市華泰物貿(mào)有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王彥鵬及其委托訴訟代理人ＸＸ、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司委托訴訟代理人張翠芳、張偉軍委托訴訟代理人張直平、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司委托訴訟代理人張小明及河津市華泰物貿(mào)有限公司委托訴訟代理人楊波到庭參加了訴訟。被告王建中經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張彥鵬向本院提出訴訟請求：1.請人民法院依法判決各被告連帶賠償原告320595元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)對原告先行承擔賠償責任。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年4月17日04時許，被告王建中駕駛晉M130**晉MV5**掛）號車行至山西靈石縣三雙線云義村路段時撞至由原告停放在同方向右側(cè)路邊的晉J335**晉JN5**掛）號車尾部，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后原告于2018年4月21日至2018年5月2日入住山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行治療，住院共計11天。2018年5月2日靈石縣公安交警大隊靈公交認字【2018】第10099號事故認定書認定被告王建中負本起事故的主要責任、原告王彥鵬負本起事故的次要責任。另被告王建中駕駛的晉M130**晉MV5**掛）號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司處投保交強險及商業(yè)險、原告駕駛的晉J335**、晉JN5**掛）號車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有交強險及商業(yè)險；被告張偉軍是原告王彥鵬雇主。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司及被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由各被告按比例承擔責任。
原告張彥鵬針對自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1.身份證、戶口簿復印件；2.原告的駕駛證、資格證復印件；3.石樓縣管委會益智苑社區(qū)證明；4.石樓縣羅村鎮(zhèn)證明；5.靈石縣道路交通事故認定書；6.山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院的出院證、診斷證明書、醫(yī)藥費票據(jù)；7.醫(yī)科大學病例；8.交通費、住宿費、司法鑒定票據(jù)、山西光大司法鑒定意見書。
被告王建中未到庭也未提交書面答辯狀。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司辯稱，1.事故發(fā)生的真實性無異議，晉M130**晉MV5**掛）號車在我保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2.由于事故發(fā)生時原告是晉J335**晉JN5**掛）號車的駕駛?cè)?，而非車外人員，原告的損失應該由我公司和安邦財險山西分公司首先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例承擔賠償責任。3.訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告張偉軍辯稱，事故發(fā)生的損失應由保險公司承擔，住院期間我已墊付現(xiàn)金15000元及醫(yī)藥費4000多元，墊付款由我保險公司安邦財保承擔。
被告張偉軍向法庭提供了醫(yī)藥費票據(jù)。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，1.對事故的真實性無異議，2.人壽保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，剩余部分按照責任比例劃分在駕駛員座位險限額內(nèi)予以賠償，3.訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不屬于保險責任，我公司不予承擔。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司未向法庭提供證據(jù)。
被告河津市華泰物貿(mào)有限公司辯稱，1.事故認定的責任劃分無異議，2.我公司在原告住院期間墊付了55000元的費用，請求人壽保險公司在事故賠償款時直接支付我公司，3.訴訟費、鑒定費保險公司應該予以承擔。
被告河津市華泰物貿(mào)有限公司向法庭提供了現(xiàn)金50000元收條。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司對原告王彥鵬提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、5、7無異議，對證據(jù)3質(zhì)證意見為沒有租房合同，沒有相關(guān)負責人簽字，對證據(jù)4質(zhì)證意見為真實性無異議，但不能證明其父母喪失勞動能力，對證據(jù)6住院情況無異議，醫(yī)院收費票據(jù)無異議，住院以外的票據(jù)不予認定，對證據(jù)8交通費無異議，住宿費不是正規(guī)票據(jù)，鑒定意見書只認可九級，不認可十級。
被告張偉軍對原告王彥鵬提供的證據(jù)無異議。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司對原告王彥鵬提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、5無異議，第三組沒有租房合同、沒有經(jīng)辦人的簽字。這組證據(jù)說明應當按照居民服務業(yè)計算，不應當按照道路交通運輸業(yè)計算。第四組、第六組證據(jù)同人壽保險公司意見。第八組交通費無異議，住宿費不是正規(guī)票據(jù)，無法顯示住房人信息，所以不予認可，鑒定意見書只認可九級，不認可十級。
被告河津市華泰物貿(mào)有限公司對原告王彥鵬提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：法院酌情認定。
原告王彥鵬對被告張偉軍、河津市華泰物貿(mào)有限公司提供的證據(jù)無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)或事實，本院認定如下：原告王彥鵬提供的石樓縣管委會益智苑社區(qū)居委會的證明、住宿費雖有瑕疵，確系實際情況，本院予以認定；住院外的票據(jù)、傷殘鑒定意見書，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司提出異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其目的，故本院予以認定。
根據(jù)原、被告的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證后的證據(jù)，本院認定事實如下：1.2018年4月17日04時許，駕駛員王建中駕駛晉M130**、晉MV5**掛號陜汽牌重型半掛大貨車，由東向西行駛至三雙線云義村路段時，撞至前同方向右側(cè)路邊由原告王彥鵬駕駛停放的晉J335**、晉JN5**掛號陜汽牌重型半掛大貨車尾部，發(fā)生事故時，王彥鵬在該車底部排除故障，造成王建中、王彥鵬受傷，雙方車輛不同程度損壞的傷人交通事故。事發(fā)后原告于2018年4月17日住入山西省靈石縣人民醫(yī)院，2018年4月27日出院，花費6152.46元（轉(zhuǎn)院后結(jié)算），2018年4月21日至2018年5月2日住入山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行治療，住院共計11天，花費72031.5元，入院診斷為腰3椎體爆裂骨折、頭部清創(chuàng)縫合術(shù)后、中切牙缺如。之后原告在山西省中醫(yī)學院第二中醫(yī)院花費醫(yī)療費157.3元；在石樓縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費145元，門診購藥180元，牙齒修復費9670元；2.山西光大司法鑒定書晉光司鑒【2018】臨鑒字第F180915號鑒定意見書鑒定意見為（1）王彥鵬的腰3椎體爆裂骨折及腰1椎體壓縮骨折九級傷殘；腰1-4椎體左側(cè)橫突骨折達十級傷殘。（2）王彥鵬的后續(xù)治療費（取內(nèi)固定）約需10000元；（3）王彥鵬的誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日,支付鑒定費3700元；3.2018年5月2日靈石縣公安交警大隊靈公交認字【2018】第10099號事故認定書認定被告王建中負本起事故的主要責任、原告王彥鵬負本起事故的次要責任；4.被告王建中駕駛的晉M130**、晉MV5**掛）號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司處投保交強險及商業(yè)險，原告駕駛的晉J335**、晉JN5**掛）號在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司有交強險及商業(yè)險；5.被告張偉軍系原告王彥鵬雇主；6.交通費1585元，住宿費酌情認定為500元；7.原告王彥鵬父親王建華，男，xxxx年xx月xx日出生，母親侯有梅，女，xxxx年xx月xx日出生，王建華、侯有梅生育三個子女，王彥平，男，xxxx年xx月xx日出生，王彥鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，王燕，女，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為,本案中原告王彥鵬的損失認定為：1.醫(yī)療費88334.46元；2.后續(xù)治療費10000元；3.誤工費（76471元÷365天）×180天=37711元；4.護理費（38547元÷365天）×90天=9504元；5.住院伙食補助費100元×11天=1100元；6.營養(yǎng)費30元×90天=2700元；7.被撫養(yǎng)人生活費：（父親）（18404元×15÷3人）×21%=19324.2元，（母親）（18404元×14年÷3人）×21%=18035.92元；8.殘疾賠償金29132元×20年×21%=122354元；9.精神撫慰金10000元；10.交通費1585元；11.住宿費酌情認定為500元。以上損失共計321148.58元。在事故發(fā)生時原告王彥鵬在晉J335**、晉JN5**掛）號車底部排除故障，此時王彥鵬并非駕駛員，而是本案碰撞車輛的第三者，本次事故造成其損害，損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司各自在交強險限額內(nèi)予以賠償120000元，不足部分在各自商業(yè)三者險范圍內(nèi)按主次責任承擔。被告張偉軍在山西省靈石縣人民醫(yī)院墊付原告王彥鵬醫(yī)藥費4000余元，請求二保險公司予以支付的要求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干規(guī)定問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河津市支公司在判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告王彥鵬172497.3元，支付被告張偉軍2800元；
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告王彥鵬142498.8元，支付被告張偉軍1200元；
三、原告王彥鵬支付被告張偉軍墊付款15000元，支付被告河津市華泰物貿(mào)有限公司墊付款55000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6109元，鑒定費3700元，由被告河津市華泰物貿(mào)有限公司承擔6866元，被告張偉軍承擔2943元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判員 張金平

書記員： 呼瑞琴