王某某
王盟盟（湖北九通盛律師事務(wù)所）
武漢市武昌區(qū)武昌火車站地區(qū)城市管理綜合執(zhí)法隊(duì)
張冶鋼（湖北扶輪律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:王盟盟，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市武昌區(qū)武昌火車站地區(qū)城市管理綜合執(zhí)法隊(duì)，住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)武昌火車站東廣場(chǎng)東安路6號(hào)。
法定代表人:孔龍，隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人:張冶鋼，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告武漢市武昌區(qū)武昌火車站地區(qū)城市管理綜合執(zhí)法隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱武昌火車站城管隊(duì)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理審判員徐倩適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其訴訟代理人王盟盟，被告武昌火車站城管隊(duì)的委托代理人張冶鋼到庭參加訴訟。庭審后，原、被告申請(qǐng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！蓖跄衬吃?011年11月與武昌火車站城管隊(duì)建立勞動(dòng)關(guān)系后，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同，王某某有向武昌火車站城管隊(duì)主張2011年12月至2012年10月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的權(quán)利。由于未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資屬于對(duì)用人單位的懲罰性規(guī)定，不是由于勞動(dòng)者付出勞動(dòng)而產(chǎn)生的所應(yīng)獲得的勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！蓖跄衬吃?011年11月開始，對(duì)于沒有簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí)是清楚的，2011年11月至2012年10月沒有簽訂勞動(dòng)合同侵害了其勞動(dòng)權(quán)益，其時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2012年11月起算。但王某某最早在2014年3月6日才申請(qǐng)仲裁，顯然超過了申請(qǐng)仲裁的一年時(shí)效。故對(duì)于王某某要求武昌火車站城管隊(duì)支付2011年11月至2012年10月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的請(qǐng)求，因超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?的規(guī)定，同人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。從2011年11月開始至2012年10月期間，王某某與武昌火車站城管隊(duì)未訂立書面勞動(dòng)合同，從2012年11月開始視為雙方已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。對(duì)于王某某要求武昌火車站城管隊(duì)支付2012年11月至2013年12月二倍工資的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第十四條 ?條、第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，由可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位名稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?的規(guī)定，“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！蓖跄衬吃?011年11月與武昌火車站城管隊(duì)建立勞動(dòng)關(guān)系后，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同，王某某有向武昌火車站城管隊(duì)主張2011年12月至2012年10月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的權(quán)利。由于未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資屬于對(duì)用人單位的懲罰性規(guī)定，不是由于勞動(dòng)者付出勞動(dòng)而產(chǎn)生的所應(yīng)獲得的勞動(dòng)報(bào)酬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！蓖跄衬吃?011年11月開始，對(duì)于沒有簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí)是清楚的，2011年11月至2012年10月沒有簽訂勞動(dòng)合同侵害了其勞動(dòng)權(quán)益，其時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2012年11月起算。但王某某最早在2014年3月6日才申請(qǐng)仲裁，顯然超過了申請(qǐng)仲裁的一年時(shí)效。故對(duì)于王某某要求武昌火車站城管隊(duì)支付2011年11月至2012年10月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資的請(qǐng)求，因超過仲裁時(shí)效，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?的規(guī)定，同人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。從2011年11月開始至2012年10月期間，王某某與武昌火車站城管隊(duì)未訂立書面勞動(dòng)合同，從2012年11月開始視為雙方已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。對(duì)于王某某要求武昌火車站城管隊(duì)支付2012年11月至2013年12月二倍工資的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第十四條 ?條、第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。

審判長(zhǎng)：徐倩

書記員：胡飛揚(yáng)