王某某
俞從蓉（遼寧金佳策律師事務(wù)所）
某甲公司
張博
某乙公司
吳振（遼寧紫劍律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人俞從蓉，系遼寧金佳策律師事務(wù)所律師。
被告某甲公司。
法定代表人張明俊，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張博，系某甲公司員工。
被告某乙公司。
法定代表人趙雷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳振，系遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告某甲公司、某乙公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人俞從蓉，被告某甲公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某甲公司）的委托代理人張博、某乙公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某乙公司）的委托代理人吳振到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)45357.37元，誤工費(fèi)90343.83元，護(hù)理費(fèi)8849.64元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元，傷殘賠償金205431.6元，交通費(fèi)700元，鑒定費(fèi)700元，衣服損失2000元，復(fù)印費(fèi)90元，精神撫慰金10000元，合計(jì)370472.44元；2.保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告王某某系被告虎躍客運(yùn)公司遼J18071號(hào)“金龍”牌大型普通客車(chē)乘務(wù)人員，2014年11月28日13時(shí)遼J18071號(hào)客車(chē)在S205線(xiàn)88公里+970米處與王文志駕駛的遼GDR206號(hào)轎車(chē)相撞，原告受傷。
原告被送往阜新市公安醫(yī)院住院治療，該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定王文志全責(zé)，原告王某某無(wú)責(zé)任。
該車(chē)在被告某乙公司投保。
故提出上述請(qǐng)求。
被告某甲公司辯稱(chēng):我公司是無(wú)責(zé)任方，不承擔(dān)賠償責(zé)任；客車(chē)名頭是我公司，但是實(shí)際車(chē)主系李海學(xué)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
被告某乙公司辯稱(chēng):車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有異議，但本次事故中，投保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，應(yīng)由責(zé)任方王志文承擔(dān)責(zé)任。
原告圍繞自己的主張向本院提交如下證據(jù):1.事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，2.診斷書(shū)、藥費(fèi)清單，3.護(hù)理人員身份證明，4.王某某的從業(yè)資格證，5.鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)，6.復(fù)印費(fèi)收據(jù)，伙食和營(yíng)養(yǎng)的計(jì)算費(fèi)用。
被告虎躍公司對(duì)原告上述證據(jù)無(wú)異議，被告人保公司對(duì)住院的天數(shù)有異議認(rèn)為應(yīng)是66天，住院的29天高間費(fèi)應(yīng)剔除。
被告某甲公司提供與李海學(xué)簽訂的合同書(shū)一份，證明某甲公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告某乙公司賠償費(fèi)計(jì)算書(shū)，證明保險(xiǎn)公司已賠付王某某34157.7元。
某甲公司收到該筆賠償款，原告質(zhì)證意見(jiàn)未收到該筆賠償款。
本院認(rèn)為，原告王某某系遼J18071號(hào)金龍大型普通客車(chē)乘務(wù)人員。
被告某甲公司與被告中保阜新分公司為車(chē)上人員座位險(xiǎn)每人責(zé)任限額人民幣40萬(wàn)元，王某某是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益人，其應(yīng)享有保險(xiǎn)利益。
故被告某乙公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)45357.37元，被告某乙公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)。
原告系涉案車(chē)輛的乘務(wù)人員，不同于交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用，依照法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天。
本案中原告王鳳榮2014年11月28日入院至2016年4月18日阜新誠(chéng)信司法鑒定所出具鑒定共計(jì)506天。
根據(jù)原告受傷至定殘日的天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)37127元，每日101.7元，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)101.7×506天＝51460.2元。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、住院天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合住院的天數(shù)，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)人民幣8441.1元（101.7×17×2+101.7×49）。
原告請(qǐng)求的交通費(fèi)。
根據(jù)住院的天數(shù)，受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院確認(rèn)660元（10元/天×66天）。
原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（50元/天）計(jì)算及原告的住院天數(shù)66天，本院確認(rèn)3300元（50元/天×66天）。
原告請(qǐng)求的傷殘賠償金。
根據(jù)阜新誠(chéng)信司法鑒定所出具鑒定
鑒定傷殘等級(jí)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元，確認(rèn)205431.6元（31126×20×33%）
原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)90元，屬于合理必要支出，本院予以支持。
以上合計(jì)人民幣315440.27元。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未有醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，本院不予支持。
原告請(qǐng)求的衣服損失因未有證據(jù)證明，本院不予支持。
原告請(qǐng)求的精神撫慰金因合同中約定不予賠償，本院不予支持。
原告請(qǐng)求被告某甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告系涉案車(chē)輛的乘務(wù)人員與本案不是同一法律關(guān)系，故本院不予支持。
但被告虎躍阜新分公司應(yīng)給付原告已從被告某乙公司獲得的保險(xiǎn)理賠款34157.7元。
綜上，被告某乙公司給付原告理賠款315440.27，扣除已給付被告某甲公司給付王鳳榮的理賠34157.7元，實(shí)際應(yīng)給付理賠款281282.57元。
被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險(xiǎn)理賠款。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司在被告某甲公司投保的座位險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款281282.57元（315440.27-34157.7）；
二、被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險(xiǎn)理賠款34157.7元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上的金錢(qián)給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣6857元（原告已預(yù)交），由被告某乙公司負(fù)擔(dān)5838元，原告負(fù)擔(dān)1019元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日的十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某系遼J18071號(hào)金龍大型普通客車(chē)乘務(wù)人員。
被告某甲公司與被告中保阜新分公司為車(chē)上人員座位險(xiǎn)每人責(zé)任限額人民幣40萬(wàn)元，王某某是保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益人，其應(yīng)享有保險(xiǎn)利益。
故被告某乙公司在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)45357.37元，被告某乙公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)。
原告系涉案車(chē)輛的乘務(wù)人員，不同于交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用，依照法律規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天。
本案中原告王鳳榮2014年11月28日入院至2016年4月18日阜新誠(chéng)信司法鑒定所出具鑒定共計(jì)506天。
根據(jù)原告受傷至定殘日的天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)37127元，每日101.7元，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)101.7×506天＝51460.2元。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限、住院天數(shù)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合住院的天數(shù)，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)人民幣8441.1元（101.7×17×2+101.7×49）。
原告請(qǐng)求的交通費(fèi)。
根據(jù)住院的天數(shù)，受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院確認(rèn)660元（10元/天×66天）。
原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（50元/天）計(jì)算及原告的住院天數(shù)66天，本院確認(rèn)3300元（50元/天×66天）。
原告請(qǐng)求的傷殘賠償金。
根據(jù)阜新誠(chéng)信司法鑒定所出具鑒定
鑒定傷殘等級(jí)和遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元，確認(rèn)205431.6元（31126×20×33%）
原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定予以確認(rèn)。
原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)90元，屬于合理必要支出，本院予以支持。
以上合計(jì)人民幣315440.27元。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因未有醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，本院不予支持。
原告請(qǐng)求的衣服損失因未有證據(jù)證明，本院不予支持。
原告請(qǐng)求的精神撫慰金因合同中約定不予賠償，本院不予支持。
原告請(qǐng)求被告某甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告系涉案車(chē)輛的乘務(wù)人員與本案不是同一法律關(guān)系，故本院不予支持。
但被告虎躍阜新分公司應(yīng)給付原告已從被告某乙公司獲得的保險(xiǎn)理賠款34157.7元。
綜上，被告某乙公司給付原告理賠款315440.27，扣除已給付被告某甲公司給付王鳳榮的理賠34157.7元，實(shí)際應(yīng)給付理賠款281282.57元。
被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險(xiǎn)理賠款。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某乙公司在被告某甲公司投保的座位險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款281282.57元（315440.27-34157.7）；
二、被告某甲公司給付從被告某乙公司領(lǐng)取的王鳳榮的保險(xiǎn)理賠款34157.7元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上的金錢(qián)給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣6857元（原告已預(yù)交），由被告某乙公司負(fù)擔(dān)5838元，原告負(fù)擔(dān)1019元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張旭光

書(shū)記員：李彥筱