原告王某某，男，1951年出生，漢族，現(xiàn)住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人喬雁，錦州市陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，1984年出生，漢族，現(xiàn)住錦州市古塔區(qū)。
被告王某某，男，1963年出生，漢族，住河北省石家莊市。（未到庭）
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司，住所地河北省石家莊市新樂(lè)市尚城國(guó)際小區(qū)前排門(mén)市向西第1、2間。
負(fù)責(zé)人呂建儒，該公司經(jīng)理。
委托代理人初藝卓，北京市中喆（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告張某某、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人喬雁、被告張某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司委托代理人初藝卓到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月23日15時(shí)20分，被告張某某駕駛小型轎車(chē)沿蓬萊里198號(hào)樓南側(cè)十字路口由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)車(chē)由西向東行駛的原告王某某發(fā)生相撞，致原告王某某受傷、兩車(chē)損壞。該起交通事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)處理并出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日被120急救車(chē)送至錦州石化醫(yī)院住院治療，入院診斷為右鎖骨粉碎性骨折、胸部外傷，住院期間行右鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位鎖定鈦板內(nèi)固定術(shù)并對(duì)癥治療，原告于2015年12月28日主動(dòng)要求出院，共計(jì)住院188天，住院期間二級(jí)護(hù)理184天。原告住院病歷出院小結(jié)記載“原告出院時(shí)右肩關(guān)節(jié)腫脹，壓痛陽(yáng)性，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限”。原告共花費(fèi)住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)26820.06元、急救費(fèi)215元。原告王某某戶籍所地在遼寧省凌海市新莊子鎮(zhèn)朱坨村565號(hào)，自2014年5月至今租住在錦州市古塔區(qū)蓬萊里114-24號(hào)。原告案發(fā)時(shí)在凌河區(qū)某百貨商行工作，自發(fā)生本案事故之日起一直未上班，工資停發(fā)。
另查，涉案小型轎車(chē)登記在被告王某某名下，案發(fā)時(shí)該車(chē)被張某某借用。被告太平保險(xiǎn)公司為該車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。
又查，經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)委托，錦州遼希司法鑒定中心于2016年2月2日出具了關(guān)于王某某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用法定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定：1、王某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失21%評(píng)定十級(jí)傷殘；2、取內(nèi)固定物需柒仟元人民幣。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。另原告花費(fèi)電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)用1400元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本、錦州石化醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)用清單、錦州市緊急醫(yī)療救援中心收據(jù)、遼希司鑒中心[2016]傷鑒字第048號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、社區(qū)證明、租房協(xié)議、勞動(dòng)合同、誤工證明、電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)收據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)制件以及當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本案被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)沒(méi)有讓直行的車(chē)輛先行，是形成本次事故的全部原因。錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認(rèn)定張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。錦州遼希司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系由錦州市公安局交通警察支隊(duì)古塔大隊(duì)委托，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人具備法定資質(zhì)，鑒定程序合法，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題,被告張某某是肇事人，事故車(chē)輛登記在被告王某某名下，案發(fā)時(shí)事故車(chē)輛被張某某借用，張某某具有駕駛資質(zhì)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故原因中沒(méi)有事故車(chē)輛存在缺陷的表述，故被告王某某對(duì)本次交通事故損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告張某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)使用人即直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由直接侵權(quán)人即被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)及電動(dòng)車(chē)配件修理費(fèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，其賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等。醫(yī)療費(fèi)（含住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)及120急救費(fèi)），按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用予以保護(hù)。伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)7000元的請(qǐng)求屬后續(xù)治療費(fèi)范疇且有鑒定意見(jiàn)在案為憑，本院予以支持。上述費(fèi)用合計(jì)43435.06元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)），由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付1萬(wàn)元，余款33435.06元由太平保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等。誤工費(fèi)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交了其在城市生活且在城鎮(zhèn)工作的證據(jù)，且原告主張每天誤工60元的標(biāo)準(zhǔn)并不違反法律規(guī)定，其誤工期計(jì)算至定殘前一日亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出的對(duì)原告護(hù)理期限進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，結(jié)合原告住院病歷的記載，原告系主動(dòng)要求出院，出院時(shí)情況為病情好轉(zhuǎn)，且原告住院期間的護(hù)理情況是醫(yī)生根據(jù)其病情確定，故本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)申請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予支持，護(hù)理期限以醫(yī)院病志材料記載為準(zhǔn)。原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式及請(qǐng)求數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以支持。殘疾賠償金、交通費(fèi)，原告對(duì)該二項(xiàng)請(qǐng)求的計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金，因本起事故給原告造成了殘疾的后果，對(duì)其今后生活亦有一定影響，故該主張應(yīng)予保護(hù)，數(shù)額酌定為6000元，原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)優(yōu)先支付該項(xiàng)請(qǐng)求的意見(jiàn)本院予以支持。上述費(fèi)用合計(jì)87243.52元（詳見(jiàn)賠償明細(xì)），由太平保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。電動(dòng)車(chē)配件修理費(fèi)1400元的請(qǐng)求，有收據(jù)在案為憑，本院予以支持，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1400元，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告張某某予以負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣98643.52元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣33435.06元；
三、被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣1400元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2958元，原告王某某負(fù)擔(dān)92元。

審　判　長(zhǎng)　　潘莉莉 審　判　員　　王　筱 人民陪審員　　姜　穎

書(shū)記員：馬雨佳 賠償明細(xì)表 醫(yī)療費(fèi)（含120急救費(fèi)）：215+49+142.39+3+26625.67=27035.06元 伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元×188天=9400元 二次手術(shù)費(fèi)：7000元。 上述一、二、三項(xiàng)合計(jì)43435.06元，其中1萬(wàn)元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償,余款33435.06元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。 誤工費(fèi)：13440元 護(hù)理費(fèi)：17612.12元 交通費(fèi)：4元×188天=752元 殘疾賠償金：29082元×17年×10%=49439.4元 精神損害撫慰金：6000元 以上四至八項(xiàng)合計(jì)87243.52元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償。 電動(dòng)車(chē)配件修理費(fèi)：1400元 該項(xiàng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償 鑒定費(fèi)：1400元 該項(xiàng)由被告張某某賠償 綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98643.52元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償33435.06元，被告張某某賠償1400元。