王某某
陳楊（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司
薛某

原告:王某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:陳楊，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)軍安里尚座商業(yè)街2-308號(hào)。
法定代表人:崔某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人:薛某，該公司經(jīng)理。
原告王某某與被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員魏林獨(dú)任審判，于2015年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某，被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司的法定代表人崔某某及委托代理人薛某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司簽訂的《秦皇島安豐鋼鐵有限公司辦公大樓中央空調(diào)系統(tǒng)安裝合同》系原、被告雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。本案中，原告按合同約定完成義務(wù)，被告未按約定期限向原告支付全部工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告已向原告支付工程款198萬(wàn)元，其余合同項(xiàng)下工程款18萬(wàn)元至今未給付原告，故原告起訴要求被告支付剩余工程款18萬(wàn)元及承擔(dān)違約責(zé)任的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。原告主張合同工程量變更產(chǎn)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、設(shè)備費(fèi)等共計(jì)人民幣201009.4元，應(yīng)由被告承擔(dān)，原、被告雙方簽訂的合同已經(jīng)對(duì)工程總價(jià)款及相關(guān)設(shè)備的提供作了明確約定，即合同總價(jià)款為人民幣216萬(wàn)元，于2013年9月20日前付清，除主要設(shè)備由被告提供（被告附供設(shè)備清單），其余全部設(shè)備材料等均由原告提供，且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)原、被告雙方對(duì)所涉案合同約定的價(jià)款數(shù)額、結(jié)算方式等進(jìn)行變更，原告提供的“工程量簽證單”未經(jīng)被告簽章確認(rèn)，且被告當(dāng)庭不予認(rèn)可，因此原告主張的該部分訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告尚欠原告工程款18萬(wàn)元，依據(jù)合同約定，剩余工程款應(yīng)當(dāng)于2013年9月20日前付清，故被告承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任計(jì)算的起止時(shí)間，應(yīng)自2013年9月21日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某工程款人民幣18萬(wàn)元，并自2013年9月21日起至本判決生效之日止以18萬(wàn)元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告王某某支付利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7465元，減半收取3733元，由被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司承擔(dān)承擔(dān)1680元，由原告王某某承擔(dān)2053元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司簽訂的《秦皇島安豐鋼鐵有限公司辦公大樓中央空調(diào)系統(tǒng)安裝合同》系原、被告雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。本案中，原告按合同約定完成義務(wù)，被告未按約定期限向原告支付全部工程款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告已向原告支付工程款198萬(wàn)元，其余合同項(xiàng)下工程款18萬(wàn)元至今未給付原告，故原告起訴要求被告支付剩余工程款18萬(wàn)元及承擔(dān)違約責(zé)任的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。原告主張合同工程量變更產(chǎn)生的人工費(fèi)、材料費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、設(shè)備費(fèi)等共計(jì)人民幣201009.4元，應(yīng)由被告承擔(dān)，原、被告雙方簽訂的合同已經(jīng)對(duì)工程總價(jià)款及相關(guān)設(shè)備的提供作了明確約定，即合同總價(jià)款為人民幣216萬(wàn)元，于2013年9月20日前付清，除主要設(shè)備由被告提供（被告附供設(shè)備清單），其余全部設(shè)備材料等均由原告提供，且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)原、被告雙方對(duì)所涉案合同約定的價(jià)款數(shù)額、結(jié)算方式等進(jìn)行變更，原告提供的“工程量簽證單”未經(jīng)被告簽章確認(rèn)，且被告當(dāng)庭不予認(rèn)可，因此原告主張的該部分訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告尚欠原告工程款18萬(wàn)元，依據(jù)合同約定，剩余工程款應(yīng)當(dāng)于2013年9月20日前付清，故被告承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任計(jì)算的起止時(shí)間，應(yīng)自2013年9月21日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某工程款人民幣18萬(wàn)元，并自2013年9月21日起至本判決生效之日止以18萬(wàn)元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告王某某支付利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7465元，減半收取3733元，由被告唐山坤昊空調(diào)設(shè)備有限公司承擔(dān)承擔(dān)1680元，由原告王某某承擔(dān)2053元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：魏林

書(shū)記員：張麗佳