黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

哈外檢訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

???哈爾濱市道外區(qū)人民法院以（2019）黑0104刑初298號(hào)判決書對(duì)被告人王某某涉嫌聚眾斗毆一案判決：被告人王某某犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰；被告人丁某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，判決被告人王某某犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰，確有錯(cuò)誤，理由如下：

（2019）黑0104刑初298號(hào)判決書認(rèn)定：被告人王某某在張某某等人到達(dá)**房地產(chǎn)門前時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方人數(shù)眾多且均持有兇器后，即返回室內(nèi)并將門拽住，應(yīng)當(dāng)視為其已自動(dòng)放棄斗毆。后張某某等人將門強(qiáng)行拽開沖入室內(nèi)，王某某等人被迫進(jìn)行防衛(wèi)，故對(duì)于被告人王某某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止。對(duì)于中止犯，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

本院認(rèn)為：（2019）黑0104刑初298號(hào)判決書，判決被告人王某某犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。被告人王某某持械實(shí)施聚眾斗毆犯罪，其逃避行為不構(gòu)成犯罪中止、不存在被迫正當(dāng)防衛(wèi)、且系持械斗毆。其一，犯罪中止系在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。并且聚眾斗毆罪屬于行為犯，當(dāng)雙方持械到達(dá)約定地點(diǎn)且開始斗毆時(shí)，應(yīng)認(rèn)定其犯罪狀態(tài)已經(jīng)既遂。被告人王某某主動(dòng)將對(duì)方約架到其工作的單位，而其逃跑進(jìn)單位室內(nèi)，并非主動(dòng)放棄犯罪和防止危害結(jié)果發(fā)生，而是在其實(shí)施犯罪行為后采取的逃跑行為。其二，本案是一個(gè)連續(xù)的過程，不能把王某某逃跑的行為認(rèn)定為中止犯罪，也不能將對(duì)方?jīng)_入室內(nèi)后雙方的毆斗行為認(rèn)為是王某某的被迫防衛(wèi)。雙方的毆斗均具有實(shí)施非法行為的主觀故意，不存在正當(dāng)防衛(wèi)，王某某在室內(nèi)的毆斗行為也應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆的犯罪行為。

綜上所述，哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2019）黑0104刑初298號(hào)判決書判決被告人王某某犯聚眾斗毆罪，免于刑事處罰，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市中級(jí)人民法院

哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院

2019年8月21日