原告:王某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富拉爾基重型器械廠退休職工，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
原告:王某某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
原告:王某某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
原告王某某3法定代理人：徐某（王某某3母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省北安市。
三原告委托訴訟代理人：徐淑軍，黑龍江劉寶霞律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院，地址黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)太順街**號。
法定代表人：孫興元，該院院長。
委托代理人：張娜，該醫(yī)院人事科科長。
委托代理人：張白楊，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告王某某1、王某某2、王某某3訴被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院（以下簡稱齊醫(yī)學(xué)院附屬三院）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，三原告委托訴訟代理人徐淑軍，被告齊醫(yī)學(xué)院附屬三院委托訴訟代理人張娜、張白楊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告王某某1，王某某2的兒子，原告王某某3的父親王玉福在2015年4月，突然不明原因的發(fā)燒伴有淋巴結(jié)腫大，經(jīng)多次住院治療仍未緩解，后經(jīng)中國人民解放軍總醫(yī)院確診為急性髓系白血病。因王玉福在被告單位從事核磁共振工作，懷疑患此病與從事的職業(yè)有關(guān)，經(jīng)被告單位同意，于2016年4月赴黑龍江省第二醫(yī)院進(jìn)行職業(yè)病診斷，后被診斷為放射性腫瘤白血病。黑龍江省第二醫(yī)院為王玉福出具了職業(yè)病診斷證明書。2016年6月27日，王玉福由齊齊哈爾市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，王玉福自2015年4月住院治療246天，病情仍未緩解，于2016年8月13日因白血病醫(yī)治無效死亡。王玉福在患病前，年收入為72,400.00元，月平均工資6,033.00元，而王玉福在停工留薪期間，被告單位只按照病假標(biāo)準(zhǔn)支付工資，王玉福被診斷為職業(yè)病，認(rèn)定為工傷，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第33條規(guī)定，自2015年6月至2016年8月，王玉福接受職業(yè)病治療期間，被告單位每月應(yīng)按住院前12個(gè)月的平均工資6,033.00元月發(fā)放工資。三原告就此問題，多次與被告協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請求法院判決被告齊醫(yī)學(xué)院附屬三院按照王玉福2014年5月至2015年4月期間的工資標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)發(fā)王玉福2016年6月至2016年8月期間的工資差額人民幣14,471.40元。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、勞動(dòng)仲裁決定書一份，證明原、被告先前提起過仲裁，但仲裁結(jié)果認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，因此起訴至法院。
證據(jù)2、王某某1、王某某2身份證復(fù)印件、派出所證明一份、王某某3出生證明及戶籍證明各一份、徐某婚姻證明一份，證明王某某1與王玉福系父子關(guān)系、王某某2與王玉福系母子關(guān)系，王某某3系王玉福婚生女兒、徐某與王玉福原系夫妻關(guān)系于2015年7月31日離婚，系王某某3母親。
證據(jù)3、王玉福工傷認(rèn)定決定書一份，證明王玉福于2016年6月被認(rèn)定為工傷的決定。
證據(jù)4、王玉福死亡證明一份，證明王玉福因患職業(yè)病于2016年8月13日死亡。
證據(jù)5、王玉福在2015年4月之前的年收入證明一份，證明王玉福收入總額72,400.00元，月平均收入6,033.00元。
證據(jù)6、原告自記2016年6、7、8三個(gè)月實(shí)際每月工資收入?yún)R總表一份，證明以上三個(gè)月被告實(shí)際每月支付1,209.20元。
證據(jù)7、王玉福個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明一份、（2017）黑0204民初1899號判決書和齊齊哈爾市中級人民法院（2018）黑02民終1118號判決書各一份，證明王玉福年工資總收入為72,400.00元，月平均工資為6,033.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，對于仲裁結(jié)果已經(jīng)明確被告發(fā)放的工資待遇并未低于原待遇，符合法律規(guī)定，原告主張無依據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4無異議。被告對原告提交的證據(jù)5有異議，該份證據(jù)是用于銀行貸款出具的，不能作為證據(jù)來證明其實(shí)際收入情況，實(shí)際收入應(yīng)按單位工資明細(xì)表為準(zhǔn)。被告對原告提交的證據(jù)6工資實(shí)發(fā)每月1,209.20元的事屬實(shí)，但沒有原告所說的差額，被告方發(fā)放的符合發(fā)放的工資規(guī)定。被告對原告提交的證據(jù)7中判決書的真實(shí)性無異議，但對證明問題有異議，對收入證明有異議，該證明當(dāng)時(shí)只是為了給王玉福辦理貸款出具的，其金額以實(shí)際發(fā)放金額不一致，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)放的銀行流水及工資表為準(zhǔn)。
被告齊醫(yī)學(xué)院附屬三院辯稱，不同意三原告的訴訟請求，原勞動(dòng)仲裁認(rèn)定事實(shí)清楚，仲裁結(jié)果正確，應(yīng)予維持。被告單位在2016年6月至8月期間按照現(xiàn)行的工資標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)病假待遇發(fā)放工資，是符合法律規(guī)定的，而且關(guān)于按照病假待遇發(fā)放工資也得到了家屬及本人的同意，并由其姐姐出具了書面同意書，所以三原告的主張不能成立。請求法院駁回其訴訟請求。
被告為證實(shí)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、工資明細(xì)表一份，證明王玉福工資待遇并不低于法律規(guī)定的工資標(biāo)準(zhǔn)，最后三個(gè)月發(fā)放金額是由于之前存在多發(fā)的數(shù)額，所以每個(gè)月從王玉福工資中扣除200.00元，應(yīng)發(fā)金額不低于法律標(biāo)準(zhǔn)，此事當(dāng)時(shí)已經(jīng)與王玉福進(jìn)行了說明。
證據(jù)2、王玉福的姐姐王玉鳳同意王玉福生病期間按照病假待遇發(fā)放工資書面材料。
證據(jù)3、2015年1月-2016年8月期間工資發(fā)放流水情況，證明王玉福實(shí)際工資不是原告提交的證明，原告提交的證明是為了王玉福銀行貸款時(shí)所使用的，實(shí)際發(fā)放金額應(yīng)該以工資流水及工資表為準(zhǔn)。
證據(jù)4、王玉福2014年6月-2016年8月工資明細(xì)表一份，證明被告單位實(shí)發(fā)的工資金額與銀行流水一致，所以王玉福的工資不是月平均6,033.00元
證據(jù)5、養(yǎng)老保險(xiǎn)、公積金相關(guān)交費(fèi)明細(xì)證明，證明王玉福所領(lǐng)工資中是包含需要由單位替其扣繳的公積金和養(yǎng)老保險(xiǎn)。
證據(jù)6、王玉福工傷期間待遇發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)材料，證明王玉福工傷期間沒有工作不含效益工資，在扣除相關(guān)保險(xiǎn)及公積金后應(yīng)開的金額。
證據(jù)7、孫明明、劉雯雯工資發(fā)放明細(xì)，劉雯雯工傷認(rèn)定書一份，證明與王玉福同等情況的工資發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)與王玉福是一致的，而且孫明明與王玉福是同期參加工作的。
經(jīng)質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)1有異議，工資表是自己做的，這個(gè)表體現(xiàn)不出王玉福多發(fā)工資情況，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第33條規(guī)定受傷之前正常上班期間的所有收入，屬于原工資待遇不變，因?yàn)橥跤窀；疾≌J(rèn)定工傷，行政認(rèn)定的過程、治療、休假期間少給開的工資應(yīng)按照工傷條例補(bǔ)償差額，現(xiàn)被告出具的扣病假明細(xì)表是違法的、不真實(shí)。原告對被告提交的證據(jù)2有異議，材料并沒有通過工傷職工王玉福本人簽字同意，這份書面材料是在王玉鳳到被告單位辦理工傷待遇時(shí)被告單位強(qiáng)迫王玉鳳寫的，根據(jù)勞動(dòng)合同法第四條的規(guī)定用人單位制定的制度應(yīng)該依據(jù)法律并且涉及到職工利益的應(yīng)該公示，而且這份材料并非是王玉福授權(quán)，王玉福是完全行為能力人，王玉鳳也不是王玉福的法定監(jiān)護(hù)人，所以該證據(jù)是違法無效的。原告對被告提交的證據(jù)3有異議，交通銀行卡的工資不是王玉福的全部工資收入，還有科室獎(jiǎng)金、年終獎(jiǎng)金，被告已給原告出具加蓋公章的個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明且兩級人民法院判決書已予以確認(rèn)。原告對被告提交的證據(jù)4表示這個(gè)不是全部工資，是80%發(fā)放的工資，不含科室獎(jiǎng)金和年終獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金是另外發(fā)放的。原告對被告提交的證據(jù)5真實(shí)性無異議，但對證明問題有異議，企業(yè)為職工交納保險(xiǎn)是其應(yīng)盡的法定義務(wù)，與本案爭議的工資無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)給職工開多少工資收入應(yīng)該作為本案定案依據(jù)。原告對被告提交的證據(jù)6有異議，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定職工在工傷期間治療、休息期間的工資待遇應(yīng)按照其受傷前12個(gè)月的平均工資發(fā)放，所以被告出具的工資明細(xì)恰恰證明被告沒有按照工傷保險(xiǎn)條例給王玉福發(fā)放工資，因此被告的行為是違法的，才導(dǎo)致原告訴至法院。原告對被告提交的證據(jù)7有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，不能以被告的違法發(fā)放工資做為法定的工資標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，原告王某某1、王某某2系夫妻關(guān)系，王玉福系二人婚生子。王某某3系王玉福與徐某婚生女兒，2015年7月30日，王玉福與徐某離婚。王玉福生前系被告齊醫(yī)學(xué)院附屬三院在編職工，2016年6月14日，王玉福被診斷為職業(yè)病，6月27日被認(rèn)定為工傷，同年8月13日，王玉福因白血病死亡。被告自2015年5月起至王玉福死亡前，一直按照病假工資標(biāo)準(zhǔn)2,405.13元月發(fā)放王玉福的工資。
以上事實(shí)，有原、被告雙方提供的證據(jù)及雙方陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，王玉福生前系被告齊醫(yī)學(xué)院附屬三院醫(yī)師，王玉福因工作原因患病，職業(yè)病診斷王玉福為放射性腫瘤（白血?。?，并被認(rèn)定工傷，在工傷治療期間死亡，屬于因工死亡。根據(jù)《職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法》第八條第三款的規(guī)定，“職工到新單位后，新發(fā)現(xiàn)的職業(yè)病無論與現(xiàn)工作有無關(guān)系，其職業(yè)病待遇由新單位負(fù)責(zé)?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第二十三條第一款、第三款規(guī)定“職工因遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷治療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付?！蓖跤窀Ｓ升R齊哈爾市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷直至死亡期間（2016年6月-2016年8月）應(yīng)享受在崗工作正常的工資標(biāo)準(zhǔn)待遇，王玉福在2016年6月-2016年8月的工資應(yīng)以被告提供的工資表與本院調(diào)取的銀行流水為準(zhǔn)（二者相吻合），該證據(jù)真實(shí)的反映了王玉福的工資收入，僅憑被告為王玉福辦理建設(shè)銀行信用卡出具個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明，不能作為證明王玉福真實(shí)收入的證據(jù)，本院不予采信。被告應(yīng)補(bǔ)發(fā)王玉福工資差額應(yīng)為每月2,647.00元，合計(jì)7,941.00元。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)給付三原告王玉福生前2016年6月至2016年8月工資差額款7,941.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10.00元，由被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 張杰
審判員 付治鈞
人民陪審員 張忠義

書記員： 佟思佳