原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人羅駿，四川鼎立律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告邛崍市。
負(fù)責(zé)人黃某某，該敬老院院長(zhǎng)。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
法定代表人胡飚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊?。ü締T工）。

原告王某某與被告黃某某、邛崍市水口中心敬老院、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)保四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由審判員蔣英姿適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，并于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人羅駿、被告黃某某、被告邛崍市水口中心敬老院法定代表人黃某某、鼎和財(cái)保四川分公司的委托代理人楊印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年11月9日，被告黃某某駕車將原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告黃某某負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。事故發(fā)生后原告被送往邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院住院治療82天。出院醫(yī)囑休息兩月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需專人護(hù)理。請(qǐng)求判令被告黃某某、邛崍市水口中心敬老院賠償原告殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)43393.5元（殘疾賠償金：20307元／年×5年×10%=10153.5元；鑒定費(fèi)：1600元；后續(xù)治療費(fèi)：5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×82天=4100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元／天（82＋60）天=2840元；護(hù)理費(fèi)：100元／天×（82＋60）天=14200元；交通費(fèi)：500元；精神損害撫慰金：5000元）。被告鼎和財(cái)保四川分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃某某辯稱，對(duì)交通事故的經(jīng)過無異議，已墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)33993.42元、門診醫(yī)療費(fèi)304.7元、護(hù)理費(fèi)7200元，請(qǐng)求在本案中一并處理。原告的護(hù)理是由我聘請(qǐng)護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理的，100元一天，共計(jì)72天。自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)用由原、被告按2：8比例承擔(dān)。同意醫(yī)療費(fèi)中保險(xiǎn)公司按25%的比例扣除自費(fèi)藥。事故發(fā)生于下班后處理私事過程中，與本人任職的邛崍市水口中心敬老院無關(guān)，由個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告邛崍市水口中心敬老院辯稱，此次交通事故與單位無關(guān)，由被告黃某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鼎和財(cái)保四川分公司辯稱，原告的多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額偏高，缺少法律依據(jù)。原告在住院期間治療了與交通事故的傷病無關(guān)的其它疾病，應(yīng)當(dāng)從總的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。自費(fèi)藥按25％的比例扣除。認(rèn)可原告在外科病房住院時(shí)間22天，其余住院時(shí)間治療其它疾病，與本案無關(guān)，由其自行承擔(dān)。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按22天計(jì)算。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)不超過70％比例的賠償。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日17時(shí)30分，被告黃某某駕駛被告邛崍市水口中心敬老院所有的川A×××××號(hào)轎車沿邛崍市臨邛鎮(zhèn)文廟街由東星大道往南街方向行駛，至事發(fā)地左轉(zhuǎn)往小南街方向時(shí)與同向左側(cè)未走人行橫道直行通過路口的行人即原告相撞，致原告受傷。2012年11月23日，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定書載明：原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告黃某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告受傷后即被送往邛崍市醫(yī)療中心醫(yī)院住院治療，病情診斷為：1、右脛骨平臺(tái)骨折；2、右股骨內(nèi)髁骨折；3、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷；4、右膝部軟組織挫傷；5、慢性阻塞性肺病急性加重；6、腦梗死。住院期間行右脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)＋同種異體骨植骨術(shù)。于2013年1月30日出院，住院天數(shù)82天，其中前22天入住骨科病房，后60天轉(zhuǎn)入內(nèi)科病房住院治療。出院證明書載明：1、注意休息及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、休息期間（2月內(nèi)）需專人一人護(hù)理；3、出院帶藥。2013年5月10日，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)委托四川華大司法鑒定所，對(duì)原告的傷情進(jìn)行交通事故傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)鑒定，由原告支付鑒定及照相費(fèi)1600元。同年5月20日，四川華大司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：原告王某某遺留右下肢功能障礙十級(jí)傷殘；原告王某某右脛骨處內(nèi)固定物手術(shù)取出需人民幣5000元。事故發(fā)生后，原告共用去醫(yī)療費(fèi)34298.12元，均由被告黃某某墊付。原告住院期間由被告黃某某為其聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理72天，被告黃某某向護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)7200元。原告住院的另10天，由原告家人護(hù)理。
另查明，川A×××××號(hào)轎車所有人為被告邛崍市水口中心敬老院，被告黃某某系下班后因私用車。
2011年12月5日，被告邛崍市水口中心敬老院為川A×××××號(hào)轎車向被告鼎和財(cái)保四川分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2011年12月12日零時(shí)起至2012年12月11日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元；不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元。
2013年10月，本院應(yīng)被告鼎和財(cái)保四川分公司的申請(qǐng)，委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故關(guān)聯(lián)性、因交通事故而住院的合理住院天數(shù)、產(chǎn)生的合理醫(yī)療費(fèi)用以及自費(fèi)藥金額進(jìn)行鑒定，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)審閱和討論送檢病歷材料后，以“目前尚無涉及合理住院時(shí)限、合理住院費(fèi)用等相關(guān)司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”為由不受理此次鑒定。
上述事實(shí)，有原、被告的身份信息資料、《道路交通事故認(rèn)定書》、出院證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)票據(jù)，護(hù)理費(fèi)收條、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單及各方當(dāng)事人在庭審中的陳述在案為證。
本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛川A×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)已對(duì)交通事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因川A×××××號(hào)轎車在被告鼎和財(cái)保四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告鼎和財(cái)保四川分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告黃某某系下班時(shí)間因私用車發(fā)生此次交通事故，無證據(jù)證明被告邛崍市水口中心敬老院作為川A×××××號(hào)轎車的所有人對(duì)此次交通事故的發(fā)生有過錯(cuò)，故原告要求被告邛崍市水口中心敬老院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。
原告在本次交通事故中人身受到損害，并造成傷殘，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》（簡(jiǎn)稱《解釋》）第十七條第一款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”、第十七條第二款“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”和第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害的，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”的規(guī)定，對(duì)原告要求賠償上述范圍內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心不受理本院關(guān)于“醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故關(guān)聯(lián)性、因交通事故而住院的合理住院天數(shù)、產(chǎn)生的合理醫(yī)療費(fèi)用以及自費(fèi)藥金額”委托鑒定的事項(xiàng)，說明以現(xiàn)有司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)無法區(qū)分原告是否存在住院治療了與本次交通事故無關(guān)的疾病，故被告鼎和財(cái)保四川分公司要求按住院22天時(shí)間計(jì)算醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等多項(xiàng)費(fèi)用證據(jù)不足，不予支持。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用及金額，本院作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)。原告因治療共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34298.12元。原告在病情診斷中涉及的“慢性阻塞性肺病急性加重、腦梗死”，被告鼎和財(cái)保四川分公司無證據(jù)證明與本次交通事故無關(guān)，故其要求扣除與本次交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求不予采信。被告鼎和財(cái)保四川分公司要求按25％比例扣除自費(fèi)藥金額，扣除比例明顯偏高，本院根據(jù)原告的傷情，酌情確定按20%的比例扣除自費(fèi)藥，即自費(fèi)藥為6860元。因原告負(fù)事故次要責(zé)任，本案確定自費(fèi)藥部分由原告承擔(dān)20%即1372元，被告黃某某承擔(dān)80％即5488元。
扣除自費(fèi)藥后的醫(yī)療費(fèi)為27438.12元，由被告鼎和財(cái)保四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余17438.12元中的20%即3487.12元，由原告承擔(dān)，另80%即13951元由被告鼎和財(cái)保四川分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)。
原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，有《司法鑒定意見書》予以證明，故本院予以準(zhǔn)許。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已超出，應(yīng)由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠付。故由原告按責(zé)任比例承擔(dān)其中20%即1000元，被告鼎和財(cái)保四川分公司承擔(dān)其中80%即4000元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算，其住院時(shí)間為82天，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為82天×20元／天=1640元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷情酌情確定為2000元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已超出，應(yīng)由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠付。故由原告按責(zé)任比例承擔(dān)其中20%即728元，被告鼎和財(cái)保四川分公司承擔(dān)其中80%即2912元。
三、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1600元，被告黃某某無異議，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，根據(jù)事故責(zé)任劃分，由原告按責(zé)任比例承擔(dān)其中20%即320元，被告黃某某承擔(dān)其中80%即1280元。
四、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)14200元。原告住院期間被告黃某某為其聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每天100元，計(jì)72天，7200元，本院予以確認(rèn)。其住院的另10天由原告家人進(jìn)行護(hù)理，本院酌情確定護(hù)理費(fèi)按60元／天計(jì)，共計(jì)600元。因原告的出院醫(yī)囑載明出院后需專人一人護(hù)理2月，故原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)本院予以準(zhǔn)許，出院后的護(hù)理費(fèi)用低于住院期間的支出，本院酌情確定為每天50元，則在家護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)60天×50元／天＝3000元。共計(jì)護(hù)理費(fèi)7200＋600＋3000＝10800元。
五、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)《解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，因原告未提供就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)，考慮原告的就醫(yī)與居住地均在邛崍市臨邛鎮(zhèn)，酌情確定交通費(fèi)50元。
六、殘疾賠償金。原告的殘疾賠償金按四川省2012年度全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計(jì)算，應(yīng)為20307元／年×5年×10%＝10153.5元。

七、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元。本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷，其在精神上遭受了損害，根據(jù)《解釋》第十八條第一款的規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、事故責(zé)任劃分和當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情確定精神損害撫慰金為2000元。
以上第四至七項(xiàng)賠償項(xiàng)目合計(jì)23003.5元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用責(zé)任限額，由被告鼎和財(cái)保四川分公司向原告支付。原告多主張的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、四川省《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施辦法（法律條文全文附后）之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)53866.5元。
二、被告黃某某賠償原告王某某自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)6768元。
品迭被告黃某某已墊付費(fèi)用41498.12元，被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司應(yīng)于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告支付19136.38元（含被告黃某某應(yīng)賠償原告的費(fèi)用），向被告黃某某支付34730.12元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取250元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，被告黃某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣英姿

書記員： 鄭小紅