原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，鶴崗礦務(wù)局供應公司服務(wù)公司下崗工人，住興安區(qū)。委托代理人張某某，鶴崗市向陽中心法律事務(wù)所法律工作者。被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司峻德公司機械修造廠（簡稱機械修造廠），所在地鶴崗市興安區(qū)峻德橋東。負責人邢某某，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人邢某2，女，該廠法律顧問。委托代理人閆某某，男，該廠法律顧問。

原告王某某訴稱，原告于2014年1月到被告機械修造廠從事礦山設(shè)備修造工作。2015年9月1日，原告在被告單位同多名工友一同工作時，懸立起來的加強鉆滑落下來，將原告右手大拇指砸傷，被送鶴礦集團總醫(yī)院住院治療79天，診斷為右拇指末節(jié)離斷傷。被告支付了部分醫(yī)療費和生活費，其他待遇未給付。原告多次找被告及其上級主管單位協(xié)商，也未能解決賠償。向市人社局申請工傷認定被告知超過工傷認定申請時限不予受理，申請勞動仲裁也不予受理。原告在被告單位工作時受傷，依法應享受相關(guān)待遇，因此起訴，要求被告給付原告工作健康權(quán)損害賠償。被告機械修造廠辯稱，原告受傷時間是2015年9月1日，住院79天，起訴時間是2017年，已經(jīng)超過一年訴訟時效，請求駁回原告的訴訟請求。本案是工傷保險待遇糾紛，原被告之間是勞動關(guān)系，原告在工作中受傷，所引起的爭議，依法律規(guī)定應為勞動爭議，不是生命健康權(quán)，依據(jù)工傷認定的規(guī)定，應1年內(nèi)認定工傷，1年時間是除斥期間，不因任何事由中止或中斷，超過了一年的時間，所以被告拒絕支付工傷保險待遇。原告王某某為證明其主張，向法庭提供的證據(jù)有：1.病歷、出院證。證明原告受傷后的治療過程，傷情診斷，治療時間，住院費用被告付完了。被告對該證據(jù)無異議。2.工傷認定申請不予受理決定書和仲裁委員會不予受理案件通知書（復印件）。證明原告?zhèn)?jīng)過了工傷認定和勞動仲裁前置程序。被告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性無異議，證明原告申請工傷認定時間超過法定時限，人社局不予受理，勞動仲裁也因此不予受理。3.工資條三張（復印件）。證明2016年4月至7月這4個月，被告單位每月向原告支付1,500.00元的工傷待遇，還有一個1,500.0元沒有工資條，一共開了6,000.00元錢。被告質(zhì)證認為，對證據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，因原告喪失勝權(quán)利，對實體問題不發(fā)表意見。4.工傷認定申請表（復印件）。證明被告單位在2016年8月給原告出具工傷認定申請表，原件被工傷科留下了，原證明原告的受傷情況及勞動關(guān)系。被告質(zhì)證認為，對證據(jù)沒有異議，就是這個過程，對于要證明的問題被告認可，不用舉證。5.司法鑒定意見書及鑒定費2,700.00元的票據(jù)。證明被告委托天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，原告花費鑒定費2,700.00元。被告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議，但時間在原告受傷1年后發(fā)生的，與本案無關(guān)。本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實，對原告提供的證據(jù)認證如下：原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5，被告對其真實性無異議，應予采信。被告機械修造廠為證明其主張，向法庭提供的證據(jù)有：1.臨時性用工勞動合同書。證明原被告簽訂的勞動合同期限一年，工資每天100元。原告對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)予以采信。本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中雙方當事人的陳述，認定本案事實如下：原告王某某于2014年到被告機械修造廠工作，后雙方簽訂臨時性用工勞動合同，約定勞動合同期限一年，工資每天100元。被告未為原告繳納工傷保險。2015年9月1日，原告在被告單位工作時，被懸立起來的加強鉆將右手大拇指砸傷。原告?zhèn)蟊凰偷晋Q礦集團總醫(yī)院住院治療79天，診斷為右拇指末節(jié)離斷傷。被告支付了部分醫(yī)療費和6,000.00元生活費，其他待遇未給付,原告自付了2,382.00元醫(yī)療費。被告于2016年8月16日在原告的工傷認定申請表上蓋章確認。2016年12月20日，被告委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1.傷殘九級；2.治療終結(jié)時間為傷后三個月；3.住院期間需一人護理；4.需營養(yǎng)期限50日。因為原告是在鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司下屬企業(yè)工作時受傷，所以原告找被告及其上級主管單位協(xié)商工傷待遇，但因原告是企業(yè)的臨時工而非正式在編職工，其工傷待遇未能協(xié)商解決。原告于2017年2月24日向市人社局申請工傷認定，因超過工傷認定申請時限被告知不予受理，后申請勞動仲裁也因沒有提供具有法律效力的工傷認定書而不被受理。
原告王某某與被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司峻德公司機械修造廠工傷保險待遇糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2017年5月16日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人張某某，被告機械修造廠的委托代理人邢某2、閆某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某與被告機械修造廠簽訂臨時性用工勞動合同，雙方形成勞動關(guān)系，原告在工作中受傷，本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系應為工傷保險待遇。被告在工傷認定申請表上蓋章認可原告所受傷害為工傷，原告在庭審辯論中也認為被告應承擔原告的工傷保險待遇。雖然原告因為超過一年工傷認定申請時效提出申請而被書面通知不予受理，但《工傷保險條例》第十七條規(guī)定：職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應當自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請。用人單位未在本條第一款規(guī)定的時限內(nèi)提交工傷認定申請，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費用由該用人單位負擔。因此被告應承擔不按法律規(guī)定為原告申請工傷認定的責任?，F(xiàn)被告未為原告繳納工傷保險，原告的工傷保險待遇應由被告承擔。原告因為沒有在法定時限內(nèi)提出工傷認定申請，不能做勞動能力鑒定，其工傷待遇應參照雙方都認可的鶴崗市天正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書計算。原告申請其月工資按2,300.00元計算，應予支持。原被告的勞動合同已經(jīng)到期，被告應依法一次性支付原告的各項工傷保險待遇，被告已支付給原告的6,000.00元，應予以扣除。綜上，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條及《黑龍江省貫徹〈工傷保險條例〉若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司峻德公司機械修造廠給付原告王某某如下工傷保險待遇：1.一次性傷殘補助金2300元×9個月＝20700元；2.一次性工傷醫(yī)療補助金2300元×10個月＝23000元；3.一次性傷殘就業(yè)補助金2300元×8個月＝18400元；4.停工留薪期工資福利待遇2300元×3個月＝6900元；5.住院期間伙食補助費100元×79天＝7900元；6.住院期間護理費100元×79天＝7900元；7.醫(yī)療費：2382元；8.鑒定費2700元。以上共計89,882.00元，扣除被告已支付的6,000.00元，其余83,882.00元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。案件受理費10元，由被告負擔交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　　張志聘
審判員　　付慶偉
審判員　　戚秋敏

書記員：常迎濱