王某某
歐日清
霍某某
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）

民+事+判+決+書
原告王某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人歐日清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告霍某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住木蘭縣。
委托代理人范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）霍某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，原告于2015年5月18日向本院提起訴訟。本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員劉洪生適用簡易程序于2015年6月26日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人歐日清，被告霍某某及其委托代理人范俊杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案被告（反訴原告）霍某某的父親霍某乙負責(zé)原告（反訴被告）王某某承包的木蘭縣太平橋改建工程的施工，霍某乙與原告（反訴被告）王某某就工程施工的相關(guān)事宜先后簽訂兩份協(xié)議，上述協(xié)議意思表示真實，內(nèi)容不違反法律和相關(guān)法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行。施工過程中由于工程量的變化，霍某乙與原告（反訴被告）王某某于2013年10月20日對前期工程進行了結(jié)算，并由原告（反訴被告）王某某向霍某乙出具了46+700的欠據(jù)。原告（反訴被告）王某某要求被告（反訴原告）霍某某給付加油款8+055元，因此款并非霍某乙直接欠原告（反訴被告）王某某的，原告（反訴被告）王某某不具備主張權(quán)利的訴訟主體資格，且該欠款票據(jù)均系2013年10月20日結(jié)算之前的，故本院不予支持。原告（反訴被告）王某某要求扣除為霍某乙支付的鉤機款、商混款，因匯款單上的匯款人及收款人均非本案當(dāng)事人，被告（反訴原告）霍某某予以否認，本院不予支持。原告（反訴被告）王某某要求返還50KM發(fā)電機組給木蘭縣水務(wù)局，被告（反訴原告）霍某某承認該機組在自己處，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某要求返還工具、器材，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于工程驗收合格通車后橋頭砌石，鉤機的人工費由誰負擔(dān)，雙方協(xié)議中沒有約定，且原告（反訴被告）王某某按約定已支付大部分人工費，原告（反訴被告）王某某又未向本院提供應(yīng)當(dāng)由霍某乙負擔(dān)的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。雙方協(xié)議中約定的原告（反訴被告）王某某給付工程款155+000元，原告（反訴被告）王某某未向本院提供已全部支付完畢的證據(jù)，對剩余工程款2+500元理應(yīng)支付給被告（反訴原告）霍某某。
綜上所述，原告（反訴被告）王某某起訴被告（反訴原告）霍某某退還人工費、償還加油款、鉤機費及退還工具、器材的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持，要求歸還50KM發(fā)電機組一部，予以支持。被告（反訴原告）霍某某反訴原告（反訴被告）王某某給付人工費和設(shè)備費的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）霍某某返還50KM發(fā)電機組一部給原告（反訴被告）王某某，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請求；
三、原告（反訴被告）王某某給付被告（反訴原告）霍某某人工費和設(shè)備費2+500元，此款原告（反訴被告）王某某于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如反訴被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費2+214元，減半收取1+107元，由原告（反訴被告）王某某負擔(dān)；反訴案件受理費50元，減半收取25元，由原告（反訴被告）王某某負擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:本案被告（反訴原告）霍某某的父親霍某乙負責(zé)原告（反訴被告）王某某承包的木蘭縣太平橋改建工程的施工，霍某乙與原告（反訴被告）王某某就工程施工的相關(guān)事宜先后簽訂兩份協(xié)議，上述協(xié)議意思表示真實，內(nèi)容不違反法律和相關(guān)法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認定有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行。施工過程中由于工程量的變化，霍某乙與原告（反訴被告）王某某于2013年10月20日對前期工程進行了結(jié)算，并由原告（反訴被告）王某某向霍某乙出具了46+700的欠據(jù)。原告（反訴被告）王某某要求被告（反訴原告）霍某某給付加油款8+055元，因此款并非霍某乙直接欠原告（反訴被告）王某某的，原告（反訴被告）王某某不具備主張權(quán)利的訴訟主體資格，且該欠款票據(jù)均系2013年10月20日結(jié)算之前的，故本院不予支持。原告（反訴被告）王某某要求扣除為霍某乙支付的鉤機款、商混款，因匯款單上的匯款人及收款人均非本案當(dāng)事人，被告（反訴原告）霍某某予以否認，本院不予支持。原告（反訴被告）王某某要求返還50KM發(fā)電機組給木蘭縣水務(wù)局，被告（反訴原告）霍某某承認該機組在自己處，本院予以支持。原告（反訴被告）王某某要求返還工具、器材，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于工程驗收合格通車后橋頭砌石，鉤機的人工費由誰負擔(dān)，雙方協(xié)議中沒有約定，且原告（反訴被告）王某某按約定已支付大部分人工費，原告（反訴被告）王某某又未向本院提供應(yīng)當(dāng)由霍某乙負擔(dān)的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。雙方協(xié)議中約定的原告（反訴被告）王某某給付工程款155+000元，原告（反訴被告）王某某未向本院提供已全部支付完畢的證據(jù)，對剩余工程款2+500元理應(yīng)支付給被告（反訴原告）霍某某。
綜上所述，原告（反訴被告）王某某起訴被告（反訴原告）霍某某退還人工費、償還加油款、鉤機費及退還工具、器材的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持，要求歸還50KM發(fā)電機組一部，予以支持。被告（反訴原告）霍某某反訴原告（反訴被告）王某某給付人工費和設(shè)備費的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）霍某某返還50KM發(fā)電機組一部給原告（反訴被告）王某某，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請求；
三、原告（反訴被告）王某某給付被告（反訴原告）霍某某人工費和設(shè)備費2+500元，此款原告（反訴被告）王某某于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如反訴被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費2+214元，減半收取1+107元，由原告（反訴被告）王某某負擔(dān)；反訴案件受理費50元，減半收取25元，由原告（反訴被告）王某某負擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長：劉洪生

書記員：孔南寧