王銀秀
孫衛(wèi)國（湖北精圖治律師事務(wù)所）
鄒如輝
朱長詠（湖北武漢新洲區(qū)潘塘法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司
王亞平

原告王銀秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，武漢捷利安公路客運有限公司員工。
委托代理人孫衛(wèi)國，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告鄒如輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機。
委托代理人朱長詠，武漢市新洲區(qū)潘塘法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責(zé)人姚福洲，該公司經(jīng)理。
委托代理人王亞平，該公司職員。
原告王銀秀與被告鄒如輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2014年1月24日公開開庭進行了審理。原告王銀秀的委托代理人孫衛(wèi)國，被告鄒如輝及其委托代理人朱長詠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人王亞平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。原被告雙方對事故認定沒有異議，本院予以認定。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告鄒如輝負70%的賠償責(zé)任，原告王銀秀負30%的賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告王銀秀戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住生活，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告王銀秀沒有提供有效的證據(jù)證實其護理人員的收入情況，護理費本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認定。原告王銀秀負此交通事故的次要責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金過高，本院酌情認定為2000元。本院依法認定原告王銀秀的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分35934.73元，其中:醫(yī)療費25529.73元、后期治療費10000元、住院伙食補助費15元／天×27天=405元；二、傷殘賠償部分56116.20元，其中:殘疾賠償金20840元／年×20年×10%=41680元、誤工費2200元／月÷×4個月=8800元、護理費23624元／年÷365天×50天=3236.20元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元；三、財產(chǎn)損失410元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯責(zé)任。原告王銀秀的醫(yī)療費賠償為35934.73元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的25934.73元，由被告鄒如輝賠償70%，為18154.31元。原告王銀秀的傷殘賠償為56116.20元，沒有超出交強險中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王銀秀56116.20元。原告王銀秀的財產(chǎn)損失為410元，沒有超出交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王銀秀410元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告王銀秀交強險保險金66526.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告鄒如輝賠償原告王銀秀損失18154.31元，此款已經(jīng)賠償23991.93元，超出的5837.62元，由原告王銀秀于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告王銀秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費338元，減半收取，為169元，鑒定費1000元，合計1169元，由被告鄒如輝負擔(dān)1053元，原告王銀秀負擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費338元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。原被告雙方對事故認定沒有異議，本院予以認定。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為:被告鄒如輝負70%的賠償責(zé)任，原告王銀秀負30%的賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告王銀秀戶籍登記雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在城鎮(zhèn)居住生活，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告王銀秀沒有提供有效的證據(jù)證實其護理人員的收入情況，護理費本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認定。原告王銀秀負此交通事故的次要責(zé)任，主張3000元的精神損害撫慰金過高，本院酌情認定為2000元。本院依法認定原告王銀秀的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分35934.73元，其中:醫(yī)療費25529.73元、后期治療費10000元、住院伙食補助費15元／天×27天=405元；二、傷殘賠償部分56116.20元，其中:殘疾賠償金20840元／年×20年×10%=41680元、誤工費2200元／月÷×4個月=8800元、護理費23624元／年÷365天×50天=3236.20元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元；三、財產(chǎn)損失410元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯責(zé)任。原告王銀秀的醫(yī)療費賠償為35934.73元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的25934.73元，由被告鄒如輝賠償70%，為18154.31元。原告王銀秀的傷殘賠償為56116.20元，沒有超出交強險中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王銀秀56116.20元。原告王銀秀的財產(chǎn)損失為410元，沒有超出交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王銀秀410元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告王銀秀交強險保險金66526.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告鄒如輝賠償原告王銀秀損失18154.31元，此款已經(jīng)賠償23991.93元，超出的5837.62元，由原告王銀秀于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告王銀秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費338元，減半收取，為169元，鑒定費1000元，合計1169元，由被告鄒如輝負擔(dān)1053元，原告王銀秀負擔(dān)116元。

審判長：陶雄斌

書記員：竇倩