王某某
金安軍（湖北棗陽北城法律服務(wù)所）
鄧某某
韋世斌（湖北勝和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，男。
委托代理人金安軍，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）鄧某某，女。
委托代理人韋世斌，湖北勝和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人王某某因與被上訴人鄧某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服棗陽市人民法院（2013）鄂棗陽鹿民初字第00176號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托代理人金安軍，被上訴人鄧某某及其委托代理人韋世斌到庭參加訴訟。

本院認為，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤:鄧某某起訴要求對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所建的位于棗陽市鹿頭鎮(zhèn)張莊村三組的房屋進行分割，而未主張經(jīng)濟補償，在訴訟中亦未變更訴訟請求，原審判決以爭議房產(chǎn)未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)為由對該房產(chǎn)不作處理，同時判決王某某給予鄧某某經(jīng)濟補償，超出了鄧某某的訴訟請求；爭議房產(chǎn)建造于王某某與鄧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)查清建房時鄧某某夫婦與王某某父母是否共同生活，并對各方建房投入做出準確的認定，即使該房屋未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)文件，亦可對共有人進行相應(yīng)補償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷棗陽市人民法院（2013）鄂棗陽鹿民初字第00176號民事判決；
二、本案發(fā)回棗陽市人民法院重審。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤:鄧某某起訴要求對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所建的位于棗陽市鹿頭鎮(zhèn)張莊村三組的房屋進行分割，而未主張經(jīng)濟補償，在訴訟中亦未變更訴訟請求，原審判決以爭議房產(chǎn)未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)為由對該房產(chǎn)不作處理，同時判決王某某給予鄧某某經(jīng)濟補償，超出了鄧某某的訴訟請求；爭議房產(chǎn)建造于王某某與鄧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)查清建房時鄧某某夫婦與王某某父母是否共同生活，并對各方建房投入做出準確的認定，即使該房屋未辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)文件，亦可對共有人進行相應(yīng)補償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷棗陽市人民法院（2013）鄂棗陽鹿民初字第00176號民事判決；
二、本案發(fā)回棗陽市人民法院重審。

審判長：黃鸝
審判員：何小玲
審判員：劉媛媛

書記員：姚遠