王某某
葛勇武（江蘇行知律師事務(wù)所）
梁某某
崔某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
王輝（上海恒量律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人葛勇武，江蘇行知律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人王輝，上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告梁某某、崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁冬冬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人葛勇武、被告梁某某、被告崔某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。蘇A×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故另有一名傷者張華，應(yīng)給張華保留一定的份額，本院酌情預(yù)留5%的份額。因梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)雙方對(duì)事故發(fā)生注意力和控制力的不同，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告梁某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由原告承擔(dān)20%的責(zé)任。被告崔某某雖為蘇A×××××號(hào)小客車的車主，但梁某某系在借用該車的過(guò)程中發(fā)生交通事故的，崔某某對(duì)事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)總額為55283.42元，因2013年5月20日、6月3日、6月17日、6月24日的醫(yī)療費(fèi)系產(chǎn)生于鑒定之后，且用于定殘部位，故該部分醫(yī)療費(fèi)18元應(yīng)予以扣除，綜上，本院支持醫(yī)療費(fèi)55265.42元。其中，原告支付45686.42元，保險(xiǎn)公司支付9000元，被告梁某某支付579元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院支持3個(gè)月，每天15元，即1350元。
關(guān)于誤工費(fèi)，雙方達(dá)成的協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，住院期間21天的護(hù)理費(fèi)1300元，證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于出院后的護(hù)理費(fèi)，參照南京市護(hù)工的一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持69天，每天60元。綜上，本院支持護(hù)理費(fèi)5440元。
關(guān)于輔助器具費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)、路線及可選擇的交通工具，原告主張的數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。因該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由梁某某與王某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，該項(xiàng)費(fèi)用于法有據(jù)，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故的發(fā)生給原告帶來(lái)了巨大的精神痛苦，給其生活帶來(lái)了極大的不便。對(duì)于精神損害撫慰金，被告應(yīng)予以賠償。結(jié)合原告的傷情和被告梁某某的過(guò)錯(cuò)程度，原告主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持4000元。因交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)精神損害撫慰金的賠償順序未做明確的規(guī)定，最高人民法院的相關(guān)批復(fù)也確認(rèn)了原告的選擇權(quán)，故原告選擇此款由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先支付，有法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告的車輛因交通事故損壞符合常理，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于梁某某墊付的22000元現(xiàn)金，原告予以認(rèn)可，本院予以一并處理。
關(guān)于被告梁某某與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成的非醫(yī)保用藥的扣除比例，系雙方自愿達(dá)成，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)55265.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)5440元、輔助器具費(fèi)416元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2360元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失750元，合計(jì)144055.42元。以上費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償94160元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償32324.09元，合計(jì)126484.09元，因被告保險(xiǎn)公司已賠償9000元，故還應(yīng)賠償原告117484.09元；由被告梁某某賠償7592.25元，因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元；余款9979.08元，由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某117484.09元。
二、被告梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某7592.25元（因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元，被告保險(xiǎn)公司可在給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付被告梁某某）。
三、駁回原告王某某對(duì)被告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取406元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)324.80元（已處理）、原告負(fù)擔(dān)81.20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。蘇A×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因本起交通事故另有一名傷者張華，應(yīng)給張華保留一定的份額，本院酌情預(yù)留5%的份額。因梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)雙方對(duì)事故發(fā)生注意力和控制力的不同，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告梁某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由原告承擔(dān)20%的責(zé)任。被告崔某某雖為蘇A×××××號(hào)小客車的車主，但梁某某系在借用該車的過(guò)程中發(fā)生交通事故的，崔某某對(duì)事故的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)總額為55283.42元，因2013年5月20日、6月3日、6月17日、6月24日的醫(yī)療費(fèi)系產(chǎn)生于鑒定之后，且用于定殘部位，故該部分醫(yī)療費(fèi)18元應(yīng)予以扣除，綜上，本院支持醫(yī)療費(fèi)55265.42元。其中，原告支付45686.42元，保險(xiǎn)公司支付9000元，被告梁某某支付579元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院支持3個(gè)月，每天15元，即1350元。
關(guān)于誤工費(fèi)，雙方達(dá)成的協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，住院期間21天的護(hù)理費(fèi)1300元，證據(jù)充分，本院予以支持；關(guān)于出院后的護(hù)理費(fèi)，參照南京市護(hù)工的一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持69天，每天60元。綜上，本院支持護(hù)理費(fèi)5440元。
關(guān)于輔助器具費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)、路線及可選擇的交通工具，原告主張的數(shù)額合理，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。因該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由梁某某與王某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，該項(xiàng)費(fèi)用于法有據(jù)，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故的發(fā)生給原告帶來(lái)了巨大的精神痛苦，給其生活帶來(lái)了極大的不便。對(duì)于精神損害撫慰金，被告應(yīng)予以賠償。結(jié)合原告的傷情和被告梁某某的過(guò)錯(cuò)程度，原告主張的數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持4000元。因交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)精神損害撫慰金的賠償順序未做明確的規(guī)定，最高人民法院的相關(guān)批復(fù)也確認(rèn)了原告的選擇權(quán)，故原告選擇此款由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先支付，有法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告的車輛因交通事故損壞符合常理，且有證據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于梁某某墊付的22000元現(xiàn)金，原告予以認(rèn)可，本院予以一并處理。
關(guān)于被告梁某某與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成的非醫(yī)保用藥的扣除比例，系雙方自愿達(dá)成，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)55265.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)5440元、輔助器具費(fèi)416元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2360元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失750元，合計(jì)144055.42元。以上費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償94160元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償32324.09元，合計(jì)126484.09元，因被告保險(xiǎn)公司已賠償9000元，故還應(yīng)賠償原告117484.09元；由被告梁某某賠償7592.25元，因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元；余款9979.08元，由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某117484.09元。
二、被告梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某7592.25元（因梁某某已給原告墊付22579元，與梁某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款及應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)相抵扣后，原告應(yīng)返還梁某某14661.95元，被告保險(xiǎn)公司可在給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付被告梁某某）。
三、駁回原告王某某對(duì)被告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取406元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)324.80元（已處理）、原告負(fù)擔(dān)81.20元。

審判長(zhǎng)：丁冬冬

書(shū)記員：程艷