王海濱
肖文建（河北慶都律師事務所）
王桂霞（河北慶都律師事務所）
劉丙焱
馬志軍（河北一公律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
康永

原告王海濱。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務所律師。
被告劉丙焱，曾用名劉晨亮，農(nóng)民。
委托代理人馬志軍，河北一公律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永。
原告王海濱與被告劉丙焱、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由審判員桑占全適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人肖文建，被告劉丙焱委托代理人馬志軍、華安保定支公司委托代理人康永到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格，或者其他方式計算。被告劉丙焱駕車將原告王海濱撞傷，造成原告王海濱十級傷殘和車輛損失的交通事故，給原告造成了較嚴重精神損害，應適當給予精神損害賠償。被告劉丙焱負事故的全部責任，應當賠償因此給原告王海濱造成的全部損失，因該肇事車在被告華安保定支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內；被告劉丙焱雖然在事故發(fā)生后駕車逃逸，但依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?之規(guī)定，仍應當由被告華安保定支公司首先在交強險責任限額范圍內賠償原告的損失。被告劉丙焱稱其駕駛證在事故發(fā)生前是被暫扣，不屬于無證駕駛；被告華安保定支公司未提交被告劉丙焱是無證駕駛的相關證據(jù)，對被告華安保定支公司免責的觀點，本院不予支持。原告王海濱在治療期間支付的鑒定費和其他幾百元無正式票據(jù)的院外用藥等費用，是原告支付的必要的、合理的費用，應當由被告予以賠償。原告王海濱及其陪護人員王新月、王會、王新房，其提供的證據(jù)顯示，日工資金在100-110元左右，與現(xiàn)實情況相符，本院予以確認，但原告王海濱在望都縣醫(yī)院住院治療時無三人陪護的記載，本院酌定為一人陪護。
關于賠償數(shù)額，原告王海濱的醫(yī)療費是49，556.56元、誤工費應為11，440元，護理費共計應為12，630元，住院伙食補助費應為2，850元，鑒定費2，298元，殘疾賠償金應為18，204元，交通費本院酌定為1，700元，營養(yǎng)費本院酌定為1，750元，精神損害撫慰金本院酌定為5，000元，車損為1，025元，其他費用880元。原告王海濱上述各項損失合計為107，333.56元。該費用應當由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險責任項下的醫(yī)療費用賠償限額內，賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10，000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等其他損失51，272元，另賠償財產(chǎn)損失1，025元，以上合計62，297元。余額45，036.56元應由被告劉丙焱賠償原告王海濱。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告王海濱醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計62，297元，于本判決生效后十日內一次付清；
二、被告劉丙焱賠償原告王海濱45，036.56元，于本判決生效后十日內一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，232元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔740元，被告劉丙焱負擔492元，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格，或者其他方式計算。被告劉丙焱駕車將原告王海濱撞傷，造成原告王海濱十級傷殘和車輛損失的交通事故，給原告造成了較嚴重精神損害，應適當給予精神損害賠償。被告劉丙焱負事故的全部責任，應當賠償因此給原告王海濱造成的全部損失，因該肇事車在被告華安保定支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內；被告劉丙焱雖然在事故發(fā)生后駕車逃逸，但依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條 ?之規(guī)定，仍應當由被告華安保定支公司首先在交強險責任限額范圍內賠償原告的損失。被告劉丙焱稱其駕駛證在事故發(fā)生前是被暫扣，不屬于無證駕駛；被告華安保定支公司未提交被告劉丙焱是無證駕駛的相關證據(jù)，對被告華安保定支公司免責的觀點，本院不予支持。原告王海濱在治療期間支付的鑒定費和其他幾百元無正式票據(jù)的院外用藥等費用，是原告支付的必要的、合理的費用，應當由被告予以賠償。原告王海濱及其陪護人員王新月、王會、王新房，其提供的證據(jù)顯示，日工資金在100-110元左右，與現(xiàn)實情況相符，本院予以確認，但原告王海濱在望都縣醫(yī)院住院治療時無三人陪護的記載，本院酌定為一人陪護。
關于賠償數(shù)額，原告王海濱的醫(yī)療費是49，556.56元、誤工費應為11，440元，護理費共計應為12，630元，住院伙食補助費應為2，850元，鑒定費2，298元，殘疾賠償金應為18，204元，交通費本院酌定為1，700元，營養(yǎng)費本院酌定為1，750元，精神損害撫慰金本院酌定為5，000元，車損為1，025元，其他費用880元。原告王海濱上述各項損失合計為107，333.56元。該費用應當由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險責任項下的醫(yī)療費用賠償限額內，賠償原告醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計10，000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等其他損失51，272元，另賠償財產(chǎn)損失1，025元，以上合計62，297元。余額45，036.56元應由被告劉丙焱賠償原告王海濱。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告王海濱醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計62，297元，于本判決生效后十日內一次付清；
二、被告劉丙焱賠償原告王海濱45，036.56元，于本判決生效后十日內一次付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，232元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔740元，被告劉丙焱負擔492元，于本判決生效后五日內交納。

審判長：桑占全

書記員：張巧云