王某某
蒲某某

原告王某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告蒲某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告王某某與被告蒲某某為民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。
原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告系網(wǎng)上認識的朋友，被告以償還透支信用卡欠款為由向原告借款50000元，2013年6月1日，被告隨原告到無錫市原告家中取款，并向原告出具了欠條。
同年9月，原告催要借款，被告以離婚需給付女兒撫養(yǎng)費為由未付。
10月，原告繼續(xù)催要，但未找到被告。
2014年3月，在催賬時，雙方發(fā)生沖突，經(jīng)大陳派出所調(diào)解未果，故起訴至法院
。
被告庭前口頭答辯稱原告提供的欠條系被告受脅迫而書
寫。
本案調(diào)查重點是:原告起訴要求被告支付借款50000元的事實及依據(jù)。
圍繞上述調(diào)查重點，原告提供的證據(jù)有:被告書
寫的借條一張，內(nèi)容為:“蒲某某于2013年6月1日問王某某借款伍萬元整（50000），于一年內(nèi)還清，如不還款把冀A02212抵押即日生效。
”用以證明被告借原告款50000元的事實。
被告未到庭質(zhì)證，但被告庭前口頭辯稱，該借條系受逼迫而寫。
被告沒有提供證據(jù)。
本院認為，原告為證實被告借款事實及數(shù)額，提供了被告書
寫的借條，被告對借條系其所寫無異議，原被告之間借款關系成立并生效。
《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
被告稱該借條系受脅迫而書
寫，原告否認，被告未對此提交證據(jù)，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對其辯解不予采信。
被告應按借條所載返還原告借款50000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告蒲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某借款50000元。
案件受理費1175元由被告蒲某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，原告為證實被告借款事實及數(shù)額，提供了被告書
寫的借條，被告對借條系其所寫無異議，原被告之間借款關系成立并生效。
《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
被告稱該借條系受脅迫而書
寫，原告否認，被告未對此提交證據(jù)，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對其辯解不予采信。
被告應按借條所載返還原告借款50000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院

關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:被告蒲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某某借款50000元。
案件受理費1175元由被告蒲某某負擔。

審判長：張磊