原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)鞍騰路19號-300。
委托代理人陳利鋒，系遼寧鋼城正大律師事務所律師。
委托代理人陳陽，系遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，現(xiàn)住海城市騰鰲鎮(zhèn)東新臺子村4組308號。
被告亞某財產保險有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負責人李恩東，系該公司總經理。
委托代理人李新，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住鞍山市鐵東區(qū)新營路22棟1單元6層16號。

原告王某某訴被告蔣某某、亞某財產保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱“亞某鞍山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任公開開庭審理了此案。原告委托代理人陳利鋒、陳陽，被告亞某鞍山支公司委托代理人李新均到庭參加訴訟。被告蔣某某經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2017年2月16日15時00分許，被告蔣某某駕駛的遼C9H083號尼桑牌小型客車，沿千山區(qū)寧張線由東向西行駛至雙樓臺村西側時，遇原告王某某駕駛三輪車沿寧張線由西向東行駛至此。由于被告蔣某某駕駛遼C9H083號尼桑牌小型客車側滑至道路中心左側，其所駕車輛前部與原告王某某駕駛三輪車左前部相刮撞，導致原告王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。該起事故經鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認定，被告蔣某某承擔事故的全部責任，原告王某某無責任。
事故發(fā)生當日原告被送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療，確定診斷為：1、左膝外傷髕骨粉碎性骨折，2、頭部外傷皮裂傷。原告于2017年4月13日出院，住院治療56天，支付醫(yī)療費22388.9元，住院伙食補助費100元/天×56天＝5600元。原告住院期間由其家屬金艷芹護理，其中一級護理1天，二級護理55天，護理費按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)計算為101.72元/天/人×55天/人×1人＋101.72元/天/人×2人＝5798.04元。醫(yī)院出具的疾病診斷書顯示，原告需休息時間為自2017年2月16日起至2017年5月31日止共計104天，由于原告事故發(fā)生前系鞍山市華興冶金爐料有限公司員工，日平均工資為125.3元，故誤工費為125.3元/天×104天＝13031.2元。車輛修理費700元，交通費1000元。
另查，經原告申請，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心依據(jù)委托鑒定事項“被鑒定人的傷殘程度”于2017年6月9日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某左髕骨骨折的后果評為十級殘。原告支付鑒定費1100元。由于原告為非農業(yè)戶口屬城鎮(zhèn)常住居民，故殘疾賠償金按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為31126×20年×10%＝62252元。精神損害撫慰金5000元。
再查，遼C9H083號尼桑牌小型客車的車輛所有權人系被告蔣某某，該車在被告亞某鞍山支公司處投保交強險和商業(yè)三者險（責任限額50萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：事故認定書一份、醫(yī)藥費收據(jù)5張、病志一份、戶口本、勞動合同、工資表、誤工證明、休工診斷書、修理費收據(jù)一張、交通費收據(jù)；被告亞某鞍山支公司提供的證據(jù)有：保單兩份；被告蔣某某未提供任何證據(jù)；經原告申請，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張。以上證據(jù)經開庭質證和本院審查，所證事實足資認定，本院予以確認。原告提供的兩張拐杖收據(jù)、復印費收據(jù)，關聯(lián)性存在瑕疵，對該兩份證據(jù)本院不予采納。

本院認為：公民的身體權、健康權受法律保護。原告因該起事故受傷入院，被告蔣某某負事故的全部責任，原告無責任。被告蔣某某作為肇事車輛的所有權人，應對原告損失的合理部分承擔賠償責任，但由于被告蔣某某就肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由其承擔的賠償責任應由被告亞某鞍山支公司依據(jù)法律規(guī)定及合同約定代被告蔣某某承擔賠償責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費22388.9元、住院伙食補助費5600元、護理費5798.04元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1100元、誤工費13031.2元、交通費1000元的訴訟請求，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償車輛修理費850元，車輛修理費應參照修車明細、發(fā)票等證據(jù)確定，結合交通事故書認定確實存在車輛損壞的事實，且被告亞某鞍山支公司評估認定原告車損為700元，故本院認定原告的車輛修理費為700元為宜。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療輔助器具費80元、復印費117元、營養(yǎng)費3000元一節(jié)，殘疾輔助器具費應參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準，營養(yǎng)費應根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，復印費的發(fā)生與本案并無直接因果關系，故對原告的上述三項訴請，本院不予支持。
關于被告亞某鞍山支公司辯解醫(yī)療費應扣除自費藥部分一節(jié)，醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。被告亞某鞍山支公司并未舉證證明自費藥應予以扣除的依據(jù)及證據(jù)，故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關于被告亞某鞍山支公司辯解伙食補助費同意按每天50元計算一節(jié)，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，《遼寧省省直機關差旅費管理辦法》第十六條規(guī)定，伙食補助費按照出差自然日歷天數(shù)計算，省直機關單位工作人員省內出差伙食補助費標準按照每人每天100元包干使用，故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關于被告亞某鞍山支公司辯解護理費同意按照護理人員的戶口性質計算一節(jié)，護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬計算，原告住院期間由其家屬金艷芹護理，其中一級護理1天，二級護理55天，護理費按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)計算為101.72元/天/人×55天/人×1人＋101.72元/天/人×2人＝5798.04元。故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關于被告亞某鞍山支公司辯解精神損害撫慰金同意賠償3000元一節(jié)，原告因本次事故構成一處十級殘，且原告在該起事故中無責任，精神損害撫慰金應為5000元為宜，故對被告亞某鞍山支公司的辯解，本院不予采納。
關于被告亞某鞍山支公司辯解對勞動合同真實性存疑，未提供納稅證明一節(jié)，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告提供的勞動合同、工資表及工資停發(fā)的證明，能夠證明其誤工減少的狀況；即使原告未提供完稅證明，也并不能證明原告未繳稅，假如原告未繳稅可能產生的也是行政責任或者刑事責任，與民事賠償不發(fā)生關系，故對被告亞某鞍山支公司的該項辯解，本院不予采納。
關于被告亞某鞍山支公司辯解交通費1000元過高一節(jié)，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。綜合原告住院天數(shù)、受傷害部位、就醫(yī)地點等因素，對被告的該項辯解，本院不予采納。
關于被告亞某鞍山支公司辯解鑒定費、訴訟費不予承擔一節(jié)，本案中原告所支出的鑒定費1100元，系原、被告按照法定程序共同選定鑒定機構為確定本案被保險人身損失而支出的必要的合理費用，且被告亦未提交相應的保險合同條款予以證明，同時關于合同約定的免賠事由是否明確告知原告亦未舉證，該費用應由被告人民財保鞍山分公司在商業(yè)三者險限額內承擔。同時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔的除外。因此，被告作為本案參加訴訟的當事人即具有了按照其勝訴比例或敗訴比例承擔本案訴訟費用的法定義務。故對被告人民財保鞍山分公司的上述辯解，本院不予采納。
被告蔣某某經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第1款第（七）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、護理費5798.04元、誤工費13031.2元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、車輛修理費700元合計97781.24元；
二、被告亞某財產保險有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費12388.9元、住院伙食補助費5600元、鑒定費1100元合計19088.9元；
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2705元,減半收取1353元（實繳），由被告亞某財產保險有限公司鞍山中心支公司承擔1319元，由原告王某某承擔34元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　陳燕

書記員：項彤