王某某
李丹（河北平恒律師事務所）
池恒東（河北平恒律師事務所）
羅某
保定華日橡膠有限公司
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
楊壽廣
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司
劉亞力（河北言復律師事務所）

原告王某某。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務所律師。
委托代理人池恒東，河北平恒律師事務所律師。
被告羅某。
被告保定華日橡膠有限公司，住所地:博野縣大齊村。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:石家莊市新華區(qū)華北大街27號鑫明商務中心24層2401至2405、2408至2010室。
負責人許玉國，總經(jīng)理。
委托代理人楊壽廣，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司，住所地:蠡縣永盛北大街。
負責人李波，總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復律師事務所律師。
原告王某某與被告羅某、保定華日橡膠有限公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)財險河北分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱平安財險蠡縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張光亞獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人池恒東、被告羅某、華農(nóng)財險河北分公司委托代理人楊壽廣、平安財險蠡縣支公司委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。
被告保定華日橡膠有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年3月9日4時30分，羅某駕駛冀F×××××輕型貨車沿河龍線由西向東行駛至楊家莊路段時閃讓車輛駛?cè)牍繁眰?cè)，與由東向西王某駕駛冀F×××××轎車相撞，致兩車受損。
冀F×××××輕型貨車在被告華農(nóng)財險河北分公司和平安財險蠡縣支公司分別投保交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間。
呈訴要求:被告賠償原告車損、評估費、交通費等共計36000元。
被告羅某辯稱:沒有答辯意見。
被告華農(nóng)財險河北分公司辯稱:我公司賠償金已給付保定華日橡膠有限公司，由該公司給付原告。
被告平安財險蠡縣支公司辯稱:依法核實原告行駛證確定其是否適格的訴訟主體。
依法核實保險車輛的行駛證、駕駛證是否有效，是否按照規(guī)定年檢，以確定是否屬于保險責任。
在屬于保險責任的前提下對原告主張的各項損失合理合法部分，在扣除交強險部分后依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠付。
不承擔訴訟費、評估費等損失。
本院認為:公民享有財產(chǎn)所有權(quán)，侵害公民財產(chǎn)造成損失的，應承擔民事賠償責任。
定州市公安交警大隊作出的交通事故認定書，劃分責任適當，可以作為本案的定案依據(jù)。
具體賠償如下:一、車輛損失33305元；二、公估費2021元；三、原告要求賠償交通費674元，未向本院提交相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分依法在第三者責任險中按責任分擔。
其中第一項車輛損失由被告華農(nóng)財險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元（已向本院履行完畢），不足部分和第二項由被告平安財險蠡縣支公司在商業(yè)三者險中予以賠償，即33305元-2000元+2021元=33326元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王振永車輛損失、公估費共計33326元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民享有財產(chǎn)所有權(quán)，侵害公民財產(chǎn)造成損失的，應承擔民事賠償責任。
定州市公安交警大隊作出的交通事故認定書，劃分責任適當，可以作為本案的定案依據(jù)。
具體賠償如下:一、車輛損失33305元；二、公估費2021元；三、原告要求賠償交通費674元，未向本院提交相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分依法在第三者責任險中按責任分擔。
其中第一項車輛損失由被告華農(nóng)財險河北分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元（已向本院履行完畢），不足部分和第二項由被告平安財險蠡縣支公司在商業(yè)三者險中予以賠償，即33305元-2000元+2021元=33326元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王振永車輛損失、公估費共計33326元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負擔。

審判長：張光亞

書記員：劉巖